※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
虽然跟原文无关
且根本算是天外飞来一笔
最后还是没回答答案
但念在你够噱头，破例回答你一篇
: 这个答案很简单:
: 与其问我们该如何处理核废料，不如问我们该怎么处理马英九。
: 马英九的毒性比核废料更可怕、伤害比核废料更大、
: 而且还没有半衰期，是立即危险性的毒物，
可以透过罢免的方式来处理
但如你所说被国民党修到等于没有
不过可以透过公民压力的来达到部分目的
或是透过下次总统大选
让国民党下野政党轮替
以公民力量要求新政府清算旧政府的犯行
这次的县市长选举
就正是公民力量展现的机会
烦请给马英九一个难看
: 所以，不去问眼前的致命毒物该怎样处理，却去问核废料，不是很怪吗?
不怪
如果你这逻辑通的话
下次人家问神猪的问题时
我一样问你去问眼前的致命毒物该怎样处理，却去问神猪，不是很怪吗?
下次人家问某党卖台时
我一样问你去问眼前的致命毒物该怎样处理，却去问某党卖台，不是很怪吗?
因此，你这逻辑是不通的
政治是众人之事
众人之事不会只有马英九这么一件事
关心政治的人不会只关心马英九一件事
希望你多关心能源议题
虽然不知道你挺核反核
也请你回答一下
目前可行的核废料处理方式，那样你可以接受？
或者你有别的看法？