有鉴于没水准的ch大很热情的不断加入我们的讨论之中
我也就带着无比诚意的来回答ch大的问题
嘘 chx64 : 输掉台湾未来? 醒醒吧 我一直抱持着怎么来怎么回去 09/13 15:07
→ chx64 : 该止血就早点止血 不需要没那个屁股硬要吃泻药 09/13 15:08
→ chx64 : 讲实话 看你们这么努力反反核 我就说拉 只要有本事 09/13 15:09
→ chx64 : 处理高阶核废 我就支持核四启用咩~ 09/13 15:10
事实上也不只没水准的ch大对核废料的处理有质疑了
许多反核的朋友都有这样的问题
目前对于高阶核废的处理这里直接引用台电的资料：
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=99
E针对外界关心台湾核电厂“高阶核废料该如何处理”，台电表示，参照国际作法，台电将
用过核子燃料依水池冷却、乾式贮存、最终处置三阶段处理；“最终处置”在各核电国家
已有成熟作法并积极推展中，国际经济合作暨发展组织核能署(OECD/NEA)之放射性废弃物
管理委员会，在2008年发表地质处置共同声明，认为经由地表及地下实验室调查研究，对
不同地质组成或工程材料进行广泛试验，累积所得的验证数据及可靠的模拟分析结果，显
示用过核子燃料或高阶核废料的地质处置在技术上可行，已是全球性的科学共识。
目前美国、瑞典及芬兰等国均有处理实绩或正建造深层地质处置场中；日本、比利时及瑞
士亦均有实验性的地下贮存设施，相关的研究成果足以提供深层处置设施发展全尺寸的处
置技术能力与安全可靠度验证。台电除依“放射性物料管理法”持续推动地质调查与技术
发展工作，亦平行追踪国际发展，寻求国际合作处置或再处理之机会。
台电表示，有关最终处置方案，国际上系采深层地质处置方式，借由多重障壁的概念，将
用过核子燃料或高放射性废弃物置于地表下约300至1000公尺，以处置场所在之天然母岩
，以及用过核子燃料容器、回填材料、处置场之工程结构体及处置母岩等工程障壁永久阻
滞放射性核种之迁移，使其不会影响人类之生活环境。依经济合作开发组织在1991年发表
之报告，用过核子燃料之处置及安全分析技术均已具备；惟因其选址及开发所需时间较长
，国际上核能发电国家均采放射性废弃物处置计画与核电厂运转平行推动的方式办理。
台电另表示，有关“高阶核废料之再处理方式”，系对用过核子燃料中所含约97%的有用
核物料与放射性废弃物进行分离并回收利用，残余的废弃物经玻璃固化后，再另予贮存或
最终处置。其优点为可提高资源利用率，减少放射性废弃物处置体积，并降低其辐射寿命
及强度，符合环境保护原则，其缺点为费用较直接处置方式高，目前暂不具经济性。
先不提许多国家都把核废料放著待价而沽(因为可再利用，发电武器多个愿望一次满足)
所以多以中阶干储为处置方式
目前世界上已有一座高放最终处置场WIPP在美国新墨西哥州
但可惜反核的许多朋友对目前国际行之有年的核废料处置方法多有不满
以为核废料至今无法处理
虽然我不清楚为何排除人类接触的范围之外
让人曝露到低于环境值的量叫做无法处理
不过无妨，既然他们这样说，我们先暂时这样相信吧
但我只想请问
目前核1-3持续生产的高放核废料要怎么办？
而核电厂与医疗农工产业生产的低放核废料又该怎么办？
先不用急着回我说：“不要让伤害扩大因此废核最重要”
就算今天台湾废核成功
在核电厂燃料池中还躺着反核朋友最恐惧的燃料棒
他们不会因为废核成功就自动消灭
而各产业产出的低放废料
也不会因为废核成功就不会再出现
请挺核者一人搬一桶回家？
对不起做不到，无论高放低放核废料都是管制废弃物
在天龙国大安信义区盖最终处置场？
对不起做不到，因为天龙国地质不适合，除非你想要核废料受到地震威胁
还是就放在燃料池中不处理？
对不起做不到
台大大气系教授徐光蓉表示，每束用过燃料棒所含高放射性物质相当于十个广岛原子弹释
出的量，在冷却池悬吊与移动八十公吨重的重物，任何闪失或机具故障脱落都可能造成燃
料池爆炸，相当三万多颗原子弹释出的辐射量。
https://www.facebook.com/nonuker/posts/562490987146097
那就摆烂不处理？
对不起做不到，核废料风险照反核所说是全国都要承受，除非你想害自己
那么，请问这些“既有”的核废料到底该怎么办呢？
你或许会说：“这种问题干嘛问反核，是政府与挺核人该想的”
对不起做不到
挺核人只有想出国际行之有年的处理方式而已，但可惜反核不接受
但核废料就在那，一定要处理不可
请问什么是反核可以接受的处理方式呢？
退一万步说
高放被反
但因为高放除了国防工业(如没水准ch大所爱的核武)外只有核电厂会产生
废核的确可以减少废料
低放也被反
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130403/173533/
(噢，江宜桦从善如流，没水准的ch大是不是又要出来挺江院长的政策呢？)
(真是支持国民党的核能政策啊)
请问要挺核人如何回应出一个合理的核废料解决方式呢？
PS：法、美、日、瑞、英、西、德及芬兰等国家，都已兴建低放射性废弃物最终处置场
且顺利运转中
台湾不是只有挺核人在上面而已
问题也不是只有挺核人该解决才是
尤其事实上挺核人已经想出解决的方法
烦请觉得挺核人方法很烂的反核朋友们
尤其是没水准的ch大
告诉大家你们的处理方法
我们一起讨论他的可行性
才能让核污染彻底的绝迹在台湾人民的生活中
PPS：平衡报导
WIPP去年传出外泄消息
下面是追踪报导
http://www.aec.gov.tw/webpage/explain/files/index_01_56.pdf
与台湾的关系
http://www.aec.gov.tw/webpage/explain/files/index_01_34.pdf
PPS：标题是“讨论”不想讨论的就可以不用发言囉