一、先天优势
要先弄清楚一件事，柯的出线主要是靠媒体炒作配上民进党内乱，
否则民进党再怎么不济，出来选总也是有个四五十万，柯不靠民进党一点机会都没有。
但不讳言柯有一个民进党没有的潜在票房，就是政治意识薄弱而且讨厌国民党的人。
这些平时不太关注政治，且因为社会危机开始担忧自己基本生计的群众，
或许讨厌民进党造成的政治动荡，但往往把声称“靠自己”的柯文哲作为自己的投射。
最精准的是六月的这段叙述。
http://on.fb.me/1CZIS0H
“我认为柯文哲只是一个当今怨气下的产物，是人们对于当今现状不满下的化身。柯
文哲之所以参政是因为他是做事的人，却被陷害成罪人，他不平所以他要参政为人
民与自己讨回公道。
.....
所以一旦你去攻击柯，让柯倒，人民会愤怒，是因为柯要是无法出线，就让这群对
当今政治失望的人‘完全绝望’。因为‘他们可能四年内永远失去了改变的机会’
。而且他们甚至会下意识的认为，柯自己本身无能没关系，只要柯‘让我有机会’
就可以了。”
二、理想策略
柯文哲最好的做法就是当个神主牌骗票，他只要定期喇赛证明他还活着，
剩下放给民进党选，民进党的基本盘五十几万配上五万空气度烂票，
加上一点震荡，针对诸如内湖南港这种年轻居民多的晚开发区域努力，
又因为连胜文的空降危机，有机会造成国民党得票落到六十五万上下，
或许撑到最后可能一搏。
三、盲人打架
连胜文又胖又有钱，怎么看都不是一般人会喜欢的模样，
但其实近距离接触时，连胜文才是百姓比较喜欢的型，
所以连胜文多半扫街加分，一上电视又全部喷掉。
柯文哲表面上在电视妙语如珠一直猛攻，
但其实这没有太大意义，毕竟连胜文真的是死猪不怕开水烫，
连营在议题操作上有明显倾向，只是第一执行力差，第二柯营也读不出来，
于是两边乱打，一个政策出招却打不中，一个嘴砲出招却打不伤。
总之因为连胜文形象差，表态率奇低，民调难看到不行，
但财力的差距也注定连胜文选战后期会有较强的续航力。
四、中秋起义
怪统媒没有太大意义，因为柯文哲讲话有爆点，
即使政策能力平庸，媒体仍然愿意给他较大篇幅。
真正炸开的其实是中秋前后的一连串鬼扯，
统媒根本不用放大，也无须义愤填膺的发一堆黑白讲集，柯就自爆了。
所谓的“台派”诸如饼鱼派本来就不喜欢柯文哲无知去政治化的嘴脸，
超克蓝绿的基进侧翼一系也很早表态，根本不用多提。
闪灵的Doris象征的年轻独派在尊蒋论后，忍无可忍直接开砲，
http://on.fb.me/1CZIrnf
“台北市输了，民进党不会倒、台独也没倒过，
但台独如果输了，守护台湾的最后防线才是倒了。”
再来又是更大包的漂亮柜台论与矿工挖洞论，
一堆人搬出歧视的定义吵个半天，我看争执的八成都是男性。
有的女性知道自己的美丽会带来优势，但那绝对轮不到男人来品头论足。
提出漂亮柜台论是失态，争执漂亮柜台论则是丑态。
矿工挖洞论已经低级到多说无益了，拿到西斯板去搞不好都还会被嘘。
题外话是，只要懂一点性别议题ABC的人，说些屁话
提个“我想我们尊重对各种职业的选择，并没有特别的意思”
或者“我是指很多年轻女性在服务业的第一线有着杰出表现”
即使是过时的自由女性主义或是文化女性主义都不会引起那么大的反弹。
有人认为柯营功利到认为打蒋没票房所以死不道歉，
打女重伤所以“愿意”道歉，在此不做这种诛心之论。
其实女权跟去蒋问题多少有关，女权或去蒋的支持者政治意识都较为强烈，
之前对种种去政治化的摆烂表现他们多半都能忍住，直到柯文哲自己来捅马蜂窝，
礼拜五出包就算了，还挑个连假大家闲闲的礼拜五，
中秋夜反正还有两天假，几乎绿营传统支持者都是忍无可忍的开火。
http://newtalk.tw/news/2014/09/12/51333.html
“别人竞选是先找定位，然后巩固基本盘，继而开拓中间票，最后进攻对方基本盘。
柯文哲则刚好相反，先用多元成家和废死议题排除基进少数，接着用228遗忘论动
摇自己绿营共主的地位，然后用蒋经国贡献论赶走基本盘，最后用女性话题吓傻
中间选民。”
五、火上加油
很久以前就有人提过，“只有站在水泥上挖沙，没有站在沙上挖水泥”
连胜文不可能天上掉下一句“阿扁无罪”就捡到绿营票，
那为什么会有人幻想尊蒋能拉到蓝营票？
即使讲得这么清楚，网络却有一种欢乐的唐吉诃德战风车倾向，
几乎到了犯我大柯天威虽远必诛的程度。
对柯文哲言论抱怨几句就会被海巡，而且多半搞不清楚发言者的来头，
于是诸如喊著“台派很蠢”去战独派，痛骂“谈什么狗屁理念”去战女权运动者，
甚至“顾立雄余孽”或者“冯光远亲卫队”之类都出炉，令人叹为观止。
经典案例 http://on.fb.me/1lZSO5d
这种“联合次要敌人，打击主要敌人”的论调都忘记了一件事：
下一句是“今日的次要敌人，可以是明日的主要敌人。”
前述“政治意识薄弱讨厌国民党的人”四处找人引战，
你来战我，我只好先战你再说。
终于把那些本来打算装死到底而且有思想武装的人都引出来开砲，
越战越猛烈，在宣传战上引火自焚。
到最后新仇旧恨一起上，连梁文杰颜圣冠这些议员，
都指名或不指名的批评，甚至“证实”这种新闻
http://www.udn.com/2014/9/11/NEWS/NATIONAL/NATS5/8928413.shtml
“平常柯Ｐ扫街是‘人牵毋行，鬼牵蹓蹓走’，地方人士与里长都在等他了，
柯却偏偏要走另外一个方向，让陪同议员很尴尬。”
六、柯粉悖论
近期已经陆续好几篇浮上台面的文章开始讨论“柯粉”问题，
http://n.yam.com/yam_other/politics/20140909/20140909539119.html
“有些政治现实主义者，不断强调选举是有‘眉眉角角’的，没经验的人就不太轻易
去谈论什么。或许这都是策略。为了某个不能说的秘密，或是‘更远大的目标’，
这些过程都是必要的考验。但为了‘更远大的目标’，有必要用歧视女性当策略吗
？打哪一张牌换来多少效果，在后太阳花运动的2014年，真的这么好衡量吗？这些
相忍为柯、相忍为国、相忍为运动、相忍为ＸＸ的剧码，其实只说明了一件事，那
就是支持的对象不够强。我们很少听到要相忍为国民党，或是含泪投国民党吧？”
http://opinion.udn.com/opinion/story/6076/310876
“在我眼中，这几位资讯阿宅政治改革军的热血大梦，少了对当前公部门运作逻辑的
理解，也忽略了‘竞选团队’跟‘政府组织’在程序弹性上的差异。而在更隐微的
层次上，也可能低估了，‘权力’对当选者人格的转化潜力。”
单靠民进党，大安区不提，在台北市因为有木栅内湖这类区域其实很难选赢，
但随着产业变化，港湖某些区域新入人口多，意识跟利益都比较不强烈，
透过长期经营是可能有机会的。
希望跳过“长期”经营想要一步登天的结果，就是柯粉现象。
他们或许是自己业界的新星，但却是政界的三军四军甚至五军，
柯文哲爱用这个类型的人，造成了现在的灾难性后果。
但如果不是柯文哲这么怪，放给他们乱搞，也没办法一下子吸到这类游离票。
没有柯文哲就没有柯粉，有了柯粉就没有传统票。
某个近期乡民很爱的部落格提到的各种“战术”或“策略”其实都有待商榷，
但这篇文章的“北韩法”，不仅发生在连营，现在直接烧到在野大柠檬。
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/06/blog-post_5.html
“只要‘他们’充份反应，完全发挥，就会发生冲过头的效应。某些国民党支持者会觉
得失控了，‘那不是他要的国民党’，‘真是肮脏、恶心’，因此选择不去投票，那
么连胜文就可能会流失掉关键的几万张选票。”
关键字代换一下就是绿营现在的心情写照。
现在总有种2004国民党吵连正宋副牺牲小我的强烈既视感。
要赢过连胜文可能有多种作法，但绝对不是靠一句“难道你要输给连胜文吗？”
七、其他
我的想法是，想吃烤鸭不需要自己养一只鸭，
但现在很多人认为外面的都是戴奥辛鸭于是决定自己养鸭，
可是养鸭的专业技术一窍不通，最后养出来的也不太能吃。
比起自己学会养鸭，可能让鸭农透过监督机制量产出可靠的鸭还是比较实在。
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401806318.A.C2B.html
EvanYang一鸣惊人的这篇里长访谈就是最好的示例，
里长访谈相对于小市民心声，根本是甲组联赛和小学班际赛的差别，
里长的第五步因为民进党内部一团乱，没人愿意站出来，
比起一些故弄玄虚的“选战策略”，里长随便讲几乎全中，
请一些几百年没选举的人，还不如第一线兵士的实战经验可靠。
最讽刺的是在流传已久的“民进党背叛社运”传说后，
公民团体竟然又跑回来民进党敲门了，
也许柯文哲事件视为某种实验还是有其价值，
政治至少要搞得清楚谁跟谁为了什么站在同一战线上。