※ 引述《cowbaying (是在靠北喔)》之铭言：
: ※ 引述《Aldebaran (一直走)》之铭言：
: : 其实在国际公法上，台湾一直是有名的指标案例
: : 台湾是少数在这个世界上具备一切国家要件，也有取得部分友邦承认
: : 但是并不主张自己是一个国家的政治实体
: : 这就是为什么几十年间，台湾人前仆后继地离开台湾
: : 因为你一旦认识到这个事实，也就是台湾并不想成为一个国家
: 主权、治权什么的
: 依照国际惯例或是什么公约公法都已无意义
: 有力量(武力)去抵抗才是真的
有力量是真的
不过○○XX都无意义，我不同意
“没国家的人们，笑说国家拥有的权利义务没用”
这哪招..
: 台湾不是国家我认同
: 毕竟只是个地名
: 因为还没有人向国际社会提出在台湾这个地方有个国家叫"台湾"的
: 如果有的话表示我还看得不够多(可否提供相关资料?)
: 记得民进党执政时期说要独立好像也没独立成功
人的话很多，政府的话没有
政府要讲也要有民意基础，当时没有，就算讲也没用
再来，要讲也是国会在公投取得意向后多数讲，不是总统讲
其实这些东西我提过不少次了，政治现实、政治现实
: : 台湾人也并不特别热衷于让台湾变得更好
: : 基于对更高的人性尊严和人权价值的追求，你就会选择把台湾放在心上
: : 试着到其他地方去看看
: : 我在这个板不管怎么po文，都是挑跟统独相关的议题，苏独也好台独也好
: : 前面几次也都试图想传达学理上的观念给板友
: 许多国家的产生跟独立都不是"法"能归纳的
: 你要说当初中华民国被中华人民共和国继承了
: 谁说的算?
: 谁又是正确的?
: 主权向来都是以武力或利益取得
http://www.taiwanlaw.com.tw/forumViewer.aspx?id=634
国际继承