http://beyondnewsnet.com/20140529-berlin-referendum/#jtss-fb
(潘可人-长驻柏林的资深媒体人 2014-05-29 )
欧洲议会选举刚结束，但对德国人来说，更关注首都柏林的公投。
大家都关心，公民社会力量能否撂倒政府，推翻不良的都市规划，夺回话语权。
刚结束的欧洲议会选举，德国投票率高达百分之四十六，
不是德国人对天高皇帝远的欧洲议会特别热衷，实在是因同一时间许多乡镇首长重选，
首都柏林更有令人嘱目的公投，顺便多投一票而已，
大家更关心的是，公民社会力量能否撂倒政府，推翻不良的都市规划，夺回话语权。
果然，七十四万柏林人，也就是一半之上的有效票，
选择给柏林市政府一个大耳光，反对官版旧机场开发案，
民间的对比方案，则获得六成五的压倒性支持。
这个公投案，只靠热心人士业余奔走，门槛又高，胜算原本不大，
最后公民力量却过关斩将，大获全胜，大快人心，显示民众对劣质施政的忍耐已到尽头，
高高在上，无法尊重民意的，都该被当重修一堂民主课。
一个废弃的机场有多大? 大概有五百个足球场或纽约中央公园那么大。
即使只拿周边来盖房子，既疏解住房紧张，又可刺激经济，应该蛮理想的，
如果能再加盖一个新的图书馆，更气派，柏林市政府这么盘算；
柏林人虽同感住房危机，但不相信政府的诚意和能力，他们说政府其实一如既往，
压根就打算盖毫宅高价出售，低收入户平价屋只是障眼法，
图书馆也不一定要花大钱盖新的，市府财政已捉襟见肘，
还要打肿脸充胖子，旧的整修一下也可以用。
同样的预算，可以连续十二年多聘一千名老师、
或在未来五年把各级学校的体育馆修缮完毕，真正花在刀口上，
所以坚决反对官版的规划案，宁愿先让一望无际的跑道空地(Tempelhofer Feld)空着，
等到政府愿意放下身段，诚心和民众一起从长规划时再重议。
和伦敦、巴黎比起来，柏林虽称不上寸土寸金，
但放任市中心精华地段留白，其实也不是柏林人承担得起的奢华。
抵制政府的最大理由是对政府施政能力失去信心
－做为柏林门面的首都机场盖了好几年都盖不好，
早已成国际大笑柄，预算不断追加，但没人有把握几时开张，
光是搁置在那养蚊子，每月就要吃掉纳税人两千万欧元 (约合两千七百万美元 )，
已任十三年市长的克劳斯·沃维莱特(Klaus Wowereit)不愿承担政治责任，
这样的政府，如何托负重大开发案?
既然政府执政团队恋栈权位，只能等下次选举用脚投票，
但人民并非任人宰割的可怜虫，公投虽难，但事实证明，水能载舟，亦能覆舟。
柏林滕伯尔霍夫旧机场（Flughafen Berlin-Tempelhof）是房地产业者觊觎的大肥肉，
但也是古蹟圣地，具重大历史意义，
四零年代末苏联封锁西柏林时，盟军曾在此空投食物解围；
三零年代初，纳粹在此建立德国第一个集中营，纪念碑清楚记录者不光彩的过去；
零八年停飞后，开放民众使用，成了柏林最大的休闲空间，
每年两百万人次造访，放风筝、滑直排轮、烤肉、种菜，
只要不妨碍别人，做什么都可以。
当然，公投胜利，不全出于教训政府的动机。
对许多桎梏水泥丛林的都市人来说，这块空地，单纯满足人们对空旷的渴求，
是这个城市自由氛围的指标，还呈现未完成的混沌美感，
千载难逢的机缘，岂容短视近利的政客草率糟蹋!
历史不该被抹灭　柏林公投机场开发案超过6成民众反对
http://www.ettoday.net/news/20140526/361429.htm
柏林市民公投 反对机场开发案
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201405260332-1.aspx
绿地变大楼 柏林民众公投反对
http://www.epochtimes.com/b5/14/5/26/n4163999.htm
旧机场用地能否盖住宅 柏林要公投
http://aviationhk.365d.info/t8548-topic
(导游Stefan有点无奈：“未投票，连一棵树都不能种，一张长凳都不能摆。”结果，柏林
人否决发展，Stefan大概很失望，但我想他会尊重，这是民主的决定。)
柏林公投: 历史最悠久的Tempelhof机场留不留?!
http://jilltango.blogspot.tw/2008/04/tempelhof.html
(到底公投的定位是"人民的建议"还是"人民的决定")