※ 引述《requiem (Babi Yar)》之铭言：
: 要考虑另外两点：
: 第一点是二次大战后，台湾移民潮较早。中国大量移民是在改革
: 开放后，而台湾移民潮大概早了一个世代。但此时的“台湾移民”
: 很有可能包括1949年从中国随国民党政权迁居台湾，仅隔一个世代
: ，就再度移居美国的人士。从刻板印象看，父母亲辈与本人在台湾
: 出生，且在台湾受教育后，到海外定居的“台湾移民”大概是以
: 1970,1980年代居多。
　　这是肯定的。移民这件事上，台湾在冷战期间是非常盛行的。美国
　　1990的人口普查估计有24万人出生于台湾。这当中当然包含非永久
　　住民像是留学生，但是原本提出来23万人的数字肯定是低估的。
　　美国普查局报告：http://tinyurl.com/8o49ake
　　如这份表格显示，1980年代对美移民确实快速增长。1980的普查只
七万人是在台湾出生的，但是十年后的普查中这个数字增加为三倍
　　。我很好奇近两次的数字为何，但是没有找个相关数据。
　　出生地跟族裔是两个不同层次的问题。23万人的数字是根据美国在
　　2010人口普查中，在族裔问题上不勾选现成的选项，而在“其他”
　　下填入Taiwanese。想当然尔，很多中老世代的移民不会去做这件事
　　。在某些家庭中，甚至一些年轻的二代都还是认同自己是Chinese。
　　没办法，在美国促成族裔认同的脉络跟台湾还是差很多的
　　。
　　顺带一提几个从陈祥水老师1992一本书里读到让我印象深刻的数字
　　。以下是概译。
　　p129-"在1974年，台湾的22,366名应届大学毕业生中有2,285人出
　　国留学，而学成归国的只有486人。一直到1986年，台湾每年平均
　　输出4,632名留学生，但仅回流793人。"
　　概略来说，在那个“来来来，来台大；去去去，去美国”的年代，
　　台湾前十分之一会念书的学生中（联考录取率约10%），至少十分
　　之一的出国留学，而其中八成都没有在短期内回国。这相当程度上
　　导致在台美人成为高技术移民的代表之一。根据Portes和Rumbaut
　　(2001:83)，在美国2000普查里，台湾出生移民有三分之二(66.7%)
　　有大学学历；在所有主要移民团体中，这是仅次于印度移民的69.1%
　　。
　　
　　这一部份当然跟当时的政治经济局势有关。当时有威权政治、白色
　　恐布、高材生就业困难的问题，而美国的就业待遇又比较好。但是
　　这也有族群文化的影响－有流动经验的族群对移民的看法通常也比
　　正面，或至少不排斥。所以不管是国共战争退下来的外省人／新住
　　民，还是过黑水沟的福建广东移民后代，离乡背景找寻更好的条件
　　在家族跟亲友圈中本来就有相对高的支持。
: 第二点与第一点有关，就是移民潮的年份受到国际局势影响颇大。
: 台湾移民最大的移民与侨居地是美国，这个跟冷战年代的经济与
: 政治机会限制有关。但从1949年以后，中国再次大量移民海外的
: 年代是从1980年代的改革开放政策开始。正值冷战末期和国际经济
: 势力圈洗牌，中国新移民的侨区地更加多元。
: 如果拿法国德国澳洲，甚至韩国等其他地方的中国和台湾移民
: 人数来比，应该有跟美国非常不一样的结果。
　　中国移民的广泛程度确实是台湾不能比的。不过在“中国”这个大
　　象（对中国的讨论常有瞎子摸象的问题）下，移民也是有特定的输
　　出脉络。朝鲜半岛的中国移民长年来自渤海湾或是东北邻近地方。
　　而跨洋移民早年多半来自两广。近二十年福建开始有超越的趋势。
　　
　　
　　回到讨论移民的原旨，我想人数不是个适当的讨论点。拿相对人数
　　比较台湾绝对是移民输出传统兴盛的地方。如果跟中国比较，我猜
　　测只有广东或福建可能会胜过台湾（但别忘了中国境内流动很盛行
　　，差别只是没有出国罢了）。
　　如果真的要指出中国政治上的问题，高比例的富商移民绝对是警讯
　　。马云的香港藉很难是个案；一个国家搞到高官跟有钱人都纷纷寻
　　求退路，我是不太能信赖其对人民权益的保障。