补上两则评论：
第一篇的亮点是其“延伸阅读”当中吴乃德的论文：〈回忆蒋经国、怀念蒋经国〉，吴试
图在文中去解构蒋经国“开明”的形象，并重塑那段历史。
蔡承允：http://ppt.cc/KUE2
（作者为清华大学学生议会前议长，曾任全国大专院校异议性社团交流营队【庶人之乱】
共同总召。跟学运圈/学生自治圈不熟的人大概不知道蔡在这两个圈子里的位置吧。）
在台北市长选情日趋白热化，柯文哲的发言会被时时检视的今天，柯文哲今日的“蒋经国
政治典范论”，绝对不是柯文哲的一时失言、或所谓内心真诚的想法。柯文哲在这个时候
，透过粉丝专页的文字书写提起蒋经国，应是经过精密政治计算的结果，尤其，候选人对
自己的粉丝专页没有全权管理的权力。
蒋经国是谁？这个问题已经有娴熟蒋经国统治技术的政治学者为他盖棺论定。蒋经国是一
个专制政府的独裁者此一事实，对有历史感的人们（包括我）而言，是不争的事实；但对
大部分的台北市民而言，却是陌生的概念。
应该有许多人，分不大清楚“民主政治”与“蒋经国亲民政治风格”有什么区别；对很多
人来说，有一个好的经济生活，比有一个民主、自由的政治生活，更重要一点点。何况那
里是台北市：在蒋经国为台湾安排了经济的现代化之路后，有意识的在民主态度上一手开
放、一手打压，缓慢的步向自由化，而蒋经国又以一个“亲民干净的政治人物”形象出现
在这群台北市中产阶级面前，“蒋经国”便成为一个根深柢固的意识形态。
说到底，“蒋经国”在台湾选举中，是一个重要而有效的文化象征（想必连胜文阵营正在
觉得惊吓吧），是柯文哲“在野大联盟论”的实践方式。然而这个“在野大联盟”并不像
他之前宣称的，寻求“公民社会”的支持。今天所见的“蒋经国政治典范论”中，柯文哲
无疑自我否定了台北市公民社会在这场选战中的有效性。这个看来很可能是姚立明规划的
战略，它操弄的是“蒋经国”这个威权怀旧色彩浓厚的文化符码，从“蓝绿对决”的角度
来看，更是柯文哲削去自己绿营外衣、拥抱蓝营选票的政治策略，狠狠的打了对柯文哲还
抱有期望的台湾公民社会一巴掌。
而对于民主价值与公民社会还抱有期望的台北市民来说，还有其他选择吗？我非常悲观。
就算柯文哲真选上市长，也许我们有一天，依然得如同对抗其他旧类型的政治人物一样，
出现在街头。柯文哲在这里表现的并非任何政治的新价值，而是行礼如仪、招数高明的搬
弄旧的象征战争。
※延伸阅读：
柯文哲“蒋经国政治典范论”贴文：http://ppt.cc/IeB6
吴乃德〈回忆蒋经国、怀念蒋经国〉：http://ppt.cc/KUnF
_____________________________________________________________________________
第二篇评论亮点在于其转贴的人：
音地大帝、钟圣雄（PNN资深记者）、辅大哲学星期五粉丝页......目前一共98个分享，
850个赞。还是说乡民觉得音地大帝超不理性，一定是力挺神猪才会转贴？
苗博雅：http://ppt.cc/JMw3
（作者为废死联盟法务主任）
今日柯医师fb发文说“蒋经国时代对于政府官员操守及政商关系的严格规范，应该成为台
湾政治的典范，值得所有执政者学习”：
1. 其实这也没什么，大概就像是“我深思熟虑了很久......我认为，大禹治水建立的公
共工程施工典范，很值得学习”，只是不小心把神话当现实加以引用论理的国中作文。高
中毕业之后很可能就没有用心学习人文社会科学的人，程度差不多就是这样。大家无需过
于讶异。
2. 还认为柯医师此番发言有理的人，摸着你的膝盖想想看，如果是连公子说“对于过去
的两蒋时代，历史和人民会有越来越清楚的评价。现在的年轻人也许不清楚，但是我一直
认为，蒋经国时代对于政府官员操守及政商关系的严格规范，应该成为台湾政治的典范，
值得所有执政者学习。”你会帮他赞声吗？现在应该已经酸文酸图满天飞了吧，光是连家
财产从蒋经国执政时期大幅暴增就酸不完了，或者讽刺连公子是当选后要利用小蒋的SOP
自己不支薪装清廉，但是让友友集团打下将来数十年肥到流油的根基，更不用说对历史事
实的无知会被嘲笑到什么程度。
3. 关于新闻的标题，会嘲笑柯医师这段话的人应该不是独派，而是分得清教科书神话和
历史事实的人。历史事实是，蒋经国执政的年代，不但人权成绩一片惨澹，也是台湾金权
政治、党国资本主义、群带资本主义扎根茁壮的美好时光。跟蒋经国学清廉，不如跟普亭
学性别平等吧。
4. 关于选战策略：
这一招出得很怪。想抢中坜理性客官票的方法有很多，不须出这招来踩自己人的红线。除
非柯营对于某些人绝对会含血含泪含尿夹卵巢捏卵苞投票非常有信心。但这好像错估了一
个变量：冯光远只是去坐牢二十天，不是入土了。柯营说不定还没拓展到新票源，固有票
源就开始松动。就选举策略而言需要检讨。
5. 柯医师公开发言屡次战科系、战文组，认为读文组的人大部分都没逻辑、不科学，毫
不掩饰自己的偏见。但是自己又每次都在人文社会领域暴露无底洞般的下限，出包被战爆
只能说是刚好而已。
6. 最近朋友问我是不是很讨厌柯文哲，我要在此声明，我对柯医师没什么好恶，只是基
于以下两点，我对他会有所监督和检视：
1) 政治人物当选后握有权力，不论有没有投票给他都该一律监督；但竞选时，我
会把观察的重点放在被我放入考量的候选人。我是台北市的选民，目前完全不打
算投连公子。嫌货才是买货人，这句话总听过吧。
2) 如果有人一副阿斗样，我就会以烂泥扶不上墙的阿斗标准来检视他；如果有人
自称要“改变政治”“树立政治人物新典范”，我就会以他自己建立的标准来检
视他。
风传媒原新闻：http://ppt.cc/I5yc