※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言：
: 这就是我对于反核质疑的地方
: 1. 反核提出问题一旦被实证或是科学数据反驳时选择性无视，因为提不出更多证据所以
: 只好用"不信任"三个字打发，可是又提不出哪里不信任
最近看到在传的空荡荡的马航机舱照片在传，显示没人要搭马航了
可是马航两次失事一次原因未知一次是倒霉被飞弹打
说不敢再搭马航肯定是被实证或是科学数据打脸
不过事实就是没人敢搭了
这个不信任也是很基本的心理学原理，苹果橘子经济学这本书有提过
: 2. 反核面对电费这块议题时往往避重就轻，提出废核四论点时却没有提到电费飞涨可能性
也没有人出来保证有核四电费就不会涨
: 3. 许多反核者在这个版认为自己是"觉醒公民"，可是当知识或是逻辑根本无法解释自己
: 的论点时马上躲回一般民众当中，要求先说服一般民众在来谈核四运转....
: 而就我对一些下面推文的或是回文反核者的观察，往往被事实以及科学知识戳破论点时就
: 开始绕文字游戏以及避重就轻的方式尝试把议题导入到文字诡辩
觉醒公民只是个版名而已
其实提马航只是想说一下核电虽然跟搭飞机一样安全
不过还是要看航空公司的。像我还是不怎么信任华航。
多次在推文看到拥核方把台电视为如新加坡航空般优秀
东电才是跟华航一样记录不良。
不过在一般印象因为受台电是国营企业，东电是日本企业影响，印象反而是反过来的
而推文在讲这件事情的时候很零碎
我是很希望有拥核方能写篇专文来讲这件事情啦