各位好～之前我曾经在板上分享过“独裁者的进化”跟“从独裁到民主”的读书心得
后来我买了快思慢想，想要从心理学的角度参透选民的想法，
无奈英文不够好，时间也不多，所以看得很慢...囧>
但现在看到书中一项实验，让我非常想与公民版的各位以及潜水的竞选团队分享。
我先简单介绍一下这本书，再来讲解这个实验的应用。
快思慢想简介
本书作者以书中提到的理论获得诺贝尔经济学奖，但其实他是一个心理学家。
作者Daniel Kahneman在Science发表的文章除了被相关领域的学者引用之外，
有超乎想像多的跨领域学者引用并且认为他的理论对于很多研究都很有益处。
因此，这本书所提供的思维不只是高级心理学实验，而是另一种的思想改造。
作者将人的思考分成两块，System 1及System 2。简单介绍如下：
System 1是建构于经验、周遭环境、记忆、喜好。持续运作而且自动反应，
就如同于我们常说的直觉反应或是当机立断，能够在非常短的时间内做出决定。
这是很重要的功能，因为古代的环境危机四伏，也很难判断现在面对的是敌是友。
System 2则是建构于思考以及逻辑分析等能力。很少运作且需要耗费力气。
人脑首先会以System 1自动反应，除非资讯不足、太困难、或可能失败的决定，
这时候才会启动System 2，花时间思考解决方式。
由这个介绍引伸出的实验显示，当人用脑过度或是很疲倦的时候(System 2)，
大脑将只剩下System 1持续运作跟下决定，这时候靠的都是直觉。
而System 1就是最容易受影响的一种判断方式。
选举实验
下面的实验相信有人已经看过了，这里作者把他放进自己的理论里面。
心理学家找了一群美国大学生，给他们看外国立委、国会议员或其他政治人物的照片，
没有提供任何政见或其他背景介绍，每张照片只会看1秒钟。
看完后要求大学生选出他们认为这次选举会当选的人，再跟真实的得票率比较。
结果是两者有极高度的相关性，也就是说，选民会看一眼照片就决定要选谁！
后续的实验找出了这些被大学生认为会当选的照片有什么特质，
结果是只要具备两个因素就可以。
1. 强壮的下颚(strong chin)
2. 充满自信的微笑(slight confident-appearing smile)
因为实验结果太惊人，一般认为人不可能光看外表就投票，至少要看个政见之类的。
所以进一步的分析后发现了一个结果：
会看照片就决定投给谁的人比较常看电视，比例是少看电视的人的三倍
各位大概已经发现了，这群人就是一直以来难以说服的族群。
不论是蓝是绿都被媒体所洗脑，这对民主进程都没有帮助，
但若要以体制内改变社会的话，首先就是要让支持民主的人赢得选战。
因此，当选举已经倒数100天，请柯P、水牛或任何选情艰困的候选人，
竞选照片，不论是印在选票上还是FB、首页、海报、文宣、电视广告等等，
请遵循这两个要素，不要傻笑、太严肃、面无表情，科学已经证实是有效的。
另外，本书提到另一个实验，发现乐捐箱上贴人脸比起其他图案可以得到更多金额。
所以既然无法实际担任监票员，那请把候选人的这张照片印在衣服上。
不能贴印候选人的也至少印一个正面人脸的照片，可以造成监视的效果。
顺便当作监票团队的队服之类的。
不过卡通或Ｑ版不确定有没有效...也许版权是一个问题？
我相信连胜文没办法拍出这种照片，因为他在短短的一百天之内很难减肥减出下颚...
而柯P通常是面无表情，或是哈哈笑的照片，这也无法塑造坚定而自信的印象。
书中还有很多实验非常有趣，也能够应用在宣传理念上，等我先看一部分再来分享吧。
后语
我认为版上很多人跟我一样无力，必须长时间上班，缺乏知识跟专长，
在各公民议题上总是追着新闻跑，追着某些指标人物的思维走。
也经常觉得，也许今天我只是刚好站对边，站到声音比较大的这边而已。
不过，即使如此，每个人还是有可以对民主使上力的地方。
不论是抽个空发小蜜蜂传单、在餐桌上偷渡议题、汗流浃背游行喊口号、
在版上参与议题讨论、或是跟我一样看书发表心得。
每一滴付出的汗水都是民主发展的原料。
一起加油吧！