: 其实这就是典型的“战术反应”，因为战术是处理“当前(current)”的问题，所以看到
: “状况(situation)”，就必须立即反应；因此战术反应是直线式的思维模式。而因为事
: 务官平日处理的事务，都是在其业管范围内，因此不只目标清楚、熟悉，而且凭其专业、
: 经验，就可立即反应。
: 但战略是处理“未来(future)”的布局问题，其最重要的一个精神就是“先画靶再射箭
: (begin with the end in mind)”，然后用逆序推理(back induction)的方式，寻找出策
: 略解答，所以战略规划是三角型式的思维模式。战略规划第一要务是先发展出愿景
: (vision)和目标，没有愿景和目标就像航海失去了北斗星或罗盘指引一样。而愿景最重要
: 是要描绘出未来想完成的图像，以及核心价值(core value)，没有未来的图像，就会沦为
: 空洞的口号。而没有愿景和目标的政策，就会“先射箭再画靶”的漫无方向，而且连“文
: 宣”也说不清楚。十二年国教、自由经济示范区，都是这种“先射箭再画靶”的产物。怪
: 不得一些事务官的学员，会私下反应:“最需要接受战略规划训练，是我们的长官!”。
前文部份、心得恕删
或许是FB的短文性质使得他这样说，或是军事、国安型态的思考方式使得他这样说，也可
能是因为好宣扬的关系而写成这样，但不管如何，这样的论述虽然使一般人容易接受却带
有缺陷。
一、战术反应的论述缺陷
直线式的思维没什么不对，从另一个角度来说，脑中抱着复杂而多元的思想从一而终，也
是直线式的思维。直线式的思维跟会不会看向未来严格来说没什么关系，只是看那个人有
没有把头抬起来，而几乎所有人对未来的想法都是直线式思维。例如说高雄的气爆事件发
生前，没有人对"如果台湾哪边有大灾难发生可能冲击选情"做评估，如果有人有做大概也
只会被当疯子，因为对一般选举来说，这是不会被考虑的范围内，选举的各个阵营应该还
是在想接下来要干麻、对方会怎样我要怎样之类的。
另外一方面，所谓的经验本身就是复杂而多元的，依据经验被讲述出来的"看似单一的论
调"本身，只是为了让人方便而从某个多元情状下选取出的"单一结构体"。例如说一个瓦
斯检查员会把瓦斯当沼气，可能是因为他闻了九十九家号称瓦斯漏气而被叫去的家庭都是
沼气，然后每家会有沼气的原因都不一样，但是检查出来都是沼气，以至于认为第一百家
也是沼气，这位瓦斯检查员不是没有看向未来或看向目标，只不过是发生了错误而已，但
这样的错误通常在策略的检讨上，会被指责为缺乏目标/洞见/未抬头之类。而为了解决这
方面的问题，一般人被认为的高调论会开始出现，像是放下自己/心如明镜/重新出发/回
归本心之类der~
二、战略处理的论述缺陷
先画靶还是先射箭的问题，跟鸡生蛋还是蛋生鸡的问题一样令人感到力历久弥新与千年传
统全新感受(?)一般，反正吵久了之后一定跟中国籍学生会长事件一样，我们既要保持民
主，又要防一下机歪的26般，当然是是画靶跟射箭都一起要囉~但是要怎么一起做呢?通常
是鬼才知道/不告诉泥/企业机密要卖钱der~/这样讲比较有高度其它就算了。
一般来说处理是依事件的时间性质做分类，例如说第一线人员的目标性要在事前训练解决
，使即时性的前线反应不脱离目标。因此我认为麻烦章鱼派去练一下自己的执行部队，不
要每次都在那边跨区指挥，看了很烦。
至于先划靶在射箭的缺陷，依照这理论往下推会使人认为争吵的来源在于战略目标不同，
但是就终极目标来说大部份的最后目标都没什么差别，比如说父母总是会说逼小屁孩读
书是为了小屁孩好，小屁孩认为自己混帮派再出来选议员才是最佳前途。所以通常有问题
的都不是最后的目标，是中间的路径或是阶段性目标，要不说是阶段性战略也可以。
而用这种立靶再逆推式的想法老实说没什么讨论空间，对未来性的处理只要看起来合理就
可以，准不准老实说也没什么人再管，准前面九十九次也不知道第一百次会不会失准，要
是问为什么目标这样立又好像自己是白痴一样，反正讨论到最后一定是高高论或无交集收
场，在这边也只有罗列各种可能性可讨论而已，在处理未来的问题上，人类只有无能而已
，唯一解是够全面加算够多，了不起加上第一线的要反应快，然后没了。
三、近来有感
a.学生会长事件
她是不是匪碟我不知道，我只知道这点小事就能吵成这样，如果阿共没有腐化到变成脑残
丁丁，她的安全直到他毕业前都会很有保障。一旦阿共在现在宰了她，可能会变成阿共恐
吓谁谁就当选的局面，同时让鬼岛人对阿共反感，再加上在鬼岛搞民主，不等于在伟大的
祖国搞民主，让她存在可以让鬼岛派分裂，未来搞不好可以变成被控制的伪民主人士博一
下祖国有在搞民主的美名，说真的，我看不出来她哪里不安全，大家越吵她应该会越安全
，我都在想是不是祖国的善意要对她出手了，所以大家在忙着蔡小姐安全保卫战，是不是
大家一起说好的阿？如果说现阶段蔡小姐被宰了，比较的可能不是因为阿共脑残，而是内
斗激烈到暂时放弃对台统战，然后时间一久大家就会忘记，了不起重新来而已。
这次争议一出，拖累鬼岛派的印象就算了，印象是会传染的，搞得好像要独的人没事干一
样。对本来就政治冷感的人来说，只会觉得你们在烦，而且你们也没什么更进一步的作为
，不论是到场抗议、拉拢学生还是什么手段都没有，连嘴都能嘴成这样，我也不知道要说
什么了。争议的好处大概是会让文章量增加，让大家锻炼文笔，免得没事做(?)，会不会让
别人更看清什么面貌？也许会吧，反正新手很多，多了解鬼岛内斗的面貌也许不错
依我个人看法（对学生会无知的看法），如果蔡是匪谍，至少要担心几件事，一是对外上
是学生代表出席各种场合的影响，二是对内是学生的影响，但是这两项我都不担心，依我
对大学生活动了解的程度来说，学生会是无感组织，就算用预算控制也控制不了几个人，
招待学生去祖国了不起就不玩白不玩，成本高而效率低，学生会要是做出蠢事也只是会被
自己学校的人酸，真要台湾学生变成统战组织大概就另一个白射正义吧？学生本身的政治
冷感不只是对独，对统也是一个反抗，在对统战时会形成一种消极保护作用。从另外一方
面来说，如果要让学生政治热感，就要准备会出现正常的统战组织的可能。对学生的担心
都远不如担心共生的开放程度，尤其是后对后段大学招不到学生时逼迫政府完全开放的可
能，到时候就是都共生不选阿共当会长要选谁阿的窘境。就算要控制鬼岛学生思想，担心
中小学教材都比担心大洨生有效率一点。
那真正要担心的是什么？学生会与学校各级人士的接触与买通，是否会逐步的影响到负责
教育的官员，招待几个学校人员去祖国比招待几个学生去有效率多了，在大学自治的漏洞
里，很多叫兽做狗屁倒灶的事都没人管，像山大王一样。到时候要看的指标大概不外乎是
共师的比例、各大学会长共生比例之类的，或是像里长大会一般的学生会大会／区域组织
之类的东西是否存在与其中的共生比例。那样要怎么后手防御？挡共生更开放、让各校规
定不让共生选会长吧？再不然就等事情大条点再说。而就算学校全被控制，也不代表主权
真的出什么问题。只有单一的学校全控制不会有太大问题，要让校方全控制的情况发挥效
用，也要让大部份学生被控制，与社会其它方面被完整控制才能真正影响。
另外一方面，有人说蔡可以变成反统的武器，我认为这寄予过高的期望。不只是因为在鬼
岛玩不等于会在祖国玩，还有就算她会玩，如果没有有组织的组织一个战队送过去，是要
让蔡小姐一个人在那边被围殴吗？如果这样就算反阿共，那我不知道其它民主国家收的学
生放回阿共那都算是一种作战？
b.科科哲的选情
科科哲最近好像被抹黑，蕾蕾跟止兀在电视上一个在跳针卖萌，一个像章鱼要挂了在乱喷
汁，看科科之前有到宅街没自以为的玩小精灵的份上，本蛇放下h-game伪装八奇当马后炮
队长献策一下。
面对这种攻击，不回应算是中下策，跳下去战的话战赢是下策，战输是下下策，跳到其它
有用的话题（如政策面）是中策。要玩上策或上上策，首先要具备快速反应与高格调回应
，以蕾蕾卖萌说科科不会装叶克膜来说，笑爱吃的小精灵不会做出yoyo喀只是普通回应，
就算类似这样率先反击，也要接着说一下最底层的人通常都是最辛苦的，我们是只动动嘴
而已底下就忙的要死，出事还要背罪责，像现在还有多少人记得荣民开路的辛苦（装诚恳
顺便拉一下浅蓝，对方拿阿菊姐回攻就要拿时程表回击），再说说什么你认为权贵会体会
到劳工的辛苦吗？（拉劳工票，顺便放阿比广告最好），然后顺便说说长官与下属阿，补
个科科哲当头一定负责阿，接着拿爱滋事件说嘴（最好一副谦卑样）。反正对方要低，科
科哲最好就高，能回应到沉稳、有格调就好，外表是没救了，但风采是可以磨练的。脸书
回应算ok，如果那样的文字感觉能带到说话上或许有机会。(妇女票方面)
此外，我对某些深绿或鬼岛派渐感不奈，支不支持科科哲说实话我本人没什么意见，也没
资格有意见，不喜欢的话你们可以一直帮光远兄，个人对光远兄的弱势感到无奈。讲难听
点一直斗是很好玩吗？那些东西到底算什么策略？假设今天科科哲真的选上，科科哲也是
阿共的话，科科 VS kmt同抢中共利益的内斗机率很高，远比神猪坐大位来得强。就算中
国亚那毛毛强得跟章鱼一样，你们也最好记得，假的正派是可以用来对付敌方的，策略使
用也不是这种北七用法，麻烦加油好吗？
而且说真的，把神猪挤下来，对kmt才有缓冲空间，对所谓的稳定来说，如果不想让统独
或阶级对立越来越严重，挤下神猪才有空间，对非大家族的其它kmt成员来说，至少不会
让kmt的优秀人材完全上不了台面。不论我从哪方角度来说，北市不让神猪上对两党在台
湾都是利多才对，唯一波及到的大概是阿共的利益，我看kmt里的人自己也想想才对。
c.策略性有感
看到版主要去受训，本蛇无知想提醒几点
一、非暴力抗争的暴力定义与界限范围国外与鬼岛不同，国外叫非暴力的许多东西在鬼岛
内会被叫暴力，然后鬼岛人就会觉得你都这样了林北叫警察K你也是刚好。
二、非暴力抗争好像没有把"抗争顺利后，转化成下一个政治轮替稳定"当成重点，但我想
不管在哪里应该都很重要。
三、学习上不外乎是三个方法。一个是扔招式或抄招式，二扔一个处境给人自己去想方法
，三是两者混用。但不管是那种，建立自己的一把尺会调整自己心里的尺都是最重要的。
四、评估效力最好能把自己介入前与介入后的情况搞清楚，也就是说，自己也该评估自己
五、关于策略的施行思维，直线性的把头抬起来看是基础中的基础；从直线跨到横线联想
是普通；能辅以直觉跳跃式的补充属中等；能以一事一圆互相交会的评估属中上～上；能
以一事一圆以波动式交会立体型评估属上至～上上等。
一点意见，欢迎进入伪八奇的思考领域(?)