反对环保署草率修正“开发行为环境影响评估作业准则”
请环保署先说明如何“确认”环评资料正确性? 再谈修法
台湾水资源保育联盟新闻稿2014/8/14
针对环保署进行环评作业准则修法，针对已通过环评的定稿本资料，修正于2年内或5年内
可被其他开发案引用一事，今天多个环保团体于环保署外召开记者会，要求环保署提出如
何“确认”环评资料正确性的确认程序，否则任何由开发单位出资制作极可能有偏颇的环
评定稿本，不管耗资千百万，都不能被其他开发案所引用。
台湾绿色酷儿协会表示，虽然依法开发单位应提供正确资料于环评审查，但目前的环评机
制为开发单位出资，故所制作环评资料难免有利开发单位或去除其对环境负面内容，以淡
海一期或淡海二期一阶环评书为例，开发单位多选择性撷取对其有利资料，故环保署不可
由环评委员审查过就表示资料无误，当务之急应该是去建立环评资料正确无误审查机制。
台湾水资源保育联盟表示，参加几次六轻长春醋酸厂环评变更对照表一案环评专案会议，
第一次开发单位不拿出储槽VOC资料，第二次拿出储槽VOC资料有误，这些错误也是环团发
现，难道环保署的环评审查抓错责任推给环保团体? 而如此审查机制下如何保证环评定稿
本资料可信?!
彰化环保联盟总表示，日前已提出由开发单位所制作的环评资料问题多多，请环保署莫因
财团施压就妥协；重申环保署所通过之开发案件都有一样通病，包括(1)开发单位回复内
容都是避重就轻，(2)环境调查简单，无法反映当地环境状况(3)严重缺少与受害者沟通达
成协议或共识，(4)没有审查整体总量管制只有审查个案污染量，让各地污染雪上加霜，
(5)通过及有条件通过开发案，完全没有追踪考核机制，审查通过的结论(环说书或报告书
)之条件，也可以变更，例如中科四期废水排放海流案却可变更为内陆十几公里排放浊水
溪污染地下水等等，显见环评审查过程与结论有许多瑕疵必须改善，故环保署当然不能草
率修法引用2年内或5年内知已环评通过资料；环保署可优先采政府已公告资料，并要求开
发单位落实当地环境最新现况资料之完整性，避免让通过的烂环评案，成为更烂的环评的
垫脚石。
彰化县幸福妈妈协会表示，多位环评委员已公开宣称他们无法去查察开发单位所提供资料
的正确性，环保署理应编列预算聘请专业人员阅读与查证环评资料，再提供环评委员参考
，如此才是负责任的审查机制。
彰化医疗界联盟表示，环评会一再出现由环团举出环评资料有错或不合理情形，以彰化大
城产业园区开发案环评为例，环团费心提出废水、空污资料有争议，而环评委员却常看不
见错误，这样的审查机制谁能信任? 故环评定稿本顶多只能当作参考。
台湾水资源保育联盟表示，永扬案争议中，环团曾举证由开发单位斥资近千万，委托成大
研究发展基金会制作之环调报告涉造假；六轻的环评书也常被环团举出错误，连最近通过
的六轻4.7都被举出错误，而目前环保署并无针对环评书内容去确定资料正确与否的机制
，甚至有环评委员表示来开会才开始看环评书，目前审查机制并无法确认环评书资料或环
评定稿本资料的正确性，环保署怎能草率修法去通过这些环评定稿本资料可以被开发单位
引用? 故环团要求环保署先说明如何确认环评资料的正确性? 环团反对环保署草率修法。