最近胜丼和管爷都想上网和乡民"对谈"，对谈似乎已经变成一种流行；
可是，我一直有一个疑问，那就是已经默认好立场、默认好结论的对谈，
究竟有何意义?
记得我之前曾经写文章抨击杨宗沣和哲学星期五，那时候我是这样说的:
"结果都已经默认好了，那这样还能称得上是'对话'吗?"
同样的道理也适用在胜丼的对谈上，
胜丼已经设定好自己的结论了，跟他对谈也不可能改变什么；
同样的，来势汹汹要修理胜丼、把他炸成"名副其实"胜丼的我辈，
也不会因为胜丼讲了什么就改变立场，对吧?
既然如此，那这样的"对谈"到底有什么意义?
这是我的疑问。
作者:
skysail (sky)
2014-08-11 08:33:00可能有人住中坜吧
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-08-11 08:36:00哲五拿来比.....
就跟政府开的公听会一样阿 到时就说大家都同意找一些桩脚来赞声洗声望的PS:本鲁参加过杨宗沣主持的哲学星期五 并没有那种感觉
作者:
shvanta (vant)
2014-08-11 08:51:00改变的不是主讲者或辩论双方, 而是还没确定立场的听众
默认好结论和立场不是重点，为什么你会有这样的想法才是我认为的重点当你的结论完全毫无缘由也无可能性，就算理念崇高又怎样
作者:
arzon (Arzon)
2014-08-11 08:56:00感觉会跟马一样 自己讲自己的 然后说有对谈
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-08-11 08:58:00我去哲五听过他被连续砲轰，与谈人还挖坑酸他
作者:
zoobox (zoobox)
2014-08-11 09:14:00我是参加上个礼拜五的台中哲五，也没有那种感觉+1耶！
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-08-11 09:21:00没有立场还要对谈什么不同立场互相交流才称作“对谈” 如果只有一方有叫上课
作者:
blaz (开花大叔)
2014-08-11 09:40:00楼上，他的讲法是双方立场都不打算改变，那不叫交流 XD
作者: siqzo1 (text523) 2014-08-11 09:47:00
老招，过程不重要好吗，重点是新闻标题！《台北市长后选人连胜文，受知名社群网站邀请，于粉丝页上，与青年沟通，全程live直拨》，活动平平或成功：青年反应热烈，活动大成功；活动被干翻：柯阵营恶裂，派大量网军，恶意攻击、抹黑，胜文表示失望。
作者:
rkb84 (rkb84)
2014-08-11 10:46:00楼上可以换新招吗?这使是宣传文宣,给自己人看得,说嘴用!
作者:
tcpic (麻雀)
2014-08-11 10:47:00如果有一个政党 财富超过其他全部政党加起来两倍以上并且掌握许多高阶公务员 可以要求行政院长到党部开会并且出了许多潜逃出境的罪犯 或是跟财团关系匪浅难道不是国家的不幸吗
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2014-08-11 12:04:00你确定要少爷思想的人在这种场合被否定吗?
作者:
sonora (sonora)
2014-08-11 12:35:00很好，断章取义目标多了一个，哲五
作者:
yumenikki (madotsuki)
2014-08-11 13:00:00对谈就是在比谁先失言，就可以炒新闻了