最近胜丼和管爷都想上网和乡民"对谈"，对谈似乎已经变成一种流行；
可是，我一直有一个疑问，那就是已经默认好立场、默认好结论的对谈，
究竟有何意义?
记得我之前曾经写文章抨击杨宗沣和哲学星期五，那时候我是这样说的:
"结果都已经默认好了，那这样还能称得上是'对话'吗?"
同样的道理也适用在胜丼的对谈上，
胜丼已经设定好自己的结论了，跟他对谈也不可能改变什么；
同样的，来势汹汹要修理胜丼、把他炸成"名副其实"胜丼的我辈，
也不会因为胜丼讲了什么就改变立场，对吧?
既然如此，那这样的"对谈"到底有什么意义?
这是我的疑问。