这要从两个角度来谈，
1. 什么是歧视?
歧视的定义，最简单的就是差别待遇，也就是基于某些分类，而有不同对待的方式。
但是分类真的不可以嘛？
我们谈论歧视，最根本的一个观点对其为人所必须的权利造成减损。
例如：女性的投票权被剥夺就是一种对于公民权的歧视。
但是很多歧视是希望借由这些作为达到使对方权利减损，但并没有明确的连结，
就是因果关系并无法直接肯定。
例如：“男性要保护女性”这样一句话，
实际上女性不见得因为这句话有了权利的减损，
但说这话的人却认定女性有从属、软弱的倾向或男性课以较高的不对等的义务。
我们很难说这样的歧视是一种权利的减损，但的确有反应性别权利结构与影响力的差异。
因此我们可能还是希望能够避免这种状态。
2. 淡江学生会选举的案例是不是构成歧视？
过去学生会一直以来都没有公布国籍的经历。
我很意外，台湾的大学校园并非只有台湾学生，有港澳生、侨生、外籍生等。
这些学生为何在这个议题上不若蔡同学的议题延烧？
个人推测的可能性：
1.侨外生参与学生会的意愿不高。
2.侨外生有自己想要参与的学生自治团体，如侨联会或外联会之类。
3.本身就可能被排除在外。
但这些个人推测，可能也无法证实，但无论如何，这是一个“神奇”的第一次。
然而，问题是在于为什么需要公布国籍？
很多人认为对台湾而言，中国是基于国安与政治现实考量而需要特殊对待的国家。
我们有很多类似的政策，例如外配取得身分的期限，大陆地区人民来台的特殊限制等。
这些是不是歧视？ 是，这的确是歧视。
但是基于具体国家安全等的防卫机制而启动。
然而，不论你同意不同意这样做，你都不能说这不是歧视。
差别只在于是否同意这样的歧视是合理正当的。
回到这个学生会选举来看。
因为史无前例出现了陆生逐鹿学生会长的状况，而发生第一次公布国籍。
就因果关系来说，的确是有了候选人的大陆地区人民身分，而导致的改变。
这自然是一种差别的对待，只是连带使台湾藉候选人也被公布，虽然你我不曾怀疑过。
但有人会说，一起公布哪里有什么差别待遇？
我前面有说：
“很多歧视是希望借由这些作为达到使对方权利减损，但并没有明确的连结，
就是因果关系并无法直接肯定。”
在这个选举的案例中，企图对陆生有差别待遇的意图却是肯定的。
因为并没有人觉得都是台湾藉候选人时，有这个必要公布。
因此，我们或许可以说没有权利减损，所以不构成歧视。
但是绝对没有办法自圆其说，这样的作为没有歧视或者政治的意图。
虽然政治考量不是一件羞耻的事，
但政治的考量，考量使用何种方法去作为，或许就是一件不那么值得认同的事情。
如果我们对于陆生参与学生自治有疑虑，是否能够更改前例，而公布国籍？
这或许是可以的，但这样的改变，有经过政治的解决嘛？
政府同意对于大陆地区人民进行限制，是经过某种代议民主程序的正当作为。
也就是说这是一个经过人民授权决定的政治作为。
但是淡江学生会的作为有经过什么程序来解决这个政治问题嘛？
目前并没有看到正面的回应或解决关于程序的疑惑。
作为淡江的校友，个人感到极度的汗颜与羞耻。
※ 引述《bigbear2007 (哇最爱逮完)》之铭言：
: 苹果日报
: 中国人的思想真的让人摸不清头绪
: 公布国籍是歧视??? 中国国籍有那么丢脸吗??
: 就算是台湾留美留日学生要去参加学生会选举
: 人家也一样会特别说明是外籍留学生, 是哪个国家的人, 这有什么 ?
: 中国人真的很有趣,到外国特别怕人家说他们是中国人
: 似乎中国人就是一个很丢脸的辞, 难怪中国民调有六成的人下辈子不想再当中国人..
: 不过由此我们也可以看出, 台湾年轻一代真的逐渐觉醒
: 已经不再受到国民党大中国主义的误导, 不再认为台湾中国是一个国家
: 这是很好的现象
: 但我们同时也要警惕, 中国人,无论中国学生还是老一辈中国新娘
: 来台湾的目的并不如其他国家人那么单纯
: 各位也知道, 每当有政治人物, 特别是绿色政治人物来校园演讲时
: 中国学生来台湾特别积极去参加, 并且几乎次次都会闹场, 呛声
: 无论李前总统还是蔡英文都有多次被他们闹的经验
: 这是其他国家来台湾的学生从来没有过的
: 而中国新娘也一样, 在台湾的中国新娘已经有十几万人, 他们特别热衷参与政治
: 甚至筹组政党, 这也是其他国家来台湾的外配所没有的
:

: 由此我们可以看到, 中国人来台湾非常积极的想去影响台湾政治,其目的不言可喻
: 那么台湾人是不是还能够把来台中国人当一般外国人看
: 能不能给予中国人等同其他外籍人士的权利
: 甚至让他们能合法取的国籍参予台湾政治???
: 这一点台湾人真的有必要认真考虑
: 中国人来台湾真的没有那么单纯

如果拥有外国籍的人不能参选总统，那拥有外国籍的人可以参选学生会会长吗？虽然学生会无实权，但一定程度也反应了一校学生的民意了

学生会长选举的相关法令有限制国籍吗？

校规没有提到能不能在选举公报上公布国籍这回事吧，而且校规说实在也没有强制力

我可以同意歧视就大方承认是歧视后做后续相关办法但我不同意针对否认歧视者而感到极度汗颜与羞耻

蔡承万说词跟香港挺中派完全一个样，信不信哪天真要吵陆配的投票权和门槛，他一样会用同样标准解释

“大学自治”四个字就打死了 民主这两个字真是讽刺

那不就真的完了

你说的选举程序（章程、格式）变动疑虑我认同但没有足够证明指出这部分有涉及歧视

搞什么动作? 加注国籍吗? 你觉得是歧视有人觉得不是哩尽管你脑补解释一大堆 对方依然不觉的是歧视你该怎办?

我不知道我有说过是歧视耶

那你在汗颜羞耻什么? 问号