文长，重点是最后一句，有人想关掉ptt了，是时候呼叫瞿本乔了
人渣文本：PTT的政治倾向
苹果日报 http://goo.gl/ELLsb3
因为蔡正元主动开炮，PTT八卦板的政治属性成为台面上的话题。原本“躲”在
萤幕之后，除“公告”文之外并不发言的板主，也首次针对政治人物的质疑进行
公开回应。当然，他还是透过“公告”文。
我用PTT约有十六年多，系统显示的注册的时间是1997年底。我记得自己应该在
创站（1995）不久后即有注册，但当时站上没几只小猫，觉得无聊就没再用过，
可能因此帐号被砍。之后因为大学兄弟会成员把讨论区移来这，才再次注册使用，
一用就用到现在。
PTT是个BBS（电子布告栏）形式的论坛，但在各方面都与其他主流论坛有所不同，
是个奇妙的存在。上周才有政治圈的老长官来电向我探问这个站的属性或倾向，
我一时之间也答不上来，只回了句：“他们创站的站长有很奇怪的坚持，后来的站
长就一直坚持到现在。中立的吧？”
PTT来自台大，“站方”一直是个精英属性较强，讲求理性管理的群体。他们在经历
二十世纪末的一连串站内价值标准争辩之后（比如说要不要开A片板），奠定了某种
“精英集体议政”与“大量内部法规”结合的“人治-法治”双联系统。
他们依系统计算跑出的结果进行管理，像是抓“一人多ID”、“共用ID”时所采取的
复杂运算机制，就没啥可以“乔”的弹性，有点冷酷。但站方对于社会事件也会采取
积极的作为，如这次高雄气爆事件发生当时，“高雄板”讨论区的板主有些行为怪怪
的，站方立刻介入调整职权，并取而代之。
“站方”有某种共通的道德价值观存在，但非常的模糊，我甚至无法辨认他们是道德
上的目的论者，还是义务论者。他们之所以这样做（包括“之所以开这个站”、“之
所以这样管理”、“之所以从事这些社会行动”），可能是发自良知这种内在道德动
能，也可能是自认应承担知识份子的外在社会责任。
但近年站方（或各级管理者）总在重大价值争议浮出时，刻意采取一种机械式语调，
尽量避免支持任何一种价值立场。他们会强调站方一切的行动目的都是为了要让这个
站永远运转下去，这样才能提供一个空间，让不同的价值观跳下来吵。
所以，如果连价值观都很模糊，要说“站方”支持什么特定政党，我个人认为是想太
多了。每位站长个人或有政治倾向，但当他们集结成“站方”，就成为一个奇怪的精
神主体。有点神经质，套不出话，又可以很科学的处理事情。
而各板的管理方呢？八卦板是最大板，人数多，当国民党很烂，板上的风向就是反国
民党，当民进党不像样时，又往另一边倾。2008年对马英九一片叫好，2014年就反过
来。民意如何，板风就是如何。
但板主就算是民选，也会受到站方的风格影响，进而模仿其“机械式中立”态度，以
避免被一些有“站方价值观洁癖”的人赶下台。大板板主就像大都市市长一样，怎么
做都有人嫌，方便之道就是当个NPC、机器人，用机械音讲话。是以八卦板管理上通常
不会像某些小板走向极端，而是不断的摆荡，尽量维持在中间。
PTT的系统较古典，因此学习操作并没有那么容易，这形成新人进入的障碍，也让它们
的同时上站人数缓步下滑。但这种障碍也是种滤网，过滤掉处理资讯能力太差的人（如
出现在其他论坛的“中二”或小屁孩）。这种封闭环境在经过时间积累出特有的乡民
文化与知识后，进一步强化现有使用者的认同感与黏着度。
使用者会对这个站有向心力，进而成为这个站的捍卫者，包括站的软硬实体与价值观
两方面的捍卫者。即便他们也不清楚这价值观到底为何，反正“站的存在”就是真理。
早年的PTT的学生使用者，现在已慢慢成为社会各阶层的领袖，具有一定的实质影响力，
这或许也是许多社会运动与重大新闻常以PTT为主要“起爆点”的原因。只要这些人仍然
在PTT活动或是默默观看，应该还是能让PTT在下一个十年继续保有资讯制高点的优势。
即便是较年轻的使用者，也因为PTT资讯涌入太过快速，资料量庞大，让他们在反应上
相对敏锐，也较有弹性。这些“PTT乡民”比“非乡民”知道且经历更多的事，因此在
社会“演化”程度上较高。
很多人说乡民无知，易煽动，但他们早经历无数次的狼来了，“督割了”，其思辨能力
当然比“看电视新闻就以为掌握宇宙乾坤”的中老年人要强。当然，也比嘲笑他们的
那些嘴炮人强。PTT乡民已经演化到会站出来，动辄催生千人以上的社会运动大闹街头，
很难有什么其他形态的公民群体可以与之匹敌。
所以在通案上，如果要替PTT（从站方到使用者）的价值属性定调，我认为或许可称之为
“想像自己为自由、客观、中立的精英主义”，但其实质内容是问号，可能因现实社会
脉络而有所调整，甚至前后持有完全相反的主张。
在个案方面，有些政治人物自诩是社会价值观的天平，因而有资格批评“可能是大学生
或小屁孩”的PTT板主。但躲在每一个英数字ID背后的乡民，很可能也是社会的中坚份子。他们心中也有个价值标准，而且往往不屑政治人物的标准。所以政治人物批评管理方，很可能会被视为是对PTT本身的政治攻击。这会带来什么结果？
几年前，有另一位政治圈的长辈问我，“如果PTT被政府关掉，会引发什么效应？”
“喔！会出大事。我也不知道会发生什么，但铁定会非常可怕。”
小时候妈妈应该都有教过，不要随便打开来路不明的盒子。
但我感觉有人的手在痒了。
短评：对ptt的观察分析，相当精确
重点是最后一句，有人想关掉ptt了，是时候呼叫瞿本乔了。

有善心人士愿意转八卦版吗？

这篇八卦已经有人PO了

八卦板昨天就贴过了

哈！我后知后觉

我没看到这篇耶~ 感谢转贴 我就觉得蔡正元一直在那边好像想干些什么怪事 今天起床不能上站惊了一下

八卦版一直有讨论这篇

好在阿宅弟弟台大学生,消息比较灵通

这个几年前的几 正确数字应该是六 KMT早就对这不爽很久了

好像有听过之前教育部行文给台大要求说明ptt的公文事件

应该是八八风灾后啦 2008马当选时PTT可是欢声雷动2008以前八卦批扁政府批得可凶了尤其是媒体操作下 把杜正胜他们丑化得超严重记得当时乡民连杜正胜的儿子名字都拿出来嘲笑2008选前一天大家还笑小夫的十人小组到底找到没还有人贴十本刀的图问是不是这十个现在堵蓝的人这么多(不只是PTT)根本就是KMT自找的

关掉ptt 会引发使用者尝试建立更多ptt不过KMT那些爱玩小精灵的应该不能够体会这种感觉突然想起了K岛的历史…

不过茸应台倒是在市政府时期就很多事让人说那时候不能理解马为什么那么爱找她当官后来才知道这就是物以类聚......

真正的核心价值通常是模糊无法明说但又有驱动力的

推楼上的话!讲得好好!

推orinoco大...现在终于了解+1