Re: [讨论] 轻人文社科 重理工的思想下的茶毒

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2014-08-09 21:29:22
错了,台湾不缺人文,但是很缺真正的"人文科学"!
缺人文科学,就导致学人文的人本身论理基础不扎实,
说话欠缺逻辑一贯性,论点自相矛盾,看在别人眼里根本就是看笑话...
这些让人看笑话的人到处在大放厥词,当然让人家瞧不起唸文的人嘛!
所以根本的问题真的不是轻人文,而是轻视西方人文背后的那套坚实基础,
结果导致空谈人文,脚下踩的却都是空心砖块,
这根本不能怪别人重理轻文,而是人必自侮而后人侮之。
===============================================================
要欣赏欠缺逻辑、自相矛盾、让人看笑话的文组论述吗?
老话一句,还是看我那位张姓"老朋友"的文章,大概就可以窥见一二了。
作者: PunkGrass (庞克草)   2014-08-09 21:43:00
江院长也是很好的典范
作者: xxyxx (123)   2014-08-09 21:51:00
某院长应该是拿那套当武器使用,而不是拿来当信仰,所以当他有其他武器可用时,先前写的书就变成砖头了。
作者: lamda (钢琴加吉他)   2014-08-09 22:01:00
张X志吗
作者: Arcana (字铺了一地我们踩上。)   2014-08-09 23:26:00
我都不晓得你这么喜欢自我介绍
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-08-10 01:26:00
江的问题不是这个
作者: primay (爱上飞鸟的女孩)   2014-08-10 02:28:00
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-08-10 05:45:00
你也是一样
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2014-08-10 08:57:00
高中应该开设哲学必修,少点死古文才对费曼对社会学者的批评还满中肯的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com