※ 引述《yommy1108 (fre)》之铭言：
: 地主硬拆青云阁 文化局：建议中央修法加重刑责
: 被列册但未公告暂定古蹟的台北市万华环河南路一带旧公娼寮建筑“青云阁”8月2日遭地
: 主横拆，对此文化局长刘维公今（5）日说明，列册是因知道有文化资产价值，但一下子
: 无法做保护动作，或是资产牵涉私人权益；不公告则是担心一旦公告，地主马上拆掉，这
: 是正常作法，“地主绝对知道这里（青云阁）被列册”。
列册追踪搞得好像在抓贼一样，偷偷摸摸的...
不敢公告又没有积极保护的做为，
最后下场一定是地主自拆或房子自燃阿!
列册的意义到底在哪?
: 不过这并非第一个个案，过去台北市齐东街日式老宿舍也遭到地主偷拆，一夜全毁，巧合
: 的是，也多半在北市府邀集地主开会、准备正式公告其保存价值之前，北市不少老屋也遭
这不是第一个案例，也不会是最后一个。
台北市绝对是台湾古蹟浩劫最严重的都市。
龙应台在当台北市文化局长时，
很积极推动古蹟再利用，但是被拆的也不少，
龙局长当时还为了被拆的古蹟掉泪。
现在呢?
: 到类似的拆除命运；对此，北市府过去也曾多次重申依法处理，并呼吁加重处罚，但似乎
: 不敌建商开发利益，这类拆屋事件频传。文化局也照例呼吁，未来将建议修法加重刑责。
: 刘维公下午到青云阁现勘表示，这个地方是从20世纪初期，见证城市风光、热闹的地方，
: 不乐意看到它被拆除。他强调，文化资产的保存非常神圣，也支持地方居民生活品质的改
: 善，但绝对可以双赢，未来将采取法律动作，也希望文化政策上能有更积极的作法。
: 文化局今天下午邀集五位文资委员，前往万华环河南路二段5巷6弄20号等建物进行暂定古
: 蹟专案小组会勘，针对数栋建物之文资价值鉴定，会勘委员皆认为，从历史的角度与台北
: 发展的脉络，该区建物初步具文化资产保存价值，将在本周加开会议，邀请地主进行说明
: ，再综合意见提送文资委员会讨论审议。
: 今天的文资鉴定会勘进行前，台北市副市长也对“青云阁”事件特别发表市府七点声明：
: 一、市府绝不允许这种明知故犯、知法犯法，公然挑衅公权力的行为，将依建筑法及文法
: 资产保存法予以严惩。
: 二、在有关文化资产的争议处理没有获得文化局同意前，该土地禁止任何开发行为。
: 三、由于地主对于建管法令和行政告知视若无睹，无视法令，刻意不遵守，将会就涉本案
: 之地主及建商在台北市的其他建案涉及公共安全，劳工安全等相关行为进行全面检查。
: 四、针对本案建筑师及营造厂，只要确认其涉有不法行为，即移送惩戒。
: 五、至于青云阁后续处理将依文资委员会审议结果，并要求实施者必须遵守。
: 六、呼吁各界重视文资保存，未来如有类似个案，市府将一律比照办理。
: 七、目前因相关法令规定罚责太轻，造成业者不惜以身试法，将建议中央正视此问题并修
: 订相关法令加重罚责。
: 青云阁遭拆事件簿（文化局资料）：
: 7/31（四）13:30：文资科接获局长刘维公转国民党台北市议员郭昭岩电话通知，因文史
: 团体通报“万华区环河南路二段5巷6弄20号”建物疑似古蹟办理拆除，请本局尽速赴现场
: 勘查，并应勒令建设公司停工。
: 14:00文资科立即到派员至现勘场。
: 15:30地主及建筑师亲洽本局文化资产科时，科长当面告知地主及建筑师，相关建筑即刻
: 起已迳列为暂定古蹟，倘若迳行拆除恐将面临罚则及刑事责任。
: 8/1（五）08:30，市议员郭昭岩邀集本局、建管处、万华区公所、青山里办公处及陈情人
: 等现场会勘，会议决议：请市府建筑管理处暂缓发照，并请文化局办理“万华区环河南路
: 二段5巷6弄20号”及周边建物文化资产价值鉴定后再据以办理。经文化局清查，除“万华
: 区环河南路二段5巷6弄20号”外，周边建物“万华区环河南路二段35巷5号”、“万华区
: 环河南路二段请5巷6弄8-16号”亦属列册建物，应一并办理鉴定。
: 15:40文化局签准暂定古蹟专案小组名单，续调查专案小组委员可出席时间，于晚上6点40
: 分确定可出席委员名单后，并确定开会时间为8/5(二)下午3时30分。
: 18:50因开会时间急迫，文化局先以电话通知建设公司窗口代转达届时派员与会，开会通
: 知单于现场补发。
: 8/2（六）文化局接获通报，建物已于当日凌晨5时左右遭拆除。
: 11：30文化局长刘维公、建管处张刚维处长都亲赴现场暸解并确认，目前已进入暂定古蹟
: 身份之标的建物，建商并未取得拆照。
: 8/5 台北市长郝龙斌对此震怒，痛批“此事能发生，要政府作什么”，文化局与文资委员
: 下午依前往青云阁会勘，认定具有历史及文化价值。
: www.peoplenews.tw/news/758d7421-296a-413a-b2aa-c75a0398b5e0
: 暂定古蹟视同古蹟，但效力仅6个月，得再延长6个月，在这段期间审查委员需审查是否具
: 古蹟价值。不然效力期限一到，建筑身份审核结果若非古蹟，其拥有人也未申请其为历史
: 建筑，则此建筑也顶多被“列策追踪”，身份也就是一般的私有古宅而已，要如何处置房
: 子是拥有人的事，所以依照现行文资法，许多具有价值的文化资产，也只能多多保重了
: 不过市府会不知道地主在搞什么鬼吗? 就是震怒完了 晚上一起庆祝
台北市知道中央已经修法了吗?
上周行政院提出的文资法修正草案，有列入暂定古蹟的罚则。
文资保存法修正 新增无形文化资产 http://goo.gl/IVZCng
目前规定只对毁损古蹟定有罚则，但对于尚未列入古蹟的“暂定古蹟”予以毁损时，
却不必受罚，使得暂定古蹟处于脆弱保护状态，因此草案也将暂定古蹟，列为可处
20万到100万罚金的保护项目。而草案也增订了对于毁损“历史建筑”的罚则，
可处10万到50万元罚金。
草案并规定，如果移转私有古蹟及其所定着的土地，必须事先通知主管机关，违者将
被处3到15万罚锾。
100万罚金? 15万罚锾?
开什么玩笑，建商会在乎这一点罚金?
文化部：土地利益太大 刑责太轻 http://goo.gl/OTnCsr
万华地区建商指出，青云阁开发推案每坪可以喊到100万元，如果是建商与地主合建，扣
除地主分回及营建成本，建商获利大约30％。相对的，根据实价揭露，青云阁附近老公寓
行情每坪约30～40多万元，经过开发后，实际成交约有80万元，地主资产成长1倍。
根据《文资法》规定，毁损古蹟不仅最高可处100万元罚款，还有5年以下刑期，且破坏者
还需负责重建、修复的经费，如台中瑞成堂一案，破坏者就被处以刑期，并负责修缮经费
，“这是有前例可依循的”，但过去因判决从轻，导致有心人肆无忌惮。
重点根本不是罚则太轻，而是开发利益和私有财产的处分自由。
被指定为古蹟的私人资产无法处分，也没有奖励补助，
会降低所有权人的保存意愿，现行制度根本没有提供诱因，
而容积移转的奖励也失去效用。
郝市长震怒完之后呢?
台北刑务所北面官舍 会勘完即拆光 http://goo.gl/iqxgwe
下一个需要关注的古蹟
全台首家百货 菊元百货将被列册追踪 http://goo.gl/EE6x8L
有点担心菊元百货...