在此要提台湾人口的另一个大问题（可能会被狂骂，但不得不提）。
目前，台湾有经济能力的家庭，要不就生一个，要不就不生，结果
没有经济能力负担、节育知识不足的家庭，在政府狂发“生育津贴”
（现金）的情况下，拼命生。说到这里，相信大家应该可能知道个
人在此要提的问题了。
如果这些家庭的运作良好，缴税不生的家庭可能也不会有异议，
但如果这些家庭多数运作不良、小孩状况多多，那缴税却不生的
国人就可能有异议（之前曾碰过，“为何要缴税养那样的小孩？”
“与其缴税让他们造成社会问题，不如不要缴”或“缴税帮忙养，
结果之后移民（报效其它国家）了”...之类的）。
离岛外，领头羊的台北市带头发“生育津贴”，而且发得超高的，
其他县市也不得不就跟进。台北市“被认为”是“教育水准最高”
的城市，照理说，市民们应该会知道这是“短视近利”政策（不
少报导都显示，不少市民会想，会看得远，不会因为这个而生）、
知道这是“全民买单”的政策、知道这最后会变成“债”，知道
这样的政策会吸引“短视近利”的人移入、为领这现金而生，因
为出了状况还有残补福利。
[郝先生对待“全民税金”的态度，就宛如“党产”，可以用现
金来买票，因为多数国人也不认为税金是自己的，要让它能妥善
运用。另外，各位可以去查查积欠健保费最高的县市是哪个县市？
台北市！高雄市次之。如果大家认为健保制度对全民重要，那就
应该要台北市“停止滥发现金”政策，先把积欠全民的健保费先
缴清。不要只为个人政绩，拿全民税金滥伐，累积全民的债务。”
其实，生育津贴的思惟与台湾的残补福利是一脉相承。相信不少
亲自见证过台湾残补福利的“威力”。由于kmt的设计，台湾的
“饿不死、过得去”的残补制度，让许多家庭（包括有能力开
Benz的家庭）宁愿，甚至想办法，“具有”资格领这些津贴、补
助、福利等，而不愿意脱贫，有尊严地过生活。
这就是我们税金支出的一部分，相信很多人都很不齿，觉得需要
改变。然而，只要呼吁要改变，kmt就会搬出弱势/或其组织出来
挡在前面，而国人一看到弱势，特别是一些镜头、画面，就无法
多说什么，因为会被骂。残补制度也就一直这样下来.....但大
家缴纳的税金应该这样用吗？政府的角色，应该只是另一个慈善
团体吗？
“普及”福利制度，不但能保障国人的基本生活，让公民能够安
心就业，其就业与福利绑在一起，也会有助“真正”弱势家庭脱
贫，脱离世代贫穷的循环。老师曾用一个比喻解释“普及”福利
制度与弱势的关系，个人觉得很贴切：一个大家庭，不差多一、
两双碗筷（这比喻其实差不多就是早年农村的互助模式）。“普
及”福利制度，不像“残补”福利制度将弱势集中、标签化，能
够让真正弱势家庭的小孩，正常的生活、成长，日后较懂得回馈
社会。
还望大家在此选举前夕，能够遏止候选人，以“滥发津贴”等类
似短视近利、筑高国债的政见，支持并呼吁要“普及”福利政策，
嘉惠所有国人，协助弱势脱贫/困，提升社会整体素质。感谢！
最后还是要催生一下，催有经济能力的家庭，为了社会发展，能
够生2-3个。麻烦了，谢谢！
祝福大家 夏安 福慧增长！