楼主:
ckchi (飘)
2014-08-07 09:56:51从高雄气爆之后，看到很多在讨论管线的文章，
我也绝对认同政府单位应该要对管线资料有所掌握。
但在其中有不少人认为：
政府单位应该将管线资料公开让一般民众方便取得。
但如果这些管线资料这么容易被拿到手，
有没有可能反而被利用、滥用呢？
举例来说：有没有可能让恐怖份子更容易制造恐慌？
以上是看完讨论后的一点个人疑惑。
作者: serlontw (无语问苍天) 2014-08-07 10:03:00
知道有那条管不代表那条管什么时候有再用...
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-08-07 10:04:00其实不见得一定要做到全面公开 但是要有可以用的资料
我自己的推测啦 美国把管线全部摊开给你看即使恐怖份子要炸 美国应该也有预备管线可以继续运作
我是不太确认美法是怎么做得,但昨天我看电视王瑞德说得
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-08-07 10:06:00恐怖分子要大费周章的去开人孔装炸弹不如行李箱装满拿去炸车站还比较快速
有道理,如果恐怖份子要炸也是炸电塔或加油站那些明显的点炸油管感觉还满麻烦的....
作者:
offish (offish)
2014-08-07 10:07:00主要还是偷汽柴油吧 只要巡管不过分松散的话 应该没问题
作者: serlontw (无语问苍天) 2014-08-07 10:10:00
知道什么时候有在用也会找明显的大块头炸,炸尿管没效益
作者: serlontw (无语问苍天) 2014-08-07 10:13:00
弄台湾?台湾就那么大有弄的价值吗?
作者:
blaz (开花大叔)
2014-08-07 10:15:00油管都有检测，被偷油压力降低会抓出来，公开 Z > b
作者:
Miule (Miule)
2014-08-07 10:15:00恐怖分子想要的是破坏伴随的震摄效果，进而达成政治目的破坏本身从一开始就不是主要目标，主要目标是大众
台湾不要出恐怖份子弄其他国就好了 怕人家弄什么...你看过世界上哪个恐怖组织目标是个小不拉机的鬼岛的
作者:
Miule (Miule)
2014-08-07 10:17:00国家对国家的战争还比较可能会去破坏石化管油气管
作者:
offish (offish)
2014-08-07 10:18:00国家对国家的话，会选择机场、港口或者油库。
作者:
Miule (Miule)
2014-08-07 10:18:00然后这种破坏的目的不会是影响民心，而是削弱敌国的工业力
作者:
offish (offish)
2014-08-07 10:19:00破坏管子本身没有意义，因为都有备用的运补方式。
作者: serlontw (无语问苍天) 2014-08-07 10:21:00
要削工业力不是工厂炸一炸就好了?
作者:
Miule (Miule)
2014-08-07 10:21:00这点同意，不管是想攻击民众还是破坏设施，拿管子当目标
作者:
link1234 (老谢看天下)
2014-08-07 10:21:00最起码不要保密到让消防队员枉死吧？
作者:
Miule (Miule)
2014-08-07 10:22:00效果都太差了
公不公开到一般民众可见我没意见 但政府内部一定要有
楼主:
ckchi (飘)
2014-08-07 10:23:00了解，看来是我想太多了，的确比起管线有更容易下手的目标
作者:
link1234 (老谢看天下)
2014-08-07 10:23:00你如果做到像美国那样全电脑监测，虽然贵但是安全
作者:
link1234 (老谢看天下)
2014-08-07 10:25:00如果是台湾的话，一公布一定会影响房价xd
楼主:
ckchi (飘)
2014-08-07 10:25:00这和断层资料一样啊www 不过我乐见其成就是了
作者:
link1234 (老谢看天下)
2014-08-07 10:26:00可是为什么美国不会有这些问题？那就怪你们选得为啥不是当初李鸿源有提说把这一部份列为国土规划一部份
作者: serlontw (无语问苍天) 2014-08-07 10:28:00
知道会比较好,像这次事件如果知道资讯避灾比较容易
作者:
link1234 (老谢看天下)
2014-08-07 10:28:00现在想想也对，如果美国人都这么做，没什么理由要隐瞒的
作者: serlontw (无语问苍天) 2014-08-07 10:31:00
其实那只是标示出可能危险区而已,就像电线杆...
以台湾来说 我觉得连经济部都不知道的可能性比较大..
以台湾而言经济部不公布应该是怕专家学者监督在加上唯恐不乱的媒体名嘴立委
[新闻] 中油油管径在____断层方 专家：地震恐爆
作者: serlontw (无语问苍天) 2014-08-07 10:33:00
经济部?他不是只负责统编吗? XD
我认为依照台湾这么党国不分个情况下,公布管线搞不好
讲难听一点 台湾的官跟商都是去酒店乔一乔公文来了就盖章 文件齐不齐 资料对不对哪会去管
作者:
Miule (Miule)
2014-08-07 10:40:00如果是这样这就跟核四问题本质相同了，就是党产
作者:
skyleo (好想打球~~)
2014-08-07 11:08:00是啦,美国是敢,但敢找美国麻烦的国家...
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2014-08-07 11:18:00衡量公布管线的“利益”及“不利益”去作取舍。
楼主:
ckchi (飘)
2014-08-07 11:18:00所以如果我没误解的话，其实美国也没有开放给一般民众
作者:
Miule (Miule)
2014-08-07 13:32:00公开，但是一般人要阅览或取得副本必须经过人工审查的意思?和之前g0v要去监察院调竞选经费记录类似的有条件公开?
楼主:
ckchi (飘)
2014-08-07 15:11:00应该是这样