[新闻] 拥核反核惹争议 清大教授各自表态

楼主: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-03 22:35:36
2014年08月03日17:42
(更新:图片更新)
曾经撰写书籍《有核不可》的清大动力机械系荣誉退休教授彭明辉,其发起的“台湾关键
数据网”,今天和维基百科合作举办“核电议题工作坊”,集结写手要撰写维基中文百科
内容,清大核工系教授李敏和一群“核能流言终结者”成员,以“监督”彭明辉为由前往
“踢馆”。彭明辉在会中强调核电议题必须关键数据,而不是各说各话,把判断交给读者
,得到上台发言李敏也只呈现为何支持核电,及有无核电的各种风险,双方“各自表述”
,没有火花。
“核能流言终结者”指彭明辉教授去年出版的《有核不可》,以及他在个人部落格上发表
的文章,充满了断章取义、扭曲事实,甚至不惜将数据移花接木,只为了导出他想要的反
核结论等等严重违反学术伦理的行为,因此今到现场“监督”彭明辉是否再次误导大众,
在发给媒体的通知也指,彭明辉可能会辱骂拥核份子打压言论自由,并且不接受提问,负
气走人。
不过,今天彭明辉今天并未在“核电议题工作坊”讨论时,对于拥核或反核表达明确立场
,他批评台电提供相关的能源数据,前后落差非常大,例如台电提供的各种发电成本,和
国际数据不同,环团当然有正当理由怀疑台电而自己去评估,却因为资讯来源无法齐全,
却反过来遭到和台电有关系的学者批评造假,形成各说各话。
彭明辉在接受《苹果》访问时说,对于有清大老师带着学生来“踢馆”是很“无奈”,更
不应该作人身攻击,更不应该利用学术界的身分,却不告诉大众自己和台电的关系,领多
少相关研究费用,违背学者应有的规范。
彭明辉今天提出讨论关键数据网及维基百科有关台湾核能议题讨论及写作方向,包括核电
安全、各种发电方式的成本及台湾电力供需、台电历年电力预估的回顾、台湾节能减碳及
绿能发展的潜力、台湾缺电的后果、核电与经济发展。
李敏说,核电是有争议性议题,希望在公开公正场合沟通,因此去看一下讨论一下,尊重
各自表达,并认为民众如果要对核能寻求相关知识,可以多参加这类工作坊,而不是看电
视听名嘴讲。他建议维基有关台湾核能议题写作方向,应包括核能好在哪里、核能问题在
哪里,用它或不用它要注意什么,例如支持核电是因为不会受国际能源价格波动影响,作
为地球圈一份子应为减少碳排放尽份心力,但风险是核废料处理及核电厂可能遭受攻击等
。(洪敏隆/台北报导)
发稿时间:17:17
更新时间:17:42
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140803/445277/
节能减碳是不管有没有签京都议定书都该做的事,
之前看过数据,中火的排碳量占世界的 0.1% 还 1%,
就算改成天然气,排碳量还是非常高。
各类发电排碳量,煤每度达975公克、天然气519克,太阳能53克、核能、风力相对较低
不到30克。
http://news.tvbs.com.tw:84/entry/528968
另外有关第一段:
8/3 (日) 核电议题工作坊
本活动为公开活动,与台湾维基百科合办,欢迎所有关心公共议题的朋友共同参与。
专题演说
时间:14:00~14:30
内容:由清大动力机械系荣誉退休教授彭明辉教授,针对核能议题及相关数据,进行解读
与说明。
Wiki协作
时间:15:00~
内容:针对各议题(不限核电)进行自由讨论、资料整理及Wiki书写
没有踢馆,因为这是所有关心公共议题的人都能参加的工作坊
楼主: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-03 22:36:00
另外听说李敏上台彭某就走了真可惜,想听他们辩论
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-03 22:36:00
彭姓教授在李敏教授上场以后就跑走了,不知居心为何真相不应该是越辩越明吗?怎么就这样离开了?
楼主: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-03 22:42:00
作者: link1234 (老谢看天下)   2014-08-04 01:26:00
他们的恩怨早在好几年前就结下了,不是你们台面上看得到的那些,基本上会做到上门踢馆,你们应该留意到彭教授说的:“...更不应该利用学术界的身分,却不告诉大众自己和台电的关系,领多少?
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-08-04 04:44:00
请问清大教授跟台电的关系是?
作者: Miule (Miule)   2014-08-04 05:57:00
这就跟孟山都渗透生科和农学界,挟研究经费控制言论一样
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2014-08-04 08:04:00
请问乡民跟台电的关系是?领多少讲出来阿有没有饭盒跟KMT一样没证据说话的八卦
作者: xxyxx (123)   2014-08-04 08:41:00
就台电资注不少钱研究啊,随便查都有
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-04 09:09:00
link1234你也太lag,李敏从来就没避讳过这些事情,在那边讲的好像惊天动地的大事一样
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2014-08-04 09:19:00
阿不就任何资助有领钱的专家都都不闭嘴不准讲话
作者: valepiy (俄国人好帅)   2014-08-04 09:40:00
大概就是台电跟春呐还有海祭的关系吧
作者: link1234 (老谢看天下)   2014-08-04 09:55:00
八卦是彭教授跟李敏某天在一个场合同台然后彭教授当场听到核工教授团私相授受~后来每次彭教授到处去演讲开头都会先酸这些核工教授xd重点是这些在台面上会帮核电背书的这些人其实已经做不出什么研究了,这些人大盖就是每年讲讲核电的好然后就等退休xd,你们如果仔细看李敏的fb他就是想学前辐生馆所长退休后去美国跟他那些同学养老xd
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-04 10:08:00
link1234你讲得你很熟李敏,快来告诉大家李敏怎样没作研究?
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2014-08-04 10:42:00
他号称握有大量内幕 但至今仍没爆出来 KMT式爆料不易外
作者: xxyxx (123)   2014-08-04 11:08:00
这种事,含电力公司金援政治人物,在日本的评价可不太好,也没台湾某群拥核幻想的这般理所当然。
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-04 11:50:00
可是李敏不是政治人物,xxyxx你今天又幻想了吗?
作者: xxyxx (123)   2014-08-04 12:03:00
日本对电力公司与学者间关系太好也是很......的。
作者: tisen (有人密报你猜是谁)   2014-08-04 12:07:00
可能某人的公司没有产学合作计画吧,也难怪会这样了。
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-08-04 12:32:00
反核的很多比拥核的更夸张拥核教授好歹有做过研究 有学术素养反核一堆这辈子连PAPER都没做过的
作者: cjepj   2014-08-04 12:37:00
不要提日本啦 只要拿出李敏那次讲话是无脑护航就好 有吗?
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-08-04 12:41:00
我都不知道反核要什么学术素养wwww 难道没唸过书就不能反核啊?核电从来就都是选择的问题核电比较便宜 那又怎样呢?人民就是不要啊XD
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-08-04 12:44:00
我只是针对link1234对于拥核教授的评论回复既然可以接受连半个paper都没做过的队友
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-08-04 12:45:00
如果你觉得核电比火力绿电好 你可以出来游行宣传让社会大众了解核电跟接受核电啊 都躲起来是要怎么宣扬拥核口中美好
作者: cjepj   2014-08-04 12:45:00
你质疑学者没有学术素养 为什么不能让人质疑学术素养?
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-08-04 12:45:00
怎么会对人家临退休 论文没产出的状况质疑
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-08-04 12:49:00
如果事实上是这样的临退休 又何来怕人家质疑呢?跟反核有无学术基础有何关系?
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-08-04 12:50:00
大有关系啊 既然你觉得临退没论文产出有碍专业性那你队友更没专业性的 怎没看你砲轰一下其实彭不去辩是对的因为讲科学专业的东西 彭会被打爆 没啥意义讲核四的政治问题 又是各说各话
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-08-04 12:53:00
不是专业性的问题 而是跟不上时代的问题吧XD 更别说人家就知道你跟台电有利益关系了
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-08-04 12:54:00
跟不上时代..那连时代到底是什么都不知道的还不是在反
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-08-04 12:55:00
讲科学的知识没有意义啊 人民就是不接受这些可能会造成的污染 也不觉得台电有办法好好管理 看看桃园跟兰屿吧
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-08-04 12:55:00
利益关系就是政治问题 再互相嘴砲而已所以我说 彭逃离战场是对的 科学他会被电 政治吵不完
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-08-04 12:57:00
某些教授明知核四是个危险的东西(我不是说核能喔) 却还是因为某些原因用自己学术界的背景去背书 那会被质疑也是很自然的啊所以说核能从来就不是科学的问题 是选择的问题啊 除非能研究出大幅降低高阶核废半衰期的方法
作者: xxyxx (123)   2014-08-04 13:00:00
不只产学合作啦,我还听过拿人手........
作者: kongsj (宿舍理的烤面包机)   2014-08-04 13:08:00
少在那边听说听说,link你说要拿出发票拿了两个月拿不出个鬼,只会听说谁都会讲啦那你们饭盒是拿了富邦财阀多少好处要不要说说
作者: cjepj   2014-08-04 13:15:00
核四危险 对啦 然后WANO和ENSREG一定也是台电外围组织
作者: kongsj (宿舍理的烤面包机)   2014-08-04 13:15:00
还听到窃窃私语咧,耳朵这么好啊是猎狗腻! 要私相授受还在台上乔
作者: tisen (有人密报你猜是谁)   2014-08-04 13:16:00
拿不出证据好像是反核人士常会做的事
作者: kongsj (宿舍理的烤面包机)   2014-08-04 13:19:00
你就点出李敏昧著良心说了什么话,少在哪里听说
作者: litcurler ( )   2014-08-04 15:24:00
饭盒这种抹黑技术跟KMT一样阿 www到底是听谁说?指名道姓! 不然就是抹黑!!
作者: link1234 (老谢看天下)   2014-08-04 16:15:00
这就是真实世界出了事往国外跑的例子:http://youtu.be/mKKNBNJtchwhttp://youtu.be/YeYxQu3XH0Y每年三不五时还跨海拥核,结果对于辐射物质混入辐生馆的钢筋水泥的责任只字不敢提xd
作者: tisen (有人密报你猜是谁)   2014-08-04 16:19:00
崩溃了,只能贴这些,拍拍。加油好吗??
楼主: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-04 18:14:00
原来饭盒是 KMT 啊,不过其实意外啦
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-04 18:22:00
不管饭盒是不是KMT,反正看到反对的就先抹上对立颜色就对了
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-08-04 18:25:00
怎么没人回答我 清大教授跟台电的关系是什么?
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-04 18:26:00
你叫link1234证明给你看阿哈哈哈
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-08-04 18:27:00
同理 原来土地正义问题 没读过土木系不能反对政府拆我家tisen你不是核电厂员工? 透露一下台店跟清大教授关系阿
作者: kongsj (宿舍理的烤面包机)   2014-08-04 20:11:00
开始战关系囉? 你说他跟台电有关系,就点出来他昧著良心为台电说了什么啊他跟台电有合作就不能发表意见? 言论自由啊发言前难道要审祖宗十八代跟台电没关系才可信啊觉得不对就点出来钉爆人家啊
作者: tisen (有人密报你猜是谁)   2014-08-04 20:30:00
台电跟清大教授的关系,就像你爸跟你妈的关系,彼此恩爱且和平相处,这干那些酸民外人屁事,a大你说是不是呢?
楼主: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-04 22:35:00
土地关土木屁事有够ㄏ
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-08-05 02:18:00
WANO跟ENSREG你也好意思拿出来说嘴wwwww 这两个根本就是跑龙套的 完全没有国际核安认证 WANO还在福岛事故之前刚安检完福岛核电厂咧XDDD安检完就出事了 有没有好棒棒啊顺便告诉你 目前台湾送安检有国际认证核安的只有美国NRC但是人家拒审 哈哈哈哈哈你拿了台电的好处 就昧著自己的良心跟专业 用学术背景去推破烂核四 当然要被批啊 科科
楼主: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-05 07:11:00
因为福岛自己不听 wano 建议阿,这不就是楼上的最爱吗
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-08-05 11:16:00
又在鬼扯蛋www 你有证据吗?XDDDD
楼主: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-05 18:14:00
自己估狗啊,啊不就很会估

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com