Re: [讨论] 是否应该设每日发文篇数限制

楼主: musashi0839 (常山七次郎)   2014-07-28 01:19:24
诸君与blaz晚安:
其实老夫日前有思考过,若大幅度限制发文数量是否妥当的问题。
若今天在抗争现场有人要连续发文提醒板众应注意的现场事项,
即会因为此类板规违规,造成传递现场至板上的热心板友遭到水桶。
故制定板规除了针对令人不悦的发言之外,其实还得注意到是否会造成
其他的限制,影响看板的功能,应慎之。
musashi0839 常山七次郎 敬上
※ 引述《blaz (开花爷爷)》之铭言:
: 最近某些帐号频繁的用文章洗版面
: 深刻令我觉得一小时三篇的限制如同虚设
: 因为这些人可以不断一小时跳针两次,
: 一天最多可以洗出四十八篇。
: 尽管目前尚无疯狂洗板,
: 但也已经足以造成阅读困扰。
: 建议除了一小时三篇外,
: 增设定每人每日发文上限,
: 如每人每天上限五篇文,
: 含新开标题,转录,回复,
: 分身、借帐号一并计算。
: 紧急事件(如半分忠事变)可先发,
: 但事后需版主公告认证,
: 不然超过篇数照样依据限制处分。
: 若觉得这样不好,
: 也请大家集思广益。
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-28 01:22:00
慎之 就像某篇PO文里人渣文本说的一样 不要管他也不失为一种方法 不要跟他浪费时间
作者: blaz (开花大叔)   2014-07-28 01:25:00
所以有紧急避难条款,但要事后认证
作者: butten986 (白色的恶魔)   2014-07-28 01:27:00
版主~有几个人指明特定ID发文讨战,算闹版吧? 我被Fal指名,叫他修文他还不修,摆明找我茬,要我吞下有点不爽不只我,像TonyQ也被nop指名,都给他们叫战,就饱了....
楼主: musashi0839 (常山七次郎)   2014-07-28 01:36:00
他已经死了 请看外面那篇
作者: reaturn (廿年后回头看台湾)   2014-07-28 01:50:00
其实版友还是很冲的,一些黑名单发的文看了之后并不需要回不过大家还是会去嘘或回应~
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-28 01:52:00
会手痒脑冲啊 明知道不必不该回 还是会去酸两句
作者: timshan (仲轩)   2014-07-28 01:54:00
对不起,我也脑冲了~_~
作者: chx64 (雪人)   2014-07-28 01:54:00
o'_'o
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-07-28 01:54:00
可是放著不管 是否会造成误导的效果...
作者: jeneaqa1 (ja)   2014-07-28 01:55:00
今早某牛的文也看到气,故意抓时间发文整板面都他
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-07-28 01:57:00
"某牛2013"
作者: jeneaqa1 (ja)   2014-07-28 01:59:00
虽然告诉自己不推嘘但就如所言dderfken怕不管而造成误导
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-28 02:00:00
其实是因为本版的文不多 不然很少会去看推嘘太少的文
作者: butten986 (白色的恶魔)   2014-07-28 02:03:00
要检举是直接私信版主吗?
作者: juju6326 (教主)   2014-07-28 02:06:00
可以考虑紧急条款
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-07-28 02:13:00
这样一确定是分身5/3就直接永桶了
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-07-28 02:34:00
我认为可以改设置例外条款 例如某某类文章不受限制像是活动情报 逐字稿 紧急征求等不算在发文限制内
作者: onetwo01   2014-07-28 08:29:00
暂时不想上版了。
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-28 08:52:00
我觉得可以永久水桶了
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-28 14:22:00
的确有时候是会担心有些潜水新版友被误导所以脑冲嘘文...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com