本文出处
人渣文本
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/07/blog-post_26.html
本文内容
我看“柯文哲当选有害论”
2014年7月26日星期六
在现有的舆论环境中，存在许多对于柯文哲的批判论述。来自蓝军阵营的先略过（因为
那是他们的工作），我要讨论的，是来自绿色阵营最近兴起的“柯文哲当选有害论”。
柯文哲的问题确实不小。竞选总部搞了几个月还跌跌撞撞，他在个人特质方面也有一些
问题，当选之后如何组市府小内阁，怎么处理府会关系，更是急须厘清。
但来自绿军的“柯文哲当选有害论”，却多半不是从上述这些选举或市政角度出发，而
是上纲上线到台湾整体政治格局的角度。不管他们扯了几百种理论，用了几千个专有名词
，总结来讲，他们认为柯文哲当选，会对台湾民主政治的发展不利。
所以呢？那我们应该怎么做？改投连胜文？改投沈富雄？改投冯光远？投废票？到底要怎
么做才比较好？
他们刻意不谈具体建议，只是制造了一种对柯文哲的怀疑，就退场了。因为没有实质建议
，所以他们不负任何政治责任。
这样的人生，还蛮爽的嘛。
公共知识份子的伦理责任，有这么简单吗？我认为除了批判，公共知识份子更应该表明具
体的做法，并且倾全力去推动。有些朋友因此全力支持冯光远，我认为他们确实完满了“
反对柯文哲的公共知识份子”应有的责任。
只批评柯文哲，却在积极作法方面完全不表态，我认为这种人比支持连胜文的人更加恶劣
。
我们不妨参考一下连胜文的蓝军阵营。蓝军是个非常复杂的利益集合体，除了钱以外，几
乎没有共同的语言。他们腐烂归腐烂，但请你注意一下，有什么蓝军的人提出“连胜文当
选有害论”吗？
排除沈富雄这种自己也跳出来选的，你几乎看不到“连胜文当选有害论”的论述。蓝军的
人批评连胜文，通常是骂连胜文一直乱讲话，他只要闭嘴乖乖选到底就好。因为他们要的
是“赢”，他们清楚其利益的最大公约数就是“赢”，赢了才有“后面”，输了什么都不
用讲。所以为了赢，就算有再多“异见”，他们也先闭嘴。赢了再说。
蓝的这边是全力拼“胜”，另一边呢，则是全力拼“圣”。大家来当圣人呦！选举就是要
讲理念咧！连胜文好贱喔！柯文哲好烂哦！其他更不用讲都是搞笑的囉！
理念第一！没有理念的选举，输了也好！没有理念，被统一也好！只要有理念，什么结果
都好！大家一起朝理念的太阳奔去啊啊啊！
你的理念才叫理念喔？你以为你是神吗？
最后谈谈我不喜欢柯文哲的原因。许多人批评柯文哲太过自傲，这点足以败事，但我觉得
还不够切中。我不喜欢他，是来自一个小节。
我对他仍接受“柯P”这种称号，感到非常“不适”。你在医学院里要搞这种尊称，的确
是你高兴就好，医院有自己的阶级伦理体系。但出来选举还搞这种阶级派头，我看还是算
了吧。
马英九只剩教授身份时出来选举，多数部属是称他“马先生”。连胜文的部属是称他“连
董”吗？马英九连胜文这种品格段位的人都不这样搞了，就算“柯P”是你用了三百年的
小暱称，这词就是带有阶级性与排外性，放在大社会里，一点都不有趣。如果没考量到这
点，只觉得“没什么”，“习惯了”，那这种品格特质，迟早会得罪原本没有恶意的旁人
。
不过，虽然不喜欢柯文哲，但我会支持他，因为他是经过初选协调机制出来的候选人。原
本支持的人撑不过两阶段，那就遵守约定，支持撑到最后的人。
这是我认为的民主，我主张的“理念”，我信仰的“圣”。答应人家这样的游戏规则，玩
到后面又不认帐，我认为这种人就是世界第一老击败，应该天下共击之。
备注
在选举结束以前，围绕着柯文哲的讨论大概不会停止，所以我觉得这一篇有必要贴上来
然后大家思考一下，支持或反对特定候选人的时候，应该要用怎样的方式来进行讨论？
最近的文章，反柯的也好，拥柯的也好，我都觉得有点走偏了，有些批评者就如同这篇
所提到的，搞得像是在选圣人一样，至于批评者该如何改进我觉得这篇已经讲很多，至
于反柯反到去捧连胜文的，这种批评就没什么好说的了，说不定他们本来就想投连胜文
。但是对于柯文哲的支持者，我觉得应该要更深刻地去检视柯文哲的各项政见，毕竟一
个政见不可能是完美的，一定会有优点也有缺点，认真的把缺点给指出来，然后去思考
这些后果是否是台北市民可以接受的，然后适时的将意见反映给柯文哲阵营，我觉得这
才是成熟的选民该有的态度。监督政治人物，应该要在他当选前就开始。