本文出处
人渣文本
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/07/blog-post_26.html
本文内容
我看“柯文哲当选有害论”
2014年7月26日星期六
在现有的舆论环境中，存在许多对于柯文哲的批判论述。来自蓝军阵营的先略过（因为
那是他们的工作），我要讨论的，是来自绿色阵营最近兴起的“柯文哲当选有害论”。
柯文哲的问题确实不小。竞选总部搞了几个月还跌跌撞撞，他在个人特质方面也有一些
问题，当选之后如何组市府小内阁，怎么处理府会关系，更是急须厘清。
但来自绿军的“柯文哲当选有害论”，却多半不是从上述这些选举或市政角度出发，而
是上纲上线到台湾整体政治格局的角度。不管他们扯了几百种理论，用了几千个专有名词
，总结来讲，他们认为柯文哲当选，会对台湾民主政治的发展不利。
所以呢？那我们应该怎么做？改投连胜文？改投沈富雄？改投冯光远？投废票？到底要怎
么做才比较好？
他们刻意不谈具体建议，只是制造了一种对柯文哲的怀疑，就退场了。因为没有实质建议
，所以他们不负任何政治责任。
这样的人生，还蛮爽的嘛。
公共知识份子的伦理责任，有这么简单吗？我认为除了批判，公共知识份子更应该表明具
体的做法，并且倾全力去推动。有些朋友因此全力支持冯光远，我认为他们确实完满了“
反对柯文哲的公共知识份子”应有的责任。
只批评柯文哲，却在积极作法方面完全不表态，我认为这种人比支持连胜文的人更加恶劣
。
我们不妨参考一下连胜文的蓝军阵营。蓝军是个非常复杂的利益集合体，除了钱以外，几
乎没有共同的语言。他们腐烂归腐烂，但请你注意一下，有什么蓝军的人提出“连胜文当
选有害论”吗？
排除沈富雄这种自己也跳出来选的，你几乎看不到“连胜文当选有害论”的论述。蓝军的
人批评连胜文，通常是骂连胜文一直乱讲话，他只要闭嘴乖乖选到底就好。因为他们要的
是“赢”，他们清楚其利益的最大公约数就是“赢”，赢了才有“后面”，输了什么都不
用讲。所以为了赢，就算有再多“异见”，他们也先闭嘴。赢了再说。
蓝的这边是全力拼“胜”，另一边呢，则是全力拼“圣”。大家来当圣人呦！选举就是要
讲理念咧！连胜文好贱喔！柯文哲好烂哦！其他更不用讲都是搞笑的囉！
理念第一！没有理念的选举，输了也好！没有理念，被统一也好！只要有理念，什么结果
都好！大家一起朝理念的太阳奔去啊啊啊！
你的理念才叫理念喔？你以为你是神吗？
最后谈谈我不喜欢柯文哲的原因。许多人批评柯文哲太过自傲，这点足以败事，但我觉得
还不够切中。我不喜欢他，是来自一个小节。
我对他仍接受“柯P”这种称号，感到非常“不适”。你在医学院里要搞这种尊称，的确
是你高兴就好，医院有自己的阶级伦理体系。但出来选举还搞这种阶级派头，我看还是算
了吧。
马英九只剩教授身份时出来选举，多数部属是称他“马先生”。连胜文的部属是称他“连
董”吗？马英九连胜文这种品格段位的人都不这样搞了，就算“柯P”是你用了三百年的
小暱称，这词就是带有阶级性与排外性，放在大社会里，一点都不有趣。如果没考量到这
点，只觉得“没什么”，“习惯了”，那这种品格特质，迟早会得罪原本没有恶意的旁人
。
不过，虽然不喜欢柯文哲，但我会支持他，因为他是经过初选协调机制出来的候选人。原
本支持的人撑不过两阶段，那就遵守约定，支持撑到最后的人。
这是我认为的民主，我主张的“理念”，我信仰的“圣”。答应人家这样的游戏规则，玩
到后面又不认帐，我认为这种人就是世界第一老击败，应该天下共击之。
备注
在选举结束以前，围绕着柯文哲的讨论大概不会停止，所以我觉得这一篇有必要贴上来
然后大家思考一下，支持或反对特定候选人的时候，应该要用怎样的方式来进行讨论？
最近的文章，反柯的也好，拥柯的也好，我都觉得有点走偏了，有些批评者就如同这篇
所提到的，搞得像是在选圣人一样，至于批评者该如何改进我觉得这篇已经讲很多，至
于反柯反到去捧连胜文的，这种批评就没什么好说的了，说不定他们本来就想投连胜文
。但是对于柯文哲的支持者，我觉得应该要更深刻地去检视柯文哲的各项政见，毕竟一
个政见不可能是完美的，一定会有优点也有缺点，认真的把缺点给指出来，然后去思考
这些后果是否是台北市民可以接受的，然后适时的将意见反映给柯文哲阵营，我觉得这
才是成熟的选民该有的态度。监督政治人物，应该要在他当选前就开始。

推，现在的通讯科技很发达，意见的汇整跟流通也更加方便不利用这种方式直接向候选人反映意见是很可惜的事。

选胜非选圣 呵呵

结果蓝绿都要黑柯p....

不外乎，“利益”问题，科科

另一种酥饼流的怀疑论 射后不理

酥饼就是他文中讲的其中一种阿XD

it's not about harmful or not, it's how to face the fact.he is going to win, in taipei, and in taiwan.talking about harmful or not does not help.

连马英九跟蔡正元这种选前选后一个样都能当选，柯p这种能多有害！？北市国民党已执政多年，真的该换人做做看了。

不同意。柯才不是初选机制协调出来的候选人，而是统媒捧出的最佳连阵营对手

哈

请问选民何时和柯文哲有约定呢? 又何来所谓不认帐?

哈

的确没有所谓约定啊 初选机制暧昧不明 能有什么约定

哈哈哈

即便初选机制很完善，也不代表选民就非得支持出炉的候选人

哈哈哈看看这篇文最后所描述的，哈哈

哈哈哈选圣 通常最后不但无法选圣 还无法选胜 然后成了选剩

有人从来没承认过柯不认帐很正常

我可不认为那些来自绿营的批评 真的是绿的人在操弄尤其是真的有住在北市的绿营选民不可能 到这时候还在玩候选人的意识形态的讨论

自己先幻想存在一个约定，再批评别人不认帐，充其量不过是扎稻草人式的论述罢了，完全没有任何价值呢

push

奇怪的是你们当初不是觉得投连的比较恶劣吗？怎认同这篇？

PUSH

我支持顾，我看到顾不能出来，我不能批评？也没说投连啊人渣文本算满主观的评论，他有几篇也是被批

这篇那里里写不能批评了？

这篇也说投连的比较恶劣阿

他说得很有道理啊 可以批评 啊建议是什么？ 反正就选不上？

这篇我认同，没有胜选根本没用，尽管批评但还是会支持

他说只批评柯的比投连的恶劣，这是什么逻辑？

他是说公共知识份子...

他是说 "纯批评柯" 却毫无其他建设性意见 也不支持其他人 打了就跑的作者不说了 批评柯文哲 然后大力支持冯光远 就没啥好

的伦理责任..喝

不对的

总之，你用知识分子的身分去发挥你的影响力，你就有尽公共责任的义务。

推 选胜

我另外回一篇，想想还是推回来好了，毕竟不是针对你

说的很好 选举没赢 其他都是打高~看看KMT为了利益多团结

问板上那些基教理念派的板友吧！选谁都是个人自由

现在流行发文时都要找一个莫名其妙的事来挑柯P毛病 以证中立我不喜欢柯文哲 因为他习惯被称做柯P 哈哈到时候蓝绿反而真的会统一口号 我中立 所以讨厌柯P这样XD

柯P不就是惯用语而已吗@ @ 很多医院里都是这样用

柯P的部分 我想应该是作者脑补过度了因为叫他柯P的人 应该只是把它当作一种声音的记号 而不是意义的联想