其实很多人也是支持拆掉网球场
但是公听会上，有里长意见是表示
那就把网球场拆了，兴建图书馆
我强烈反对如此
理想的状况是，拆了网球场，将那块土地依规划而种植树木
这才是我们完整的诉求
恩，但是，不是要护航，我们的力量太小
如果有更多人可以加入，也可以有更多的资料和文宣
就会有更大的力量

呃 所以你们的诉求是要拆掉建筑种树？

宣布建图书馆前，你们抗议过网球场的存在并主张要植树吗

恩，我是后来才加入的..这些议题是后来才渐渐多上去的

你们的理想、诉求不见得是其他人想要的啊囧

很多事情一开始只是慢慢觉醒，后来才知道越来越多的

在这个情况下，如果不认同，就不会加入你们

我看着它从中山体育场变扶轮公园，再变成中央公园，那里的图书馆我早前很常使用，所以也不能让它莫名被拆…

有图书馆也有树的公园 和只有树的公园 我会选前者

那不算国家公园

要图书馆可以...必须要我前几篇文章的诉求都达到碳排放、废水、以及残障设施比率..都必须要有依定程度举例来讲，国外原地是儿童图书馆，改建为图书馆后除了碳排放不能比原来的高，废水处理量也要一样，残障设施"比例"则需要比原来儿童图书馆还要提升

大家不用吵了，反正多数人赞成图书馆应该就没问题了根据永和中央公园图书馆的使用经验，有图书馆的公园是很棒的

我开始想挖鼻孔了...

中和地方环境 跟高雄又不一样

要强调的点应该是公园跟图书馆的结合吧

拆网球场盖图书馆那原来文学馆旁边的鬼屋咧？

永和那座就是身障设施比很高但是李科永图书馆呢？whitewinter是说儿童图书馆吗？

对啊～

那做身障比很高，也以社福单位....但是唯一缺点是他没有被核发许可证...也因此那边的小孩被迫迁走然后要去盐埕区那边的市场虽然公听会上说会让他们回来...但好像是馆长的口头承诺实际上，who knows

有捷运到达+有公园的图书馆 亲子使用率会很高而且它的建筑透明度高 视野很好 这样环境看书很舒服只为了捐款人冠名反对 理由太弱了~树木转植园内其他土地也无不可阿工地有一株老树是围篱刻意绕过去保留的其他移植树木不是老树 数量也不多 反对到底又一直牵连其他无关区域感觉没有一个中心主旨~图书馆 网球场 使用者都不会少 需要绿地 其他公园很多非要在捷运经过的闹区打造原始森林根本浪费都市资源感觉好像树木最重要 其他都市机能整体规划都闪边去你们有护树的权利 我们也有权主张纳税做有效建设目前的规划是最方便理想 造福更多人还有为何不讨论新馆设计蓝图呢?大学生可以爽爽在绿色校园读书 社区市民想要个绿地图书馆就该死? 怎不把你家拆了种树算了?

有捷运到达加有公园的图书馆，广义上高捷线旁有四间，左新分馆、新兴分馆、妇幼馆、大东艺术中心要比建筑透明度高，我想大概没有任何一间能比得上忠孝公