→ memy:在人民的吸收接受能力没有到达一定门槛以前，相对中国统战的 07/21 05:02
→ memy:速度，可以说是缓不济急，所以新一众人才会采取较为心理学的 07/21 05:03
→ memy:方向去切入政治光谱中，企图影响那些尚未有良好逻辑能力 07/21 05:04
→ memy:但又是自以为中立客观的保守心态型投票民众 07/21 05:05
→ memy:或是说，将事情分做轻重缓急的话，你提的东西是很重要的， 07/21 05:14
→ memy:但照台湾人目前平均逻辑素质是无法见速生效的 07/21 05:16
→ memy:目前首要且急迫的最大公约数目标就是阻止私通中国统战的法案 07/21 05:17
→ memy:阻止国民党继续执政并完全落实政党轮替，之后的转型正义跟 07/21 05:18
→ memy:人民的逻辑与新斯维教育，才是稍微不那么急着要先做到的事情 07/21 05:19
→ memy:只能说台湾人一直以来都被教育害惨太久了，是怕新知虚不受补 07/21 05:21
→ memy:嗯哼...那我大概知道你是哪位了 XD 07/21 06:21
我觉得你想的太难了
就好比历史课纲的问题，国民党乱搞历史课纲想要回到以前戒严时代的历史洗脑教育
我虽然也反对国民党洗脑教育，但我认为造成这步的主要原因是当时没有做以下的工作:
把台湾史和最新研究的资料放上去而已
而没把方法论独立成一章或一本也没有附注引用文献
若这些做不到，起码也该在每节最后一到两段简略附注引用文献和处理方式
若这些放上去了，国民党想把历史课纲改回来一样要把这些东西放上去
这时国民党就露馅了，要不是处理方式粗糙就是全无根据只有意识形态的东西
(像是三民主义和当代新儒家这类东西的处理过程怎么搬的上台面?)
这东西并不能经过检验，相较之下优胜劣败，烂的一眼就知而且会被淘汰
我指的这类东西也是历史之所以为一门学科的原因
回到我多写这篇而不是用修文回应的原因
台湾大多数人都只有看到有什么理论怎么写或是什么权威怎么说
就不假思索的直接套用或按照那些思路往下走
而不会去反思那些东西何时出现的? 是怎么出现的? 看到的是什么问题?
想要解决什么问题? 之后的盲点和遗留下来的问题是那些?
更细致一点的问题才是: 那些东西的思路有没有问题? 内部逻辑是否一致?
你只看到这东西而已(版上大部分人也是)，而没看到更根本的问题
这些东西其实是何谓启蒙谈的精神，没有很难