这篇文章在FB看到有人分享
然后里面有回应如下：(A为贴文者)
==========================================================
A： 大推目前的柯文哲当市长不是天下太平，而是另一个苦难开始
B： 看看有没有媒体可以客观地针对 台面上的候选人
做一个 比较表 让理智的人可以参考
A： 从两党确定候选人以来都没有真正的政见，只有华而不实的芭乐票，然后两
边的支持者只会说对方不好，自动脑补己方有多好又多好
C： 其实我真的考虑去投废票... 我真的不知道该怎么投
A： 其实今年真得很痛苦啊!几乎考虑投冯光远 XD
C： 真的...但又不想那么轻易让连当选...
==========================================================
A的部份不是很想评论 比较有趣的是C的想法
什么叫“不想那么容易让连当选”？
所以是要让连“辛苦”地当选 然后连就会有危机感不敢摆烂市政？
难怪会有人说不管怎么样连最后还是会当选 有这种选民可谓是世界奇观
虽然这些选民没有直接投票给连 但依台北市民的投票倾向却有可能间接造成连会当选
只能说选民的心态真是有趣到了极点
有版友能分析他们的想法吗？
※ 引述《qaz963747 (话都说不好的斑马)》之铭言：
: yam蕃薯藤新闻／廖伟翔／专栏-2014年07月15日 上午09:00
: 自从民进党确认不提名党内候选人，
: 采用柯文哲团队的“在野大联盟”模式，
: 提名柯文哲医师参与2014年台北市长选战，
: 柯的民调一路居高不下，领先最主要的对手连胜文先生。
: 然而，这正代表选民更要仔细监督，
: 检视这位“素人政治家”的政策规画与核心价值。
: 写到这里，一定有人问：“为何不用同样的标准检视连胜文？干嘛专写文章检讨柯文哲
？
: ”首先，我有把握，会发出这样质疑的人，一定可以凭一己之力看出连胜文的诸多缺失
（
: 毕竟，真的很多！），无须我冗言赘述。
: 连胜文的铁杆支持者，看到本文标题开心都来不及了，不会发出这种疑问的。
: 其次，连胜文无论在实际意义（国民党金权政治延续者）
: 或象征意义（本土殖民者的一脉相承）、
: 甚至于选战开打以来的表现（圣诞节放假的“小确幸”政策！？），
: 都绝非下一任台北市长的好选择。
: 再者，投给冯光远、沈富雄的人，或许基于冯光远勇于表达进步价值的选择，
: 或是欣赏沈富雄一路走来“孤鸟参政”的坚持，
: 皆有其慧眼独具的道理，也不是本文主要对话的对象。
: 本文想对话的，是那些认定支持“柯P”、拥抱“柯P”的支持者，
: 容不下其他人对“柯P”的质疑。
: 这是极其危险的选择，故在此我必须提出几点观察与反思。
: 常见的论调是，
: “难道你要让连胜文当选吗？柯文哲是最有机会胜选的候选人，难道不该支持吗？”
: 这是危险一：把选举、胜选和民主划上等号。
: 在此有几个问题必须扪心自问：选举等于民主吗？选举的目的只是胜选吗？
: 如果人民只在意胜选，莫怪乎每次即使心中还有满腹疑惑，仍旧只能含泪、含恨投票了
。
: 民主作为一种政治理念，除了投票的时候能当家作主，
: 在非选举的每个日子，公民更应该负担起主动监督的责任，
: 才不会使民主沦为徒具形式的政客背书机制。
: 如果选出柯文哲担任台北市长，就认为台北市从此天下太平，
: 那绝对只会是下一轮苦难的开始，而非结束。
: 曾在不同场合听柯文哲谈话，他最喜欢标榜的是自己是受医学训练出身的，
: 凡事讲求逻辑，强调“科学问题、科学方法、科学解决”。
: 而这确实讲到了许多“精英”的心坎里。
: 许多“精英”因为柯文哲受“科学训练”的医师身分而大力支持，
: 把候选人区分、类型化，却缺少对其言行的检视，这正是最不“科学”的表现啊！
: 柯文哲的“科学解决”，这正是危险二：
: 逐步化约的过程中，少数人的权益该怎么办？
: 我们知道，无论自然科学或社会科学，皆有其极限，许多问题更是难以轻易化约。
: 基本人权和政策规画冲突，是近年来激发社会运动的主因之一，
: 若柯医师成为当政的一方，会如何处理？
: 譬如都更议题，柯文哲曾表示
: “就好像都更，都更为什么失败？其实都更要成功，一定要政府自己扛，放给私人建
: 商去做是不会成功的，这是很清楚的道理。”（撷取自柯文哲脸书）
: 若是柯文哲主政下，政府要怎么个“扛”法？如何保障少数人的权益？
: 倘若政策推广顺利，还没什么问题，如果遭遇反对，化约的企图只会让冲突更加剧烈。
: 姚人多教授日前〈柯文哲的爸爸是谁？〉一文获得广大回响。
: 该文点出柯文哲的两大特质，“超越蓝绿”和“靠自己努力而成功”，
: 正是当前青年世代贫穷化、贫富两极化的社会最期望看到的特质，
: 因而民调领先连胜文的局面日渐稳固。
: 但这恰如其分地透露了危险三：
: 挥别世袭政治，然后呢？如果影响选情的关键因素，
: 是候选人的“不蓝不绿”和“自己努力”，实在是一场不怎么样的选举。
: 有论者曾批评，台北市长选举，没有核心价值，只剩下“柯语录”和“连公子”的对决
。
: 这或许对柯文哲不公平，毕竟柯文哲团队推出的具体政策，
: 有“公共褓姆”、“租金补贴、公共住宅”、“安心外食”，
: 甚至“参与式预算”等等；
: 但无可否认的是，柯文哲独有的快言快语，除了显示过人的脑中机锋之外，
: 对于实际政策规画的积累其实没什么帮助，更时常带有一抹精英的、民粹的戏谑色彩，
: 缺乏对自身处境的反省与观照。
: 柯文哲的参选，除了挥别世袭政治，应该还要有、也必须要有更多元的进步意义。
: 毕竟，这的确是一场可能影响未来台湾政治版图的选举。
: 综观柯文哲做为台北市长候选人的表现，平心而论，跟对手比起来并不算太差。
: 然而一场首都选战，除了打赢，绝对有更重要、影响更深远的事物蕴含其中。
: 柯文哲曾言：“人要有核心价值，要不然跟阿米巴有什么不一样？只是比较大只而已。
”
: 希望柯文哲医师除了超越阿米巴之外，更要超越自己，
: 重新审视那些过去视为理所当然的思维模式。
: http://n.yam.com/yam/politics/20140715/20140715422821.html
:

Ｃ应该是建立在笃定连必会当选为前提下讲的，但那却也是一个思维上的突破口。若“投废票”的目的是不晓得该选择什么，且却也不想让某人

A这群人最可笑 宁愿继续被KMT强奸也不爽看柯上

如此容易当选，可是内心却又觉得那个候选人可能会上，那这

个时候若有风向出现，那群人通常会优先被引导。

A愿意投冯光远的话不错啊

这不就是 中坜的李姓家族选民吗?

很多人他们的心态和脉络都有在版上讲过爬文就很多

B其实也很差..只想要别人给一个答案 然后照着做A说的是几乎要投冯光远,表示冯不是优先选择

之前不是也有某M说要投给冯，结果跑去政黑说要投连？

翻译就是 我不想投连胜文 但是其他人也投不太下去

不知道想投冯光远是哪里可笑?

那到底是想怎样啊...

连胜文去掉，其他掷筊决定。

重点是A其实根本不会投冯光远wwww真的想投冯的人会说得出冯有什么优点，而不是类似两党一样烂的口吻。

就是典型的泪投神猪的贴文，要分析什么 XD

北市选民在1998一役已确定其传奇，之后发生什么都不奇怪这次神猪只是烂到足以呈现各种含泪投票，结论是北市只能给蓝的，烂也只有蓝的可以烂

在ABC心中选民只是投票机器而已 这样根本就不是民主坐等圣君出现然后投票给他 这选民当得很不负责

典型9.2废文