※ 引述《luckyman188 (new)》之铭言：
: ※ 引述《bomberhack (炸弹客)》之铭言：
: : 错,
: : 法律上的区别在于
: : 选举权与被选举权的有无,
: : 当初美国是大英联合王国的殖民地,
: : 联合王国开始要求跟美国殖民地课茶叶重税,
: : 美国殖民地跟联合王国要求,
: : 你既然要我尽纳税的义务,
: : 那我也要要求参政的权利.
: : (选举联合王国议会的权利)
: : 最后很慎重的举行政治待遇调查,
: : http://www.zenbowlawfirm.com/data/113205195583.pdf
: : 这都是有程序的.
: : 不是你随随便便讲没有理由拒绝服兵役.
: 1. 香港也有选举权 可以参政香港的立法 请问香港也从殖民地变成领土了吗?
: 那香港就不是殖民地了 怎么归还? 英国割让领土囉?
香港没有选举大英联合王国的议会吧!
那当时的香港是殖民地还是合并领土?
: 2. 殖民地槟城也有选举权 也不算殖民地? 那怎么槟城不再是英国的?
这也一样同1.
: 3. 台湾日治时期也有受限制的参政权 所以照你所讲 应该算是从殖民地变成领土了
: ps.日治时代 台湾有三名人士被选为贵族院议员 也有日本本土的参政权 没错吧!
受限是在1945年4月1日以前,
所以那天以前是殖民地性质,
1945年4月1日天皇昭书后,
同日敕令193号,与法律34号才有日本本土贵族院跟众议院的权利.
这天以后就是合并领土性质.
至于合并领土是否可以割让?
割让之后是否为殖民地性质,
那又是另外一回事了.
维持领土完整跟领土不可分割这之前有一个判例,
我要花时间找一下,
上次有看到,
但忘记放在哪个目录里面,
所以要仔细看一下,
如果有找到在PO上来,
这3年收集的资料实在太多了,
抱歉没办法及时回应.
@@
: 你可别跟我讲参政权等于普选 近代英美茶叶大战时也没有普选这词
: 结论是 : 殖民地 跟 领土 无法用参政权这条件来区分 有太多例外
: 我的见解是 日本在旧金山和约放弃台主权 未指明转移对象
: 那主权就回归到殖民地台湾住民身上
: 不论台湾是殖民地还是领土都一样 但我偏向台湾是殖民地非领土
: 因为台湾跟韩国的统治手法跟位阶都差不多 韩国那是没有变成日本领土
: 台湾自然也不会变成日本领土
: 一块土地 所有国家都没有他的主权时 那他的主权就归于
: 最高继承顺序的土地上住民 也就是日本放弃当下那刻
: 所有全体台湾人就拥有该地的主权 却非中华民国
: 但台湾全体住民人从未做该土地主权的宣告 也就是跟世界宣告这土地属于我们
: 及我们要叫这块土地叫什么名字 据此 这也就是美国所说的台湾地位未定论来源
: 也是世界各强国及联合国所承认的事实
: 如果台湾全体投票后宣告 台湾的主权要并于美国 美国国会也同意合并主权
: 那我们就变成美国的一部分 同理诸如 主权要并给某某国
: 相反 如果台湾全体投票后宣告 主权只属于台湾所有住民 名称要叫台湾
: 那就国名变成台湾
: 一旦全体住民投票决定后 就没有所谓的 台湾地位未定论了!
在目前国际上主权持有者只有政府跟君主等才能拥有,
(日本宪法里面讲的回给人民主权,依国际法的角度也是由人民组成政府去取得)
(至于是什么样的主权这又有得讨论)
(因为这牵涉到战前跟战后的各种当时的文件根决定来去分析)
(我个人不敢完全下结论)
人民只是主权上的享有者.
所以台湾目前一些团体主张人民拥有主权,
在国际法上的角度是很难讲得通,
人民自决也要组成政府才能进一步做决定,
而一个被放弃领土的地方,
有法源只要被决定要独立?托管?你才有办法根据这些国际法去做这样的决定,
而台湾这片土地根本没有被决定,
只有放弃而已,
你不能因此说所以要符合联合国住民自决,
所以因此自己宣告.
这是不合逻辑的,
因为没有法源.
联合国宪章里面有讲,
负管理国责任者自愿将该领土放在托管制度之下才有机会,
台湾的管理国就是占领国美国,
从来就没有正式将台湾放在联合国托管制度之下,
所以你根本不可能自决.
你也没有机会要求美国这么做.
更何况台湾,美国,日本,
三方面到底有什么我们看不到的文件跟证据,
所以更不能轻易下结论说台湾人可以自决.
讲最简单的一个例子,
美国占领台湾,
AIT的租约是99年加99年,
请问你美国是跟谁签租约?
没有看到租约完整内容,
你不晓得合约双方当事者是谁?
你敢在法庭上主张自决?