Re: [讨论] 如果把废死、流浪狗议题无限期置底??

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2014-07-13 15:57:32
※ 引述《gary27 (小龟)》之铭言:
: 同样的想法,我们拒绝的某些议题最终想法是好的
: 但是短期内却不被社会大众所接受
: (也许是价值观,也许是社会成本无法负担)
: 例如废死,例如流浪动物
我觉得这里有一个问题:
我们认为最终想法是好的,那就真的是好吗?
坦白讲,我也认为废死的最终想法是好的,但是我认为的"好",
就认定一定是真正的"好"吗?
我认为,当我们默认自己的理念是良善的时候,其实就已经带有一种风险。
诚如杨提督所言,"鲁道夫都默认自己的所作所为是良善的";
我们当然可以认定自己是良善的,然而,如果把自己当成唯一真理,
那结果会非常恐怖。
因此,我认为先不要假定"我们认为的良善就是真良善",
把自己放得更空,如此才有讨论的空间。
如果一心认定自己就是良善,那么最后的结果只是变得偏狭与不宽容。
我一直在跟这种自认良善的不宽容作战,但我发现,要改变这样的观念很难,
不过我还是要提醒大家,希望大家都能理解这点,
至于那些自认良善的家伙,就随她们去吧!
作者: deep77092   2014-07-13 16:37:00
最后一行良善的XX->良善的人 避免被警告:)
作者: hgfx123 (泥沼浮花)   2014-07-13 18:54:00
同理也可套用在你的逻辑上
作者: Ds666 (Ds)   2014-07-13 21:25:00
各人会有自己的想法,可是在讨论的时候得尽量伪装自己
作者: hgfx123 (泥沼浮花)   2014-07-13 22:04:00
ok 你说别人不要假定自己想法是对的但你不也假定了你自己的这套方法是对的?同时你也在心理认定没有所谓良善的人,没有绝对真理这回事不能有默认立场才能够讨论如果每个人有他坚持的主张不退一步就无法讨论?如果连心理所认同的主张都要退一步去自我否定的话那不要说要做到对谈,连自我都失去了就拿国民党认为他们有按造程序走都是你们在违法乱纪来说我们应该坚持我们的主张还是应该退一步去和国民党协调?
作者: valepiy (俄国人好帅)   2014-07-13 22:39:00
就跟你认为死刑是正确的同理啊
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-14 14:08:00
推杨威利论点!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com