原PO不好意思，我知道你想讨论的是核心价值。
不过，因为只有我回的是这个版的讨论走向，有看法的人也不算少。
姑且让我再提点东西。
: 推 yommy1108:嗯 本来就是这样 本板还很新 你可以提出意见 07/10 23:28
: 推 fakeimage:并不是没有其他议题，只是非政治不会激起太大火花 07/11 00:56
: 推 gary27:推！有点出盲点！ 07/11 00:57
: → fakeimage:我觉得看到其他议题出现时虽无法贡献但仍有吸收也是好 07/11 00:57
: → fakeimage:吸收的时间久了 自然会有更多想法可交流 先别逼迫初学 07/11 00:58
: → fakeimage:者 我们才刚开始接触 有能力者多提供议题就会有机会 07/11 00:59
: → fakeimage:让这个版茁壮 请你继续多提供你认为好的公民议题吧 07/11 01:00
: 推 gary27:这串我最喜欢这篇 07/11 01:11
: 推 ck290996:因为每个人感兴趣的议题不一样啊，像我对环保就soso... 07/11 10:16
: 推 groundmon:推，虽然打倒没救的KMT是必须，但不希望成为最终目标 07/11 10:26
: → groundmon:我个人是觉得英文板名的"公众议题"比较好 07/11 10:27
: → groundmon:也希望能有更多元的议题被讨论 07/11 10:28
: 推 ckchi:其他议题真的反应不大，久了就变偶尔看看了 07/11 10:35
: → ckchi:早期讨论还蛮多元的，可是最近几乎都是党派为主，就淡出了 07/11 10:35
: 推 sharkimage:推 07/11 12:00
从最后这一些推文其实可以看到几个关键字。
我完全同意非政治很难激起火花，我也同意各方议题有吸收就好。
但是，真的有吸收吗？真的有新议题新人投入，让你有东西吸收吗？
先说，我不太同意用“这是个新版”来轻轻带过的原因，是因为
一者，它毕竟承袭了一个高人气的前身版，版众有相当比例从那时就在。
再者，我观察到，它从常驻3~400降到150~250，到现在最低80~100多，
然后在议题上由多元趋向单一。
当然，确实，当初的激情不再是个原因，但是..我不觉得这是唯一原因。
版众可能没有意识到，有多少有心提出讨论意见的人，放弃这个地方。
而有多少人是直接被骂走。
曾经有位提出困惑后被嘘到炸掉（乏人讨论），
后来我寄信去与他对话，发现是个中小企业的老板。
这是不是你想要公民觉醒应该争取的对象？但是，他就是被骂走了。
比起麻木不理，会主动上来提问关心的人被骂走了！？
公民觉醒？公民议题？
比起麻木不理，会主动上来提问关心的人被骂走了！？
我与他的对话，一开始也是不欢，之后又再对谈。
交流后，我们对现在的议题开始有共识，惊叹：哇，原来如此。
我稍稍理解他的环境，而他也理解并转而同意，抗议有它的道理。
之后又碰到过纠结在一个点上角度不同，硬是要骂到“自己才是唯一真理”的对象。
这时候，我困惑了。
这个版号称公民议题，真的容得下不同意见的讨论空间吗？
如果这个版有十个议题，每个议题有10%不同意见，20%困惑的人，
却一开始就真理在手，让他滚蛋。那这个版还会剩下多少人？
永远是同好的交流，还是真的能让不同人转而觉醒的园地？
再者，我困惑的是，多元议题不再。
到底是有吸收，单纯非政治议题少有回响，还是根本已经不会去吸收？
在一碗沙中，你或许会用心去寻找自己有兴趣的珍珠。
但是，如果这个板变成了一大片沙滩的话，满满都是沙，那我或许就懒得找了。
即使我有兴趣，也真的会让人有收获的议题确实是存在的。
而时间久了，没有回响的珍珠就逐渐减少。我想表达的大概是这个状况。
最后本版走向就是个“会说真话的政治新闻版”而已。
（那我去看八卦版就好了啊，这个版的不可替代性在哪呢？）
以我的实验来看，现在已经，确实，无心筛选也不会吸收的人多了。
（以点击来看，议题就算简单到不能再简单，本版有十来个关心就不错了）。
而自己的使用经验，这个版我也确实趋向“没啥收获，偶尔30秒钟扫一遍就好。”
说得不好听，但是还是要提出来分享一下。
大家都知道真理的重要，但是很少人想过
口说真理满满的呛辣论述，跟打进人心的有效论述会不会是两回事？
版面充满了所谓正确的言论，却也逐渐只侷限在同一群人，会不会是好的方向？
当然如果只是同好的讨论版，那这不会是问题，
但是，我想大多数人的对版面的期待应该不仅于此吧？
至少，你有想过，这对公民觉醒有帮助吗？有吗？早点想想不会是坏事吧。