※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: ※ 引述《wljimkk (D3不好玩>"<)》之铭言：
（前略）
: 反对KMT并不是等于公民觉醒, 但公民觉醒一定会反对KMT。
: 理由的确是 "蓝色就是烂",
A 不是 B；
但 B 一定是 A （...................... !! ??）
理由是： -A （蓝色）就是烂 <

1.批斗反民主政党未必等于民主 但是可在民主宏下

人民选出国民党 党意就是民意 这就是民主的力量

2 3看到就知道你的意识形态了 可以不要在发把若A则BQ2是个怪问题 有没有反民主罪 跟是不是民主国家有关吗?

q2题干只是照着引述的文章写的

那先确定引述的内容是不是个逻辑的题目吧?

逻辑零分

楼上你还真直接...

原po知道什么是交集什么是联集吗？

没料就只能玩文字游戏囉

脑袋清楚点的看到你的编辑大概都知道了

您先证明wahaha说的"罪"一词是指法律上的再来讨论

没有过程只有结论的逻辑 是没有写出逻辑推理 而不是零分原po的逻辑完全错误 所以是零分

可以不用理这位逻辑被当掉的了wwwww拿W的文来问法律罪的

就没有逻辑推理了 哪来的逻辑推理零分呢？原po的逻辑实在是令人叹为观止 XD

人不证明要ig证明 后面还跑出眼疾跟这招叫啥 好像也是眼疾? ie都说没有推理过程的是没有写出 还在零分wwwwww

我有点回不下去了XD 只能说原po请加强逻辑能力

都说他有眼疾了...粒腺肿的话我可以推荐不错的眼科

1. 反对KMT ∈ 公民觉醒 充分揭露了你上逻辑时在打瞌睡2. 只要是我去找出来的资料你都会说是我说的,所以Q1是伪命题3. 所以Q3的答案是没有, 我们现在要用选票制裁。4. 对于这种文还回一篇浪费版面, 我深刻检讨中。