楼主:
maleegobi (黑色鸟头 青年阵线)
2014-07-10 21:59:55※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: ※ 引述《wljimkk (D3不好玩>"<)》之铭言：
（前略）
: 反对KMT并不是等于公民觉醒, 但公民觉醒一定会反对KMT。
: 理由的确是 "蓝色就是烂",
A 不是 B；
但 B 一定是 A （...................... !! ??）
理由是： -A （蓝色）就是烂 <
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:06:001.批斗反民主政党未必等于民主 但是可在民主宏下
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:07:002 3看到就知道你的意识形态了 可以不要在发把若A则BQ2是个怪问题 有没有反民主罪 跟是不是民主国家有关吗?
作者:
CYHyen (CYHyen)
2014-07-10 22:12:00q2题干只是照着引述的文章写的
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:14:00那先确定引述的内容是不是个逻辑的题目吧?
作者:
ienari (jimmy)
2014-07-10 22:15:00逻辑零分
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:16:00楼上你还真直接...
作者:
ienari (jimmy)
2014-07-10 22:16:00原po知道什么是交集什么是联集吗？
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:25:00脑袋清楚点的看到你的编辑大概都知道了
您先证明wahaha说的"罪"一词是指法律上的再来讨论
作者:
ienari (jimmy)
2014-07-10 22:28:00没有过程只有结论的逻辑 是没有写出逻辑推理 而不是零分原po的逻辑完全错误 所以是零分
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:31:00可以不用理这位逻辑被当掉的了wwwww拿W的文来问法律罪的
作者:
ienari (jimmy)
2014-07-10 22:31:00就没有逻辑推理了 哪来的逻辑推理零分呢？原po的逻辑实在是令人叹为观止 XD
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:33:00人不证明要ig证明 后面还跑出眼疾跟这招叫啥 好像也是眼疾? ie都说没有推理过程的是没有写出 还在零分wwwwww
作者:
ienari (jimmy)
2014-07-10 22:36:00我有点回不下去了XD 只能说原po请加强逻辑能力
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-07-10 22:37:00都说他有眼疾了...粒腺肿的话我可以推荐不错的眼科
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2014-07-10 22:40:001. 反对KMT ∈ 公民觉醒 充分揭露了你上逻辑时在打瞌睡2. 只要是我去找出来的资料你都会说是我说的,所以Q1是伪命题3. 所以Q3的答案是没有, 我们现在要用选票制裁。4. 对于这种文还回一篇浪费版面, 我深刻检讨中。