说话直白，勿怪。
打倒现有的政党钱权关系，当然是公民觉醒。
但是，你可能没有意识到，人家问的问题
真的是“打倒某党算公民觉醒”吗？
当问出“两者是不是画上等号”时，
本意或许是“公民觉醒是不是(只)等于打倒某政党”？
“这个版难道就这样？”
其实，这个版上一直不乏这种声音，
但是，或许是过去的表达太过朦胧，所以都没被认真看待。
我简单问一句：
你有没有思考过，这个版到底是公民觉醒版？还是公民议题版？要走向什么方向？
觉醒？政治觉醒？
版的目的达到了，让你知道要对抗某党了。然后呢？
我已经认知到独立思考的重要，也知道在政治上，某党权钱关系需要被打倒，打破。
那这个版对我的意义是不是只剩下“每天30秒钟扫一遍”，
看看政府又干了哪些狗皮倒灶的事？
就是个“会说真话的政治新闻”嘛。
偶尔是“会说真话的社会新闻”，偶尔。
当然不只这样。
我相信这个版的版民应该都有更进一步的期待
这个版应该是可以讨论所有公民议题的版。
但是，你有想过，继续这样走下去，
真的能吸引“新的人”“各方面的人”参予讨论吗？
一者，这个版的版民真的关心新议题吗？
还是渐渐的习惯偶尔扫一遍标题，只会被“我很火大”吸引，才注意到内容？
我昨天做了一个实验，选了切身，而且简单易懂的议题
http://www.youtube.com/watch?v=sARN7Xg5ims
扣掉我自己寄信去邀的人，这个版号称公民议题，实际上，有关心的确实没有几人，
再看看政治之外的议题，尝试整理（非转录），了解与回馈的有多少？
我一度认为议题的艰涩是个门槛，
但是我也证实了，当议题不再艰涩时，依然无法吸引人关注，这是不是警讯？
是不是代表本版的主题，已经让常驻的版众无心阅读。
而不常驻的版众，减少造访频率。
（反正看了也未必有新收获，当成“会说真话的政治新闻”看，就好。）
再者，公民议题，你有想过吗？
真的能吸引到各领域专业人才参予讨论吗？不行吧。
真的能吸引到个人的经验分享吗？实际上也没有。
那何以别于“人数少的可谈政治八卦版”呢？
这个版是不是在阅读族群上，在议题上，就是走向打倒某党专用版？
（我完全承认有这个必要，但是这个版，难道就止于此？
　你当然可以说，门没关上，但是我在说的是，能不能让人想进来而且有收获）
老实说看到这个讨论串真的让人难过。
题外话，讨论风气的部分，一点感觉，勿战。感觉是没道理的。
一个东西有一半可取，但是在这里，我们看到的都是不可取的那一半。
要说能反映现实的比例，各方观点，进而形成有意义的讨论，真的能办到吗？
有想过吗？还是版众都觉得欣欣向荣，这样很好？

懂得监督所有政党作为才叫公民觉醒

议题的出现就是那不可取的一半过于严重 自然会聚焦在那但是板上在面对另外一半的态度真的有问题

同意你说

对不起，但我本意是让更多人去思考核心价值

没错,然而,如果本版觉醒=政治觉醒..那,很好,但也可惜了

其实地方公民议题本来想拉高到全国层次就有困难了

目前议题热度是蛮拘限 所以需要大家

欢迎出来选版工来对期待作改变阿

我说的核心价值比较偏向国昌论文想探讨的民主不该只是一种制度上的设计，它应该是一种生活的态度

非政治的看起来就核电很有讨论内容 就算是鱼饵也很营养

嗯那篇我知道

也就是公民的权力与义务

原po期待很高 但不要忘记本板成立还不算很久

只有我觉得这个板已经比我想像中的好了吗XD我觉得这板议题还不少 虽然政治是主流啦

但这应该是基础，要在反KMT之前做到的阿

既然提出来可以想想有什么具体方法

然后真的不能要求每个议题都要很多人关心吧

倒果为因真的不好 我之前有点担心 但应该是多虑了

而且本板人数又不是很多...

我觉得的确有部分人倒果为因，不完全是多虑。

对啊 刚成立的板而已 能改进的还有很多 原PO实在不用这么快就灰心了

谁不希望能有实质改变 问题这种事是无法速成

任何议题你体制内就是公投 体制外都是抗议这两种方式看起来你都会撞到国民党

嗯 本来就是这样 本板还很新 你可以提出意见

并不是没有其他议题，只是非政治不会激起太大火花

推！有点出盲点！

我觉得看到其他议题出现时虽无法贡献但仍有吸收也是好吸收的时间久了 自然会有更多想法可交流 先别逼迫初学者 我们才刚开始接触 有能力者多提供议题就会有机会让这个版茁壮 请你继续多提供你认为好的公民议题吧

这串我最喜欢这篇

因为每个人感兴趣的议题不一样啊，像我对环保就soso...

推，虽然打倒没救的KMT是必须，但不希望成为最终目标我个人是觉得英文板名的"公众议题"比较好也希望能有更多元的议题被讨论

其他议题真的反应不大，久了就变偶尔看看了早期讨论还蛮多元的，可是最近几乎都是党派为主，就淡出了

推

推你的用心

推这篇