说话直白，勿怪。
打倒现有的政党钱权关系，当然是公民觉醒。
但是，你可能没有意识到，人家问的问题
真的是“打倒某党算公民觉醒”吗？
当问出“两者是不是画上等号”时，
本意或许是“公民觉醒是不是(只)等于打倒某政党”？
“这个版难道就这样？”
其实，这个版上一直不乏这种声音，
但是，或许是过去的表达太过朦胧，所以都没被认真看待。
我简单问一句：
你有没有思考过，这个版到底是公民觉醒版？还是公民议题版？要走向什么方向？
觉醒？政治觉醒？
版的目的达到了，让你知道要对抗某党了。然后呢？
我已经认知到独立思考的重要，也知道在政治上，某党权钱关系需要被打倒，打破。
那这个版对我的意义是不是只剩下“每天30秒钟扫一遍”，
看看政府又干了哪些狗皮倒灶的事？
就是个“会说真话的政治新闻”嘛。
偶尔是“会说真话的社会新闻”，偶尔。
当然不只这样。
我相信这个版的版民应该都有更进一步的期待
这个版应该是可以讨论所有公民议题的版。
但是，你有想过，继续这样走下去，
真的能吸引“新的人”“各方面的人”参予讨论吗？
一者，这个版的版民真的关心新议题吗？
还是渐渐的习惯偶尔扫一遍标题，只会被“我很火大”吸引，才注意到内容？
我昨天做了一个实验，选了切身，而且简单易懂的议题
http://www.youtube.com/watch?v=sARN7Xg5ims
扣掉我自己寄信去邀的人，这个版号称公民议题，实际上，有关心的确实没有几人，
再看看政治之外的议题，尝试整理（非转录），了解与回馈的有多少？
我一度认为议题的艰涩是个门槛，
但是我也证实了，当议题不再艰涩时，依然无法吸引人关注，这是不是警讯？
是不是代表本版的主题，已经让常驻的版众无心阅读。
而不常驻的版众，减少造访频率。
（反正看了也未必有新收获，当成“会说真话的政治新闻”看，就好。）
再者，公民议题，你有想过吗？
真的能吸引到各领域专业人才参予讨论吗？不行吧。
真的能吸引到个人的经验分享吗？实际上也没有。
那何以别于“人数少的可谈政治八卦版”呢？
这个版是不是在阅读族群上，在议题上，就是走向打倒某党专用版？
（我完全承认有这个必要，但是这个版，难道就止于此？
你当然可以说，门没关上，但是我在说的是，能不能让人想进来而且有收获）
老实说看到这个讨论串真的让人难过。
题外话，讨论风气的部分，一点感觉，勿战。感觉是没道理的。
一个东西有一半可取，但是在这里，我们看到的都是不可取的那一半。
要说能反映现实的比例，各方观点，进而形成有意义的讨论，真的能办到吗？
有想过吗？还是版众都觉得欣欣向荣，这样很好？