※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之铭言：
: 所以那些进步的少数人, 必须承担责任, 利用各种管道/行动, 宣扬理念
那，问题来了:
你要怎么确定这些"进步的少数人"不腐化、不变节?
看看某位"路边甘蔗众人啃"的小胡子，他不就堕落得很厉害吗?
我怕的就是怕这些"进步的少数人"尝到甜头之后，以"革命的先驱者"自居，
瞧不起民众、甚至把民众都当成需要他们领导的愚民，
这该怎么办呢?
少数人宣扬理念没问题，但如果堕落成"少数人掌权"的话，那又如何是好?
要知道这两者其实只有一线之隔啊...

民众觉醒了后, 就不会被愚弄了, 施明德当初也主张台独, 现在搞啥一中, 你认为当初支持施明德搞台独的群众, 现在还会盲目支持他的一中吗?听其言观其行, 觉醒的民众支持的是理念, 而不是偶像这也是为何绿营政客一离开民进党就完全没搞头

觉醒了以后, 就不会再睡着了吗?

318之后, 网络出现很多"这辈子再也不会投国民党"的声音我相信觉醒之后, 应该就不会再睡着了

提高自己智慧吧...可以被一个骗子骗一次 学到教训不表示自己不会被第二个骗子用别的方式骗但是 也没有必要先认定人人都是骗子

欢迎来到怀疑论地狱。你永远不能肯定一个人是否说谎所以在台湾可以创制复决之前，你一定要选人来信

其实会有点像科学研究:成功不是建立在成功的道路上 而是失败的经验上

如果一个政客，在他从政生涯一直宣扬一个理念并且努力实行，然后退休后，或死后被人发现他其实不是那么赞同那个理念，也就是说，他骗了大多数甚至所有人一辈子，我们能分辨出来他的骗与不骗，对他一生政治事业的影响吗？不要一直相信某人或某团体，林飞帆也说他自己也不相信他

小熊违停:永远不要相信我们不会变质 持续监督

们能永远不变质，所以需要公民监督。引领民意风潮的常是

综观台湾历史...哪个政客说过类似的话?

少数人，但选择要不要跟随是多数人的权力。为了避免腐化民主国家的官员有任期制，还有独立司法调查，不然像欧巴马健保政见在大选时争议多多，美国人可有担心欧巴马选上后变独裁？

言行才能产生影响力, 内心在想啥, 别人也不知道, 也不重要例如:我内心讨厌马英九, 但是我投票都投他, 我讲话也都替马英九护航....那马英九要感谢我还是讨厌我?如果全台湾有9成内心都讨厌马英九, 但是外在言行都是挺马投马, 那到底内心重要? 还是外在言行重要?

民进党的绿龙化已经很明显了 这是该认清的事实

原po的盲点在于一个正常的社会会不断的冒出进步人士取代腐化的进步人世士。人类历史不就是如此演进的？就如同一度带领台湾民主前进的民进党也开始被支持者质疑,甚至放大检视。我甚至不排除民进党被取代的可能性。