‘这些运动人士对此作业的反应，并非罕见，讲师们早有心理准备。
帕波维奇有一次告诉我，几乎每一个运动团体都认为自己的处境独一无二、与众不同。
来参加工作坊的学员会很快就指出，塞尔维亚的例子无法适用于他们的政治环境，
或他们所对抗的政权太残暴、太聪明、太狡诈。’
独裁者的进化-威廉‧道布森
前言
各位好！原计画是分享各国独裁政权现况以及反抗方式，
但由于版上已有许多专业人士可以透漏更多情报，
因此我想先暂缓这部分的整理。
在本文中，我想要分享的是反抗者的一些概念，并提供针对概念我个人的建议。
本版的版友应该大部分知道各国的民主抗争份子会互相交换讯息、并互相学习，
甚至开班授课。所以在本篇文章发表之后，我想研究一些这些课程的内容，
并在版上定期定时提供讨论，这部分计画好后会再跟版主商量。
有效的反抗者
反抗专制独裁的政权，建立更加民主的体制是一场战争，因此需要有战力的反抗者。
虽然要争取民主，但由于政府往往有各种力量可以渗透、打压以消耗反抗者的力气。
所以第一步要建立符合下列条件的反抗者：
1. 有人数很少的决策团队 (中东某个国家的核心团员只有6人)
2. 军事化管理非集体讨论
3. 年轻人组成中立无包袱
为什么这样是有效的反抗者呢？公开讨论不是比较民主吗？
因为人数少的决策团队可以有效缩短讨论的时间，也避免遭受政府渗透、
或是过多人聚集导致集会曝光；军事化管理能够确保行动的每个步骤都能完成，
如果有缺失也有办法补救，若只是以游行抗议或是跟警察发生推挤进行抗争，
实际上效果有限，也不易被其他民众接受；年轻人的社会观感较佳，无包袱且无党派，
较易取得民众支持，而且大部分的反抗运动都是由学生发起组织的。
在许多国家反抗政府会遭受严重的刑责，因此无首谋、无组织的说法可以保护反抗者。
避免因刑责造成人力缺乏及因政府指控导致民众支持度降低。
制定反抗目标
制定目标非常重要，并且要缜密的进行策略性思考，建立短中长程目标，
再把目标分成许多子任务，量身打造每个子任务的行动，透过组织行动，
最好可以每周一次行动，成功后务必大力宣扬胜利，让光谱转向反抗者。
宣传反抗行动一步步告捷，更容易取得民众支持，毕竟大家都想当赢家。
策略性思考的意义在于分析对手的模式，探讨背后的动机以及接下来的反应，
若看到对手的表现不符合常理或逻辑，那么就必须去指出背后的真实想法。
譬如今天段宜康立委质询监委候选人的时候，指出金小刀跟洪妈变更为医院基金会董事，
要戳破该候选人自述日后不会因监委身分而不监督自己的谎言。
为什么需要明确反抗目标？政府黑手无所不在呀！
未受过训练的反抗者往往没有明确目标，虽然知道要反抗政府，但往往会分心。
委内瑞拉的独裁者面对抗争，会惩罚或开除高官，并让这些人成为被反抗的目标，
借此转移焦点，避免自己持续成为攻击的目标。如同胖达人被打造成财团受罚的形象，
但其实真正靠关系赚进大把钞票的财团因为政商关系良好，不会受到刑罚。
描绘政权版块
每个国家都有五大团体：商人、宗教学者、老师、学生、媒体工作者。
反抗者必须制定策略拉拢每一个团体，造成全民一心反抗政府的样子。
在这里要强调的是不能妖魔化、避免对立、竖立更崇高的目标而非针对个人。
因为反抗者相对资源不足，所以必须在各团体中重建新的多数。
譬如说，政府提出财团都支持服贸，制造商人都支持服贸的形象；
反抗者要做的不是谴责10%的财团，而是提出台湾90%中小型商家的担忧，
强化少数反对服贸的非中资财团，在商人这个团体中制造多数人担忧或不支持服贸。
这五大团体是属于人民组成的，而马政府的政权也相对有一些团体。
像是优势警力、财团、宗教领袖、不客观媒体、不公正司法、
国会优势、魁儡考监两院等等。
反抗者需要列出这些团体，并且依据时间跟事件，
描绘每个团体支持或反对政府的力量消长。
反抗者往往发现，即使是政府掌握的这些团体，也不一定总是支持政府，
或是往往露出破绽。这就是反抗者的突破点，可以在下次事件发生时，拉拢此团体。
请注意，不是酸也不是破口大骂，要拉拢这些团体。
今天警察总是暴力相向，总是第一线跟民众对立，甚至用镇暴手段驱离群众。
但当警察出包的时候该怎么做？落井下石只会造成更大的对立，
所以反抗者要教育警察，把警察视为普通人，而非只会打人的国家机器。
每次都拉拢，下次高层以记过要求驱离的时候，警察会假装忽视命令，这就成功了。