目前板主候选人很多，算是有多元的选择（大概）。
个人以板友的身分提出问题，希望得到候选人的回应。
但这不是候选人的义务，顶多就是一个“面对”政治的“态度”
而有些板友可能也希望得到较为有系统的论述。
毕竟论述的过程可能会比立场重要，也更能让大家理解如何做出选择。
个人认为目前有一些比较重大的分歧，欢迎以各自舒服喜欢的方式回答。
简单整理如下：
1. 对板规第一条的认定与解释：
（1）诸位认定的“普世价值”为何？
（2）在何种“状态”或“要件”下，会倾向认定违反普世价值？
（3）所谓“公民觉醒”是否应诠释为具有特定方向性？或遵循公共价值？
或者说到底各自认定的“理想型”是什么？
2. 投票争议的认定，以上次板主选举为例。
(1) 是否会迳自认定为有暇疵的投票？法规或论理的依据为何？
(2) 对于板友各自不同对事件推论与猜测，认为板主应持什么立场？
也就是对于可能是阴谋论的言论板主认为应该如何处置？
例如：是否要加以劝阻？ 板主有没有义务回应或澄清？
板主是否可以借由处理板务的权限支持阴谋论？
3. 对板友互相攻击或贴标签的问题，认为该如何解决？
这跟第一点有关连，应该说是延伸的问题。
（1）会以何种立场处理？或如何协调纠纷？
（2）对于用各种暱称指称特定板友，认为是否有规范的必要？