前言：
一直以来在维持板务运作方面，老夫尽了最大的努力，
与组务、站方沟通，与板众商讨，以及维持板面。
其实每天花的时间非常多，平均至少有两个小时以上。
Gasbomb虚空雷神兽，你到底去哪里了呢？
加上老夫是流浪教师，又背着在职进修的硕士论文，
其实我每天都睡4、5个小时而已，非常累人，因此萌生退意，
原打算就依照试阅期结束即辞去板工一职的承诺，不再参选。
但左右思量后，老夫还是希望可以尽一份心力，因此再参选。
政见：
1.维持与板众、组务、站方进行沟通来决定板务、板规的执行：
这是老夫一直以来在努力的，若有人冲撞板规，或影响板上讨论风气时，
均会经过讨论沟通后再进行板规的修订。
2.与公民团体，政党的交流：
在板上有不少板友其实已经在做这样的事情，像是E大的乡民参政联盟，
TR大的监票者联盟等，其实老夫因为太忙，所以这样的事情做得还不够多。
但手上目前有一些计画正进行到一半。例如：
A.邀请公投盟、台左维新、黑岛青、岛国前进的成员与板众互动：
目前已经与台左维新、小蜜蜂有所联系，且将会经由站方的协助邀请岛国前进
的成员与板众进行互动，目前时间未定。
B.与中彰投地区DPP的基层进行联系：
目前已经搭上线，但因为老夫正在搬家和找新工作以及准备论文口试所以，
所以还没开始交流，在暑假期间就会开始交流。
3.公民讨论议题的多元化：
其实本板的讨论议题都是跟着时事在走，但是难免会因为最近主权问题而遭到
压缩，而板工除了维持板务之外，引导板风的多元化也是职责之一。
4.FB粉丝专业的经营：
为了不让公民觉醒仅限于PTT而无法深入民间，老夫日前开设FB粉丝专业，
目前PublicIssue的粉丝专页总共有822人追踪，这个专业是每天转载板上好文，
以及喵喵狗大的乡民日报，追踪人数以一天约十人数量持续增加中。
5.匿名共用帐号的开设：
有些板友握有一些机密资料，想要发文却害怕遭到人肉搜寻，
老夫日前已经申请匿名共用帐号PublicIsuue9，可以用来保护板众隐私。
但目前因为PublicIssue9上站次数不足，还未能派上用场，持续养帐号中。
6.检举与板务板的申请：
因为老夫的信箱一直灌爆，又加上板上时常充斥讨论板务文章，
故老夫已经前往组务申请 PublicIssue板的检举及板务板，也许在视阅期
结束后，有机会成立。
7.板务透明与效率：
老夫在处理板务上，很少拖过一天的，只要能够处理就会马上处理。
若能够在为板众服务，这点当然一样会维持不变，若一时间未能马上处理完毕，
也会报告工作进度，让板众知道板工(主)群的决策过程，绝不黑箱。
加上老夫参选后，候选人有四名，明日试阅期就到期了，若通过试阅期成为正式看板，
老夫会在一日内，立即进行正式板工(主)投票。
感谢各位一直以来在板上的热烈讨论，我觉得大家都是伙伴，
我们的凝聚力远大于其他的板，我们都希望国家可以更好，无论当选与否，
在下都会与诸位继续一同坚持下去，直到岛屿天光的那一日来临。

那我就头推了！！！

头推!

推 辛苦了~

推，辛苦了

抢沙发

我以为你是当然板主....=.= 那这一定要支持啊

无私版工 推

推!! 支持

推 辛苦了!!!

推　谢谢板主一直以来对这个板的付出

支持啦

推推

推

推

我觉得常山做为版务还有很多缺点，建议让贤。。。

推 谢谢!!

可以当名义上的共主阿 毕竟是创板元老有空就多参与一点 没空的话就由其他人代劳

辛苦了~~

推！辛苦了！这个板的板主不好当啊

终于等到你出来啦～ 还以为你不想呢楼上T大 有缺点也不必让啊，未来是合议制，会更进步

:D

辛苦了

ptt 版务合议制的前提是能取得共识，我觉得就目前很难

推推推～～～

谢谢常山 你是我看过最牺牲奉献的板主囧

推

有心管理最重要，经验可继续学习，支持你～

经验是可以学习的，我支持常山。

版主辛苦了还是建议换人经验可以传承

要支持的前提是不要搞阴谋论

辛苦了

推 辛苦了

辛苦了，如果可以，有能力者请站出来！

推推

推 辛苦了！

推!

加油！！！

推推

推！加油！

扑需~~

非常谢谢你！

推

推!!!!!!

并不是说取得合议制共识很困难 那就不推了吗？对的事情就要坚持的去做 只有如此现实才能改变

我觉得合议制跟共识是两件事，共识应该只是暂定的

推

推推～管版辛苦了～也要小心身体喔～:)

@lamda 如同民进党永远无法整合国民党，不同价值观难以整合

推~~~板主管板很辛苦~板友有目共睹~

不 这不是难以整合的理由 到最后即便是一个立场各自表述也得要表现出一个论述的过程 你所坚持的立场底下

@TonyQ 其实两党都是台湾人 炮口应该一致对外

是啊 但要每砍一篇文章每作一个处置就来表述一次是不经济的

究竟是什么道理？意见或有不同 但了解彼此的立场却有可能

@arbwen 但看起来还有很多困难

讲民主 但民主派坚持没有民主的话他们也不想吃饭这两个论点很冲突 但是了解彼此立场底下的思考脉络却很重要

如果两板务价值观相差太大会是种灾难，没有疑虑就配合，

清楚记录出来有将具有更高的意义 最后该如何裁决

还必须要讨论出一个彼此都能接受的方法 那就是最大共识所以 即便在彼此立场无法说服对方的状态下 取得彼此都能接受的最大共识 我觉得才是民主真正的精神 也就是说民主本来就是在不同立场互相讨论说服理解的过程中 取得最大

本来以为你不当了0.0列为首选:)

共识的一种精神 所以我会说 一定会有共识 也必须要有共识

先从不要看到人就哞哞聒聒做起。先不要排斥要接纳。

我们来案例探讨，假设有人是“简中文章必砍”跟另一人“应支持多元讨论，以内容为依归”，两个意见冲突时最大共识是啥。先假设没有人退让的前提。说服理解是双向的，不是单向去讲对方就会认同的。

对方不会认同你的立场 但可以理解你的立场

那你告诉我这个共识会是什么？

实务上我会建议在适当分类下开放简体文章。

请问脸书的粉丝名字是？谢谢

然后要继续讨论出双方都可以接受的解决方案

那假设双方都不愿意退让，都坚持己见。有能力强迫配合吗？

别拉走了，案例讨论时就只讨论案例比较明确。

最后可以达到的最佳结果就是 我知道你为什么会这么选 但我本身的价值不喜欢这样 所以 我可以理解对方的想法

刚刚那案例是典型在版规设定时会有的争论，就是这么硬碰硬，

但我不爱 那么 最后要怎么解决 要统的跟要毒的搞在一起怎么才能一同生活下去？答案又是什么呢？

答案有两个：一个是谁抢到权柄谁决定（较差）另一个是交付

我个人偏好警告一次后再犯水桶 装个简转繁没多困难

所以 我提出对于争议事件 就投票 如同现在我们在处理

但是 投票前持相对立场的双方 必须要有充分说明自己思考与价值的空间

不符版友需求的选项给剔除掉。（如版友可能不满意现在版风）那来讨论这些意见会比较有意义。

那就要先界定 这个板的成员范围组成 是否必须要有条件限制以台湾为例 台北市长的选举 是不是美国人也可以来投票

对大陆的生活用语以及习惯来说，简转繁有很多问题。

中国人也可以来投票？谁有资格参加这个投票？

@lamda 要讨论“这板友的成员有哪些条件”，我认为有机会参

我说过本板是个大约270成员的小国 谁 是我们国家的成员？

与讨论的就是版友。因为这里没有明确的地缘、国别界线。

问题是真的筛选得出来吗?

也不认同 偏偏又要加入这个看板来影响投票结果

我认为在他明确表达出不适合的言论与文章之前，他都是无罪的

是这样没错 但我描述的状况也确实存在

我觉得TONYQ的意思大概就跟一句话一样

对，所以我倾向于让看板强壮，让极端意见影响无力化。

那你怎么会达到所谓共识，它们连发声的权利都没有。

我觉得有个大问题是 我想投的三个人 三个人的意见都不同

但是我也必须提醒TONYQ 即便八卦后来也走向了强人政

让更多人参与是一个重要的目标没错 但 这跟我所谓小国论

公民参与重要是让更多人能够加入讨论，不是让更多人被"认证"

没有冲突 为什么 以芬兰为例 他是一个小国

治 显然看板强壮解决不了你说的问题

那正是这次TonyQ大 所提出的问题核心。

@greedypeople 八卦版现在已经偏向规则决定看板，不是人了。

这确是一个必定要执行的过程 为什么每个国家对于移民者都必

@greedypeople 我管过一天四千篇文章的看板(不是在ptt)，

我当然认同规则解决 但是你可以想想为什BOYO会超高票

如果这三人都当选 会造成版务需要一段磨合期

@greedypeople 我认为除非他修改规则，否则没什么差别。

也就是要移民可以 但你必须认同我们这个国家"目前"的最高共

只要有版主主观判断的空间 其实不会没有差别

我看过很多高票当选结果做得七零八落的例子。

值精神者 那很抱歉 请你另外去找一个你认同的国家移民去

当然以合理的规则运行版务尽量少加入个人价值判断是

我懂lamda你的意思但这个"小国"有两个技术上的困难

我并不会把它列成政见 但我会把他打成一篇文章询问大家的

@greedypeople 比起强人政治简单得多，另外就是小组的牵制力

1.加入看版不需要撰写版友文 (譬如地方版)

如果把这次讨论视为两位准版主(TonyQ、lamda)的磨合

以为常山大是当然板主 总之 辛苦您了！

2.认同看版主旨与否是个人思想的内涵，无审查可能

但如你所说，这个合议庭有你的价值的一份，你的价值该被检验

本来就会是一个立场互相表述 这不重要

一直佩服常山大以合议制管板 很厉害~~~~!!

我也觉得这不重要，事实上我能理解小国论。我会质疑的只有

言论内容难以审查，这是目前板规执行明显踰越之处

但是针对这个案例却没有有效的解决方式。

技术面，技术面可行我就没什么意见。有点瑕疵我也可以没意见

插个话 看到一个小黑一直躲在里面推文带风向好像很爽一样

表达出来 让所有同一组织的人可以理解自己的立场与想法我说过理解对方的立场是绝德办的到的 但强迫对方认同自己的

想法 使对方完全接受自己的观点确又不必然会发生

我这人很务实，理念上只要不会造成更大的纠纷我就没意见，

所以一个立场各自表述 然后在互相无法接受对方的观点之下（但可以理解）想出两造都可以接受的解决方案

执行上要讨论可行性，如果精神上很理想但难以执行，我会质疑能解决我技术面的质疑，我觉得是就没什么问题。

我认为这是一个民主社会的常态 但通常看到的是坚持某一方论点的人 并不愿意给予对方足够的空间表述自己

而且其实对板务来讲，最难的不是两造都能接受，是版友能接受很多时候是板务讨论的很高兴结果出来被版友打枪。XD

的想法 这样的状况如何避免也是思考的方向打枪就重谈阿那就代表两个自以为的人讨论得很开心阿哈哈

是啊 我只是要提醒，考虑不能只考虑板务当事人，版友要列入

还是要了解多数与少数线在各有什么意见 以及形成意见的想法

哈哈（苦笑）有些事情我们之后私下有机会再聊

及思考脉络是什么 这是很大的工程就是了

可是案例出来，不能只是讨论而没有结果阿(汗

看有人有人要整理争议案例即让参选人们表述好了*集

候选人辩论大会吗?

连署、清册什么都有人提出 来个辩论大会也很刚好啦 XD

这是要有人当坏人阿？

good

耶 推现任板主!

推常山

优先支持"单一"版主参选人 故不支持具有多板板主身分者回错 但是为了大众健康会优先选择其他候选人

觉得常山很热心但常思考不周 希望有个思考周全的跟常山一起当版主

推

祝版主口试顺利！

推

推 觉得板主当得很好

.

推常山君

推

推现任板主！

推板主^^

推推

高感恩调推！

感恩推