※ 引述《HermesKing (Hermes)》之铭言：
: 在之前开票后就有集思广益过了，小有心得分享一下
: 投票的机制是很复杂的，至少必须要兼顾“一人一票”以及“秘密投票”两大原则
秘密投票主要是防止选民无法在自由意志下行使投票权, 因为可能被威胁利诱
例如买票, 例如恐吓
那么版主投票需要秘密投票吗?
大家可以讨论一下
目前最大的问题, 也就是已经发生过的问题, 就是有人刻意灌票,
灌出来的投票结果, 跟本版的主流民意完全相反
这是很严重的, 因为灌票行为可能会产生跟本版立场完全相反的版主, 这种版主利用
他们的权力, 可以把本版搞得面目全非, 甚至变成第二个统派大本营, 也就是第二个
政黑
要如何防止这种灌票, 防止版主落入党工手里, 应该视为最重要的任务
不过本版如果真的落入魔掌, 其实也没那么悲观, 再去重新申请一个版就好, 科科

真的 版面要几个有几个

这篇说的很好呀

我有个小问题~很明显的，版上好几个人也都属于各别的团体所谓的灌票，如果发生在这种人身上~是否可底定义为党工?

一人一票的原则我觉得很重要 上次就是一人多票我不能接受至于每个人多少都有自己的立场 所以候选人审查我觉得重要要怎么落实一人一票这种技术性问题就有待大家解决了

我再请问~本版叫公民觉醒版，何谓立场完全相=统派?

帐号跟使用者的对应不一定是一对一的关系，

所以你的意思是这里其实是台独版的意思?

不懂你的问题 可以明确一点吗?

还是你认为公民觉醒的定义一定要跟你的意见一样?

你是说我吗? 我的推文怎么会让你产生这种误会?

@goetze 你是在跟我说吗?

当然是指原PO

再加上投票跟推文一样都是在表达自己的意见，

既然推文都有记ID，那投票记名也未尝不可。而考虑到帐号跟使用者的对应，以及其衍生出来的匿名性，

同意楼上的说法

为了让选举结果可信而且有效，标明IP是一个可行的做法。

goetze....本来就是台独阿..难道要被统吗??

跟公民阉割的极权国家划清界线合理，鼓吹统一的确愚蠢至极讲统派照字面上可能不够完整，但如果是跟中共统，则要不要管制乱板根本不需要质疑

很简单阿 应为中共不民主是人治 你想跟中共统 当然反噜今天如果你跟民主国家统作论述 我想没啥人会反对还是小黑你觉得中共很民主? 呵呵~