看来祭止兀经济学也没读通
※ 引述《tideecho (2+2=5)》之铭言：
: 乍看之下, 很像是蔡正元自己对自己扎的稻草人穷追猛打.
: 但是像我一般没学过总体经济学的人, 应该也不知如何反驳.
: 征求能在学理上推翻这谬论的勇者?
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JiQlR2s ]
: 作者: rocfrank (roc_frank™) 看板: Gossiping
: 标题: [爆卦] 蔡正元FB
: 时间: Tue Jul 1 02:26:32 2014
: https://www.facebook.com/tsaichengyuan/posts/795957213778540
: ‘太阳花经济学’又一怪咖
: 蔡正元东网专栏
:

: 太阳花学运及暴力，
: 根源于反中、反马、恐中、拒中，
: 和主导者的台独政治立场。
: 同时间，有少数自称经济学者推波助澜，
: 提出许多既不符合经济学原理，
: 也不符合经济现实的论述，
: 可统称为‘太阳花经济学’。
: ‘太阳花经济学’较著名的人士，
: 有台大经济系主任郑秀玲、
: 出版业者出身的韩国华侨郝明义，
: 最近又加入中央研究院研究员
: 及前金管会主委施俊吉。
: 施俊吉投稿苹果日报，
: 标题是‘台湾不会边缘化’，
: 论述是：
: 1、关税减让是大陆政府对大陆进口商减税，
: 并不是对台湾出口商减税，
: 因为关税是大陆进口商缴的税，
: 不必由台湾出口商缴纳。
: 2、没必要和大陆签任何协定减让关税，
: 因为关税减让的受益者是大陆进口商，
: ‘让利’只是大陆政府‘让利’给自家的进口商。
: 3、关税减让顶多3%至7%，
: 只要台湾货的品质比韩国货好，
: 虽然关税因素使台湾货价格高些，
: 台湾货仍然热销。
: 所以，台湾政府责任是，
: 使台湾货的品质竞争力增强，
: 而不是签协定减让关税。
: 4、签协定减让关税，
: 不论TPP或RCEP，
: 时间很长，缓不济急，
: 目前台湾最需要的是“短期经济对策”。
: 5、最有效的“短期经济对策”
: 是让新台币贬值，
: 只要新台币贬值7％，
: 效果等同立即与世界各国都签了
: 关税减让7％的协定。
: 6、台湾每10元存款，
: 就有1元是外币存款，
: 表示民众预期新台币即将贬值，
: 中央银行何必坚守新台币价位，
: 这会使“台湾的经济只好螺旋下坠。”
: 7、结论是：
: “不吃服贸，不会边缘化；
: 吃了服贸，注定中国化；
: 中国化是极权化，中国化不是国际化”。
: 8、金融风暴后，
: 央行的宽松货币政策避开通货萎缩，
: 但躲不掉22K低薪。
: 工资低造成消费低迷，
: 经济进一步萎缩，
: 年轻人看不到未来，
: 马英九政府只好吃服贸。
: 9、最后推崇太阳花学运，
: 说：“太阳花学运唤醒人民，
: 经济自主的重要性，
: 即因经济能够自主，
: 政府才能自由择选经济政策”。
: 由施俊吉以上的九项论述，
: 真令人不敢相信，
: 这位台湾大学经济系培养出来的土博士，
: 且当过金管会主委，
: 连经济学的ABC都弄不清。
: 施俊吉显然又是一个
: “台独思想压倒一切经济学原理”的怪咖。
: 现在一一来解剖施俊吉的“太阳花经济学”：
: 1、“关税吸收”和“关税减让”
: 是同时存在的现象。
: 大陆进口商如果进口台湾货，
: 要比进口韩国货多缴7%的关税，
: 大陆进口商的选择，是买韩国货，
: 或要台湾自行“吸收”7%关税，
: 台湾货的收入就会少7%，
: 请问这关税到底谁交的？
: 当然是台湾货交的！
: 施俊吉只看到大陆进口商去报税缴税，
: 没看到“报价”时已决定台湾出口商
: 才是真正关税的“吸收”者。
关税负担在谁身上 取决于对商品需求的弹性
换言之中国对台湾的商品需求弹性愈小的话
就要负担愈多的关税
但如何使中国对台湾的商品需求弹性愈小呢?
那就是要提升台湾产品的品质与中国对台湾商品的依赖性
即便台湾商品竞争力较小 也不必为了降低关税而签服贸
只要给予台湾商品出口补贴或其他优惠即可
: 2、台湾货不怕大陆关税，
: 只有两种情形，
: 第一，每个国家卖进大陆的关税都一样，
: 但事实显然不是如此。
当然不是如此
但对台关税已算低了
: 第二，台湾货是大陆唯一个货源，
: 大陆从其他地方买不到，
: 这种事实根本不存在。
就算不是唯一资源
但还是有寡占和地域的优势
这些就可有效抵销关税的冲击
: 3、关税是大陆政府影响大陆进口商的的决策，
: 看是进口台湾货或韩国货？
: 看是台湾货或韩国货要“吸收”关税？
: 反正绝非大陆政府“课征”或“让利”
: 给大陆进口商。
为什么只想着是别国要吸收关税
这根本是天朝思想
你中国不买我不会卖给美国或欧洲喔
到时候反而是看你中国还是美国欧洲谁要以较高的价格来购买
: 4、台湾货的“品质”只要比韩国货好，
: 关税使台湾货“价格”高些，
: 会照常热销吗？
: 经济学基本定律是价格高些，销量减少，
: 怎么会“热销”？
当然热销
经济学基本定律跟价格无关好吗 经济学老师都要哭了
价格是决定于供需 而不是供需被价格决定
连这么简单的问题都会倒果唯因 难怪世界知名的科学家在他眼中都是37仔
何谓热销? 商品便宜就会热销? 那你狗屎卖10元 跟钻石卖50元 看哪个热销?
热销指的是商品需求量很大 而供给量也很大的话 商品价格并不会高
但一样是热销
所以前面说"价格高些，销量减少"? 错
因为台湾商品品质较好，所以需求也较大，销量当然也大囉
: 再说“品质”较好，当然可以卖更好的价格，
: 但那是增加获利，再用更多的获利，
: 投入研发资金，去创造更好的品质，
: 如此良性循环，去维持竞争力。
: 甚或以更好品质，但同样价格，
: 去打败韩国货，扩增大陆市场，降低行销障碍，
: 怎会是用台湾货更好的“品质”，
: 去缴纳大陆的关税？
你看又在跳针了
就跟你说商品的价格是决定于供需　关税的负担是决定于供需的弹性
你商品不好　关税再低也没用　懂？
: 5、关税减让，不论TPP或RCEP，
: 都要花很长时间谈判是没错，
: 但TPP或RECP可不只是关税减让一项，
: 更多情形是消除“非关税”的贸易障碍，
: 这是价值连城的政策，也是政府该努力的。
: 这与施俊吉所谓“新台币贬值”的短期政策，
: 并行不悖。
: 有哪个政府不是长短期政策都要推动的，
: 哪有只管短期政策的政府？
这又是个凯因斯没学好的
不管你签TPP或RECP都是短期效果　哪来长期
只有产品的品质与技术才是长期的
: 6、新台币贬值7%，
: 真的等同世界各国都减让7%关税给台湾吗？
: 那世界各国出口货卖到台湾也同时涨7%，
: 该如何解释？会有什么结果？
: 施俊吉好像连想都没想到。
这点倒是没错　好啦给你加1分
: 7、新台币贬值7％，
: 台湾出口货可以报价少7％，
: 这7％拿去缴给大陆当“关税”。
: 但台湾出口货同时，
: 进口原物料也跟着涨7％，
: 台湾货的成本跟着涨，
: 有的成本涨超过7％，
: 有的成本涨不到7％。
: 不管如何，台湾厂商获利跟着衰退，
: 台湾国民所得跟着减少，
: 不知道施俊吉的是怎么算的。
: 8、台湾每10元存款，就有1元外币存款，
: 是小型开放经济体常有的现象，
: 这代表资金流出。
: 但因海外资金持续流入台湾，
: 仍然大于台湾的资金流出，
: 外币存款增加仍不足以
: 促使外汇市场上的新台币贬值。
: 台湾金融体系逐步国际化的结果，
: 这跟新台币是否该升该贬没有直接关连，
: 也不是决定汇率的主要因素。
: 9、至于说央行的货币和外汇政策，
: “躲不掉”22K低薪，这完全是鬼扯！
: 22K低薪是劳动力和劳动供给互动的结果，
: 跟货币和外汇政策没有关系，
: 把这两个硬凑在一起，
: 更是“太阳花经济学”的杰作。
: 10、施俊吉所做的正面结论是，
: “只要新台币贬值，就不怕关税减让；
: 不怕关税减让，就不必签ECFA或服贸；
: 台湾也不会边缘化”。
: 施俊吉的反面结论是：
: “签ECFA或服贸，就注定中国化，
: 就是极权化，就不是国际化。”
这有错？
中国是自由贸易市场吗？
: 施俊吉的正反面结论，
: 怎么看都不符合经济学推理，
: 怎么看都是政治口号，
: 实在不值得驳斥，
: 但出自无厘头的“太阳花”，
: 也就一笑置之。
: 但出自前金管会主委和中央研究院研究员之口，
: 不得不问一句：
: “台湾是不是只要台独，就什么都对，
: 连客观经济规律也不顾了？”
: 11、施俊吉说：
: “太阳花学运代表经济自主”，
: 这种想法跟文革时代江青的说法一致，
: 就叫人不知如何评论。
: 要“经济自主”何必麻烦，
: 干脆禁止台湾货出口去大陆，
: 不许大陆客来台湾，
: 让台湾完全不受大陆影响，
: 像戒严时代一样，
: 不是更能“自主”？

现在流行学一半

结论在先当然通篇逻辑错误

这篇只能推了 半套 祭止元

人家可是博士..生 ，你这样不给点尊重这样对吗? XD

推

这种政客读书的目的就是为了洗脑民众

推。 感谢

推

蔡37

推