※ 引述《leontj (leon￾ [D)》之铭言：
: 台湾指标民调公司的民调，是我目前认为较具可信度的民调
: 他们今天发布一份“两岸两府与冻独”民调
台湾人大多数都是亲美派，和平协议这玩意也不用讲太复杂，拿什么
昨日西藏今日台湾说的一堆人听不懂。
直接说，台湾跟中国片面签订两岸和平协议，意思就是台湾对美国说
台湾‘弃美论’，台湾要背弃美国，结束这60年来台美友好的关系。
弃美论是最直接最好用的说词。

可是很不直观阿。

怀抱中国 开心

用白话文解释．中国与台湾签和平协议是在一中架构下签的而台湾之所以现在不被侵占是因为受美国的台美关系影响如果签了，台湾关系法就废了，没有任何国家有立场干涉中国内政问题！

有些人可能会质疑，我们又没看过和平协议，怎知道那个协议

和平协议=一中内战关系

所以要支持两岸协议监督条例啊

现在台湾人都被洗脑改口叫美帝了

与其一味杯葛,设下签和平协议的条件和监督方式会不会好一点,反客为主,也不会给人盲目反对的印象

推楼上

同上

问题是这是从名称上就有问题的东西，再怎么监督都没用马英九也同意要有监督条例阿，但是协议照签阿

马: 先签，不行再反悔嘛~ 来~ 你签签看。立法院: 监督? 好，用两只眼睛用力给他监督，但不能改

就是ecfa跟服贸先机已失,这个和平协议还没签,还有机会抢主动权;而且挑明台湾人可以接受的条件,总比到时他签了再来抗争好,再说基本上台人开的条件,中共不会接受的,也是达到签不成的目的

我觉得这种协议是根本签不得 不是监督机制的问题

只要同意签 就是原则上同意和平协议(国内法) 不论内容..所以即使条件开得再高 还是死路一条

先设最高目标

本来就签不得，对岸一直在军备扩张，签这个就是假的。

不然先请中国和美国 日本签看看

签完之后再否认内容，然后搬一套自己的标准盖台也是常态。

这是马提出来的 原本就为了选举话题...

不只是为了选举话题，而是为了马的历史定位

是签不得的东西呀，不是条件好就能签但现在要开始宣传，不然一堆人搞不懂看到和平二字就赞成

我觉得现在可以开始列表，中国以往签过之后违背的事例例如wto不按照签的放松关税，香港基本法违背,西藏等等全部列表，后面再开始解释“和平”隐藏的危险因子，还有其他所有考量,应该用一张A4就可以解决了

西藏那是已经入侵 不得不签

协议跟条约的差别

根本不该签 不是如何签的问题+1没信用签个屁啊 完全不在选项中才对啊

被强暴还要先想好姿势喔

大家看清楚

试着问过周遭的亲友...真的很糟~对和平协议真的是充满善意误解