在割阑尾这个活动刚出来的时候，我一开始是感到质疑。
因为以目前的罢免制度而言，现实上罢免任何一名立委的成功机会都可以说是没有。
后来我自己想一想，那这个活动消耗了金钱、资源、动员能量，难道没有意义吗？
我想应该是有的，最重要的两点我想是：
1. 正因为不可能割掉，所以透过这个活动宣传让“本来不知道割不掉的人”
了解“原来根本就割不掉！”就像公投法制订出来是个不会过的公投法一样。
2. 在1.初步达成之后，可以让更多人正视体会到罢免制度的不合理，让更多人
将来愿意为了修改这个不合理的制度而站出来发声/抗议
不过从计划开始到现在也过了一阵时间了，不知道割阑尾团队究竟有没有
大力宣传（或是已经在规划何时要宣传）以上这两点？
参加割阑尾行动的人，现在到底有多少人已经接收到“其实割不掉”，但能体会到
这个活动的真正意义何在，又有多少人还是误以为“再加把劲就有可能割掉”所以
才参加或支持的？我看推文和脸书，其实好像还不少....
好啦，推文民调一下，请问你知道割阑尾以现行的制度是割不掉的吗？
Y/N ?
(或是有人要提出质疑为何期待割的掉是不切实际的?)

我知道割不掉阿，博一博体制内的机会之后走体制外才合理

Y

要让参加的人先抱持可能割的掉的心态 失败了才是制度问题

why it can't be done even in Kaohsiung?

割掉是万幸 割不掉是为了下次的制度改善做准备

and why can't you just wait for six monthsyou can vote for another person to replace them

割不掉阑尾们还怕的想再拉高门槛？请不要散播失败主义

等什么六个月?

重点不是割不割得掉 是要让大家知道罢免有多难

sorry, i thought there would be an election in this yearit's the mayor election, not the congressman

等真的失败再开始检讨吧 还是你本来就期盼失败？

seems not likely in one year, two years it would be done.

喊一万声马总统下台跟行使罢免权完全不一样要先失败才能突显现在制度的不合理而且这样的切身度也比较高 现在谈根本对一般人没有感觉要割割不掉才会转换成动力 还没割就大喊割不掉没人理

就代表这样的作法并非全然徒劳无功，他们也是会怕的…

雷声大雨点小 乡民都是这样呀万人推文一人出席 习惯就好

Y 但是还是得行动

目前的现实面就是 如果真的把蔡割掉了 也只是加速KMT在内湖南港的斗争提早2年浮上台面 最后还是被他们选回绿营在内湖南港虽然有4席议员 但都没有能跟KMT力搏的上次派的李建昌连绿营基本盘都没守住 比08年票率更低只是现在都还卡在第一阶段 才没有特别去想罢免之后呢

如果真的罢免成功对所有的立委来说都会是警讯

没祭品

什么祭品？？？

我觉得另外一个重点在于参与割阑尾的人有些没先看清但是我们也没必要刻意去点破对方 <=重点

我参加过宪法133的罢免，但现在仍然行动去割。因为割不但让人意识到原来公民还有这权力，也让还未曾行动但早不满政府所做所为的人跨出第一步。失败不会让人丧志，只有冷漠才会。

罢免和公投都一样，都是设计得很困难让你不想割但如果不割，就中了他们的计了

参与割阑尾是因为了解公民有这权力才去做，我参与过所以很佩服去当义工那些人，他们只想做一位公民该做的事