※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: 钻漏洞是有问题，但是问题就是言论自由到底是什么？
我觉得几个点分开来看：
1.有些版规跟板务作法我认为的确可能有因人、因言废言的现象产生，
而值得我们思考该如何保留不同声音之权利。
所以这点上我支持 uka123ily 的说法。
2.但是不是就完全丧失管理的可能性
我认为这里我们也采取保留的态度。
毕竟看板存在之目的在于促进讨论之发生，若长期的讨论无法聚焦，
许多议题互相拉扯、乱入，这样在结果面无助于凝聚共识的话。
对看板的伤害是显而易见的。
也就是说，借由蓄意挑起的纷争，
而导致众人情感的撕裂与破坏共识的凝聚。
本身就是对看板的伤害。
所以回过头来，这中间该采取什么样的原则，
我认为我们仍然应该尊重裁量，不能将言论自由过度上岗上限。
3.公共利益
我问一个问题，为什么有些看板会认为需要限制新闻需要附上心得或来源？
为什么有所谓的 cross post 条款、甚至是相似文章造成的洗版条款？
因为有一个“公共利益”，
不论是磁盘空间也好，浏览者浏览文章的时间甚至心情也好，
我们希望在大家都付出一点维持秩序与参与讨论的心力的前提下，
取得一个共识与认同。
我认为这点是正面表列的，所有看版的规范都应探讨他对看版带来的价值，
优先于他对看版带来的伤害，除非这个伤害没有其他看板其他平台可以替代。
这里我也认为有少数几个人的作法显然有侵害其他人公共利益的现象，
我认为最明显的一个主要被侵害的利益就是浪费他人阅读时间这点。