※ 引述《pttjordy (Archer)》之铭言：
: 最近板上，应该说一直以来，都有很多战文。
如果质疑抗争的合理性就叫做战文，或是引战文，那么你们还叫公民觉醒?
还是只是建立自身的独裁性?
: 当然，他们都认为政府是对的，或者是我们无理取闹等等。
是这么说的吗?没人说过政府"都"对。
问题在于你们的抗争到了为抗争而抗争的地步。
: 世界上，没有事情是绝对的对错，所以当然我也不会认为我们的论点就是正确、是正义。
: 就算这是大多数人的所谓多数民意，那也不能说是对的，就只是民意罢了。
: 因此，如果他们要认为航空城是错的，服贸是错的，我也不觉得如何。
: 反正，要这么认为是他们的事。
就请你举例，你认为近年来哪一场抗争是错的?
或是你用自身为例，你为哪一场抗争后悔过?
: 我是反K没错，但如果K的人真的认为统一是好的，真的认为不会变成下一个香港西藏，或
: 者他们认为他们能够得到的利益大于将来可能遭受的损失，那我想我们也不能说什么，毕
: 竟，每个人都有表达意见的权力。甚至像袁老师说的，张志军如果知道自己只是个猪尾巴
: ，那也甘做个猪尾巴，我想任何人都无权去评断他的选择。
哈!一下子就露馅了!立刻把任何议题都上纲上限到统独问题。
就以自经区和航空城为例，这2个计画，是只针对大陆开放吗?
: 要是K认为服贸好或统一好，然后一个公投投下去，过半的人也都认为好结果签了，我们
: 也不能说啥，因为这就是民主的一环，重点是，我们不是对的一方，任何人都不是。
选举结果，国会席次却不算民主的一环?
你连选选举结果，国会席次都不承认了，你还好意思说民主?
: 问题只是在于，很多人认为统一或服贸好，不是站在一个了解全面资讯的立场，而是被媒
: 体操纵而一知半解之下去认为，所以我想改变他们。
你可有先内自省,你是站在全面资讯的立场，还是"我是反K没错"的这个立场?
: 至于诸多党工，相信他们是自愿投入，不愿是否因为金钱。所以既然他们要统一，就由他
: 们去，说实在我也懒得影响他们，所谓朽木不可雕也，粪土之墙不可污也。
: 所以他们要闹就去闹，引战就照规定水桶就是了，真的不必去回应他们。
党工?PTT当中的党工，是蓝多还是绿多呢?请你记得高嘉瑜。
当我在去年就拿出陈为廷的政治背景时，八卦版的反应立刻变成"党工又怎么样?
谁说上PTT就不可以有政治立场"。
: 如果是想引人注意，这样反而落了他们的套。
: 如果是佛心想影响他们，那感谢你的大恩大德，并且祈祷你会有成效，至少我是放弃了。
: 如果都不是，那大可以把这时间省下来，想想该怎么去洗脑那些真的还有救的中间选民或
: 是小确幸或是去睡觉休息或是去洗FB，不必浪费时间在那里。
: 大家时间都有限，该用在最有意义的地方，不过或许这就是他们的策略？
: 共勉之
你是在诉求团结吗?你们除了会喊"加油"以外，还会什么啦!

不如说说哪一件是为抗争而抗争

所以为廷的政治背景是？

建议大家战文千万不能反对喔! 不然会被党工说你废喔^^

那你可以请那些引战的人来一点比较有逻辑的论述吗?一堆跳针 避而不谈 回避问题 扣大帽子讲自经区不只对中开放又更好笑了 那就代表中国可以来你开了一扇大门说大家都可以进来喔不针对中国~

哪件是为抗争而抗争?欢迎举例让大家讨论

啊这样是有比较安全吗?

你先说哪件事是为了抗争而抗争

自经区明明就一堆很明显是为大陆设的条例啊

抗争也是很累的，谁要为抗争而抗争啊

而且条例本身就是有问题 不管是大陆还是别国来都有问题再说党工干嘛怕人家说党工?难道你们觉得当k党党工很丢脸吗？拿出自信来说我是k党党工不好吗？

签名档是520分水岭啊XDDDDDDDDDDDDD

不准反对哦

红杉军 典型的例子 哈哈

你为什么要对号入座? 你的文章离战文的水准有很长距离

看不懂 再去修修文吧

签名档让我想到之前那篇西斯板吃自己洨的神人

你挺政府应论述政府是正当性 我反政府所以论述政府不正当性反反是什么鬼啦