楼主:
weshu (过客)
2014-06-24 21:15:21※ 引述《a22040467 (爱喝可乐的澳效年)》之铭言：
: ※ 引述《chwu2004 (海市蜃楼)》之铭言：
: : 刚刚酥饼听到黄国昌说他是反民主,就开骂了
: : “反对公投被权力者滥用成为背书工具叫做反民主？看来某人的程度比我想像的还要差很多，难怪会被权力者挑中。
: : 建议他去读一下独裁者的进化，委内瑞拉篇，民主如果只是投票，那委内瑞拉全世界最民主。
: : 台派多数人如果连这样的判断能力都没有，被卖了还帮人家算钱也是天公地道。我预计公投门槛如果真的降低，和平协议公投必定是前两个适用的，有可能先公投核四让大家尝点甜头，增加正当性，之后就是和平协议了，不然等著看。
: : 我再说一次，拓宽一条只有马英九有权力决定谁能过，什么时候能过的路，对马英九绝对没有坏处，我不相信这么简单的道理正常人听不懂。”
: : 愈来愈觉得好像基督新教教派间的歧见，吵得很厉害，却没想到他们信仰的都是同一个神，只是对圣经解读观点与重视方向不同。
: :
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:20:00用论点反驳他比较快吧
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-06-24 21:22:00不用反驳他啦 不用真名 躲在网络广播里面跟卖药的地下电台有何不同 等他等级提高一点再说
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:22:00张国城就有用真名啊
作者:
RbJ (Novel)
2014-06-24 21:23:00不过公投门槛他提的质疑我是觉得蛮有道理的有点出废除之后造成的问题
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:24:00我是就事论事，我目前没看到有人是用论点反驳他的
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-06-24 21:24:00党工 五毛论调 不恐怖 怕的就是这种似似而非的论调直接看结论就知道 是个歪理
作者:
RbJ (Novel)
2014-06-24 21:24:00而且7475也有提到有68.3%的民意是支持签和平协议的
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:25:00当然你要黑掉他，我也没意见，尊重个人自由
楼主:
weshu (过客)
2014-06-24 21:25:00黄老师就是用论点啊 你怕选出烂总统所以就不选总统?
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-06-24 21:26:00用似似而非的论点 导引到错误的结论 使部分人上当
我的论点是啦 其实呢 酥饼是阿共派来分化的匪谍什？ 你说我没证据 干 酥饼就有逆
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-06-24 21:27:00weshu 说得好 难道可以用我们民选也只会选出马囧这种咖
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:27:00就说可以修审委会了啊
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:28:00可是如果不选，台湾维持现状，选了马冏加速统一
sck大，就说被驳回了还在打官司，不然是主张官司打完?再说吗?
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-06-24 21:29:00所以 sck921 到底可不可以民选啦?? 都只会选出马囧ㄟ
作者: migrare97329 2014-06-24 21:30:00
修审委会很简单阿，酥饼快点冲吧！
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:30:00等官司ok吧，选出马后签了多少协议？
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:31:00小蒋跟马，你要马喔？还有，这两个例子又不能相提并论
重点在制度本身 即便2012会选出马 我当下还是反对废
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:32:00你有立委啊，光只有扁，任内能做多少，你又不是不知道
楼主:
weshu (过客)
2014-06-24 21:32:00我是认为 蔡英文主政的话 不会傻到和平协议用公投 但统独要
作者: opces 2014-06-24 21:32:00
一案一项 废除公审公连署就交给他了 阿不是很会讲 快上!!!!!
作者: opces 2014-06-24 21:33:00
投
楼主:
weshu (过客)
2014-06-24 21:33:00啥用
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:33:00你现在先不修，等2016DPP席次更多，不好吗？
讲白点 假使公投能过和平协议 马囧没有公投也可以硬推
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:34:00重点是，这公投对我们没有急迫性，但是对马有
是啊 所以不管怎样他还是会硬干啊那么交由公投决定安全 还是交给立院？甚至搞不好它还硬搞到不经过立院
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 21:37:00他硬干没根据，可是公投有民意，美国完全不能管
作者:
inaina ( )
2014-06-24 21:39:00公投法有缺陷无庸置疑，为何不修? 知道有问题却不处理?
降公投门槛的话，服贸协议会不会过？为什么不会过你我都知道。那和平协议会不会过？ 了解的人都不会让他过！公投是今天提明天就投票吗？ 提到投中间还有很多事要做好吗！ 这就是我呛输饼知识浅的原因。建议他把政治学有关公投的章节看一下省的丢脸。
作者:
inaina ( )
2014-06-24 21:42:00除了和平协议，还有其他议题可以公投
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-24 21:44:00我合理怀疑有人根本把连署提案门槛、连署门槛和双二一门槛搞混
他只是废掉投票率要一半以上的规定而已不是吗?还是我记错- -?
是拉...酥饼瞎掰,国城教授也都瞎掰,深音就跟卖药广播一
楼主:
weshu (过客)
2014-06-24 21:47:00和平协议这东西 不太可能是公投决定 就像日本公投是否要跟中国签和平协议? 不可能嘛 所以怕这个不修公投法的立论..?
有些人 说别人的批评是禁不起自己的战神被酸自己呢? 哈哈戴别人帽子前 何不先照个镜子?
我是不是看错，有人小蒋跟马宁愿要小蒋wwwww马是特务，所以宁愿要个特务中的特务...
作者:
hiokchi (连筱葳)
2014-06-24 21:59:00XD
你看错了 是马跟废除总统直选而且小蒋好歹也是个特务头子兼竹联帮奶妈也不是什好东西
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:03:00对啊，降回大部份国家的水准，有问题吗？
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:06:00和平协议又不一定要用这四个字
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:07:00ECFA和服贸这样签你可以抗议，换作是公投的话抗议个屁？搞清楚，真正的原厂老板是共产党，小蒋只是代理商等级而已
我google到的民调都是不赞成和平协议是有tvbs是赞成先公投，但不是赞成和平协议
那就又老话一句: 可有妙招解决公投问题?还是直接放弃公投另寻他路?
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:12:00你看的那个民调是写以两岸统一为目标，但他根本不会这样写马也是以两岸统一为目标啊，但他说的很含糊，还不是选上了就讲我自己的想法，我觉得公投可以等2016选完再说
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:15:00简言之就是基本盘会变动，不管是14或16，DPP都比现在更有利
作者:
inaina ( )
2014-06-24 22:15:00或许公投并不是最急迫的议题，但你确定2016有得选?
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:16:00他现在不管怎么签都可以抗议，但是用公投签我们就没正当性
作者:
inaina ( )
2014-06-24 22:16:002016之后的情势也难以预测，为何要等?
这个说法我比较保留 DPP不一定当时会更有民意基础
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:17:00我觉得审议没修，你提你要的公投被挡也意料之中，实用不高
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:18:00当然我不是忠心护主什么，我单纯不满他下面的那些留言更多
作者:
robeant (天天)
2014-06-24 22:18:00我还是有继续跟他的讯息，因为这才能知他又出啥谬论XD
作者:
mintQ (不是我不明白)
2014-06-24 22:18:00自己用脑袋判断那个人说的合不合理，无法判断就增加自己知识
我们再怎么样也不了解，对独裁者而言，公投到底是什么
作者:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 22:19:00说实在，能够当作参考，和把自己站在道德至高点上是两回事
作者:
mintQ (不是我不明白)
2014-06-24 22:19:00也好过在这儿嘴砲
作者:
robeant (天天)
2014-06-24 22:22:00等等，何来“不选”就可“维持现状”这种结论？？？
这个我就觉得两边有点半金八两就是 XD只是相对八卦版基数大太多
作者:
timshan (仲轩)
2014-06-24 22:30:00刚才推文里面又出现讨论无用论...有办法判断自己判断、没办法判断就吞下去.....柯柯
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-24 22:40:00啥 ? 你们讨论啥?
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-24 22:51:00特异功能又发功啦~~~
2016年如果是吴敦义来选总统 就是要消灭主权而来
这个好像以前他也说过 问题是 如果是朱立伦选就不会消灭主权喔?
楼主:
weshu (过客)
2014-06-24 23:03:00吴 连 郝都有家族政治势力 朱好像没有?
作者:
timshan (仲轩)
2014-06-24 23:07:00朱对媒体的掌控力明显比白还要高...白就没有负面新闻？
楼主:
weshu (过客)
2014-06-24 23:16:00我对朱的印象是他满亲美的 在现在国民党较少
作者: ponyon (失恋) 2014-06-24 23:40:00
朱怎么会没有 路边阿杯都知道 只能说KMT操作媒体还是很强看来下一届总统朱没问题了XD
作者:
oldxeng (Someone call for the do)
2014-06-25 07:22:00你这也算以人废言了
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2014-06-25 10:37:00以人废言? 以言废人吧
作者:
askey (像钥匙)
2014-06-25 11:06:00酥饼乱扯啊