Re: [问题] 酥饼老师脸书 (关于中共的全面布局)

楼主: erown45654 (数字)   2014-06-20 08:33:42
※ 引述《sck921 (The Fate)》之铭言:
: 看完之后,发现很多人还在睡啊。
: 先回想一下本板叫什么?公民觉醒板。
: “公民觉醒”意味着,不再盲目支持某人某事。
: 从“信任政治”转移到“信托政治”的过程。
: 不管是阴谋论也好,是批评也罢。
: 我们去评断一个观点的立论是什么?
: 不就是有根据的论述吗?
: 但是在这篇我只看到一堆人,
: 觉得别人打到自己偶像,就气到开始跳脚。
:  
: 难怪有人会提倡什么台派十守则,
: 因为体质根本就没改嘛!
: 从建立一个基本的论述下去反驳都做不到。
: 你还跟我说什么公民觉醒,别笑死人了。
: 不怕有人反串,就怕有人不思考。
: 你质疑他的讲法,好啊,那你提出更合理的解释嘛。
: 之前梦了一篇,有人就回了很有力道的文章啊。
: #1JdOTlcj
: 这才叫做公民议题讨论嘛。
:  
: 今天你就算认为那些老台派满嘴屁话。
: 人家起码先前网络广播逐字稿,万字接连的产出来。
: 我不懂你又对此做过什么分析了吗?
: 如果只是三个字:阴谋论,就可以带过的话。
: 那我建议还是趁早洗洗睡了,别再谈论什么公民议题。
:  
: 我思,故我在;我怀疑,故我实查、我辩证。
:  
: 当酥饼在谈学运对五龙治水的影响时;
: 我拿这个论述去给黄国昌看。
: 当酥饼对公投法先修门槛而不是审议委员会时;
: 我在二五六四于自由广场前直接问岛国前进的林飞帆。
: 当听张国城谈到这个公民组合和大联盟理论,
: 对于未来选举影响的可能性时;
: 我第一个是先上来求解梦,而不是洗脑传教说必死无疑。
:  
: 讲这么多,我是觉得啦。
: 我很希望看到有真正论述层面的回应出现。
: 但只是一再的失望。
: 这系列文章比起讨论开罗宣言那几篇,明显差多了。
: 无怪乎有人会说,台湾的议题讨论。
: 始终无法上升到能够超越意识形态的层面。
: 有人骂柯文哲,就说人家是讲人情、死脑筋的DPP.。
: 有人批民进党,就说人家是标准柯迷,终心护主。
: 啧啧,现况难道不是如此吗?
:  
: 讲他光动嘴不动手,难道球评一定得代替球员下来打球?
: 我不满意老台派的看法,
: 所以我亲自去实证这个论述。
: 我无法理解柯的意识形态,
: 所以在袁的新书发表会当面观察他演讲。
: 我质疑袁书中论点的可靠性,
: 所以我直接问张国城。
:  
: 的确,可能很多人都过于阴谋论,又或者过于乐观。
: 但我总是试图去芜存菁,留下我认为值得参考的部份。
: EX. 立法院决策圈对于当时所握有的筹码,善用的程度。
:   如何把肢体的抗争行动,升华到政治谈判的层面。
:  
: 真的觉得大家需要少点情绪化的言论,多点论述。
:  
: 我肯定黄国昌反媒体巨兽的付出,
: 也肯定他从高中时期,1994年那时就开始反核的努力。
:  
: 但我同时也不解,为何先前陈为廷讲:干你屁事。
: 现在岛国前进却又要与张志军辩论,给予中方所谓的话语权?
:  
: 合理的质疑,而并非盲从。
:  
: “当一个人所做的,都与你的目标背道而驰;
:  那或许你该要想想,他是队友,还是敌人。”
: 至于为什么老台派会趋向这么悲观的思考逻辑。
: 大家可以去看看张国城对于共产党革命史的研究和影片。
: 就知道我们在和什么样的牛鬼蛇神打交道。
: 说实话,我这个人不太爱打嘴砲的。
:  
: 我是说真的。
稍微清醒的人都知道情势严峻,问题根本不在悲不悲观、情不情绪化
或是什么台派十守则,本鲁甚至很讶异所谓台派程度竟然只有如此
因为他的论述本质就是什么都不干、却又什么都要有、同时把自己当先知
可是实质上却当不了什么先知,比如你提到的文章#1JdOTlcj
在当时的氛围之下,330黑潮都无法撼动政府
想真正改变的人都体认到,想改变不是体制外暴动就是从政
既然没升级成暴动(很大一部份原因在于台湾人个性、选举还算正常等)
那么就是从政,这本身一点也不意外,根本连梦不梦都是赘语
想要改变总括不过三条路:从政、群众运动、暴力革命,很多人都选从政,意外吗?
一点都不意外,这种东西也能像先知一样的口气?
这也是我为什么认为DPP如果先整合好柯P对他们来说是利多,于是只好战到变柯粉
从局势来说,当号召青年参政的声势越来越响,DPP就不得不面对这样的情况
在目标都是反KMT的情况下,新人参政未必完全不利于DPP,整合让DPP控制
也多少能确保DPP本身的利益,对新从政人士来说,一次面对两大党的围杀
我个人建议直接洗洗去睡比较快,而且速度过慢,未必是理想选择,反扼杀自己空间
但这样的情况对所谓的台派来说根本不是,他的想法大概就是你跟dpp合作
但是dpp都是敌人喔,也被控制了;要继续街头运动?来不及了啦,和平协议比较重要
那不然能干麻?他提的台派十守则在这种情况下能干什么?等被统之后面对美日用吗?
所谓的台派,才是真正只会下一步棋的人,至少在理论上应该是先反抗再发展到触底反弹
现在不是,什么都没做就想一次触底反弹,那才是痴人说梦
他根本没考虑过,一旦被统,抱着大势已去的心态的人会有多少
对很多事都这样想,A也不对B也不对,大家洗洗睡,先统后独你说好不好?
对公投提案也是,说降门槛会加速统,那废公审会就已经被挡过了,抗议又不鸟你
要怎么办?武装革命?我猜就算武装革命也会被说加速统
因为会被说内乱刚好给中共接收,加速统一,简单说就都你们的毛
本鲁没想过攻妖西、柯p、林义雄、黄国昌、吴铮、赖中强、冯光远、新一等人
(我不知社、学运人士ID,有战没战到不知道)
却超级想干台派,原因就在于其论述本质,真有其哭夭至极的一面
他的话总括来说不比独裁者的进化一书,因为案例少、赘语多,却又带先知色彩
我个人认为除台派以外的行进路线很好
一部份走上层打理念牌办活动,一部份往下走选里长,一部份保持街头样貌
不论到最后谁真的能撼动整个社会结构成功,都无所谓
而台派的论述,极端的怀疑论底下,也未必能真的进行所谓的唤醒
其他人的论述只要提及KMT,都算广义的播下怀疑的种子
这样的论述也未必可以真的适合所有人
作者: slx54461   2014-06-20 08:43:00
酥饼的主张是台湾人先要改观念,也唯有改了观念才能做其他事情,所以他做的事就是当布道者这样嗯,所以我也觉得他当布道者这点也是有点失败的
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2014-06-20 08:52:00
不能说是扯后腿吧 就魔鬼辩证法
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-20 08:55:00
有问题就拿出来讨论,出来澄清啊,这很正常啊。如果不给问,那我干麻帮你签?难道割阑尾宣传论述有少过?
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2014-06-20 08:58:00
我觉得楼上做得很好 把老台派的质疑当面问社运人士
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-20 08:59:00
所以我说我当面问过啊,林飞帆给的答案我能够接受。
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2014-06-20 08:59:00
适当的意见冲突是必须的 比较容易面面俱到
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2014-06-20 09:01:00
我只问一个问题就好 你文中的台派的定义是什么?原PO是不是之前自认文化上的中国人的人啊哎呀不小心问了两个问题
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-20 09:04:00
又不用一定要以统一名义,拿和平协议来包装也是一招啊。
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-06-20 09:31:00
推 不断的思想审查批判看久了也只觉得无病呻吟
作者: robeant (天天)   2014-06-20 09:41:00
酥饼那种台派很令人厌烦,我宁愿自称独派
作者: KTX5566 (韩国高速铁路)   2014-06-20 10:32:00
没人说要放弃 但政治不是像考试那样乐观就可以成功的
作者: yichenglee (掰咖一个月当四年僵尸)   2014-06-20 11:30:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com