看完之后，发现很多人还在睡啊。
先回想一下本板叫什么？公民觉醒板。
“公民觉醒”意味着，不再盲目支持某人某事。
从“信任政治”转移到“信托政治”的过程。
不管是阴谋论也好，是批评也罢。
我们去评断一个观点的立论是什么？
不就是有根据的论述吗？
但是在这篇我只看到一堆人，
觉得别人打到自己偶像，就气到开始跳脚。
难怪有人会提倡什么台派十守则，
因为体质根本就没改嘛！
从建立一个基本的论述下去反驳都做不到。
你还跟我说什么公民觉醒，别笑死人了。
不怕有人反串，就怕有人不思考。
你质疑他的讲法，好啊，那你提出更合理的解释嘛。
之前梦了一篇，有人就回了很有力道的文章啊。
#1JdOTlcj
这才叫做公民议题讨论嘛。
今天你就算认为那些老台派满嘴屁话。
人家起码先前网络广播逐字稿，万字接连的产出来。
我不懂你又对此做过什么分析了吗？
如果只是三个字：阴谋论，就可以带过的话。
那我建议还是趁早洗洗睡了，别再谈论什么公民议题。
我思，故我在；我怀疑，故我实查、我辩证。
当酥饼在谈学运对五龙治水的影响时；
我拿这个论述去给黄国昌看。
当酥饼对公投法先修门槛而不是审议委员会时；
我在二五六四于自由广场前直接问岛国前进的林飞帆。
当听张国城谈到这个公民组合和大联盟理论，
对于未来选举影响的可能性时；
我第一个是先上来求解梦，而不是洗脑传教说必死无疑。
讲这么多，我是觉得啦。
我很希望看到有真正论述层面的回应出现。
但只是一再的失望。
这系列文章比起讨论开罗宣言那几篇，明显差多了。
无怪乎有人会说，台湾的议题讨论。
始终无法上升到能够超越意识形态的层面。
有人骂柯文哲，就说人家是讲人情、死脑筋的DPP.。
有人批民进党，就说人家是标准柯迷，终心护主。
啧啧，现况难道不是如此吗？
讲他光动嘴不动手，难道球评一定得代替球员下来打球？
我不满意老台派的看法，
所以我亲自去实证这个论述。
我无法理解柯的意识形态，
所以在袁的新书发表会当面观察他演讲。
我质疑袁书中论点的可靠性，
所以我直接问张国城。
的确，可能很多人都过于阴谋论，又或者过于乐观。
但我总是试图去芜存菁，留下我认为值得参考的部份。
EX. 立法院决策圈对于当时所握有的筹码，善用的程度。
如何把肢体的抗争行动，升华到政治谈判的层面。
真的觉得大家需要少点情绪化的言论，多点论述。
我肯定黄国昌反媒体巨兽的付出，
也肯定他从高中时期，1994年那时就开始反核的努力。
但我同时也不解，为何先前陈为廷讲：干你屁事。
现在岛国前进却又要与张志军辩论，给予中方所谓的话语权？
合理的质疑，而并非盲从。
“当一个人所做的，都与你的目标背道而驰；
那或许你该要想想，他是队友，还是敌人。”
至于为什么老台派会趋向这么悲观的思考逻辑。
大家可以去看看张国城对于共产党革命史的研究和影片。
就知道我们在和什么样的牛鬼蛇神打交道。
说实话，我这个人不太爱打嘴砲的。
我是说真的。