可能有点误解 来回一篇好了~~~
民主自由确实是台湾抵制支共得最好利器 但是我认为经济合作 商业贸易难以避免
因为就算日本跟中国关系现在遭成这样 贸易额还是位居第一..当然转投资风险工作也是\
要做,但我照样跟你剑拔弩张...so what
同理你放在英国或其他西方国家,要她们去跟支共不握手谈生意不可能,因为现在中国的市
场就放在那边,外资能捞就赶快捞, 寸头嗅觉不对时就做空走人,当然会觉得一堆民主国家
遇到中共的红利马上就妥协没操守在,,但是这跟美国主导的全球g7排除掉中俄的自由贸易
体系战略并不冲突,可能我们干金融的比较现实 狠多时候与敌人可以既对抗又合作,重点
的团队心态如何? 在美国的总斡旋下 和平时期的什么甜蜜外交经济关系很多时候跟中国
的昰表面下 台面下照样较劲...否则稀土联合诉讼 欧洲能源公司跟菲越合作开采一堆海
井是怎么回事呢?
如真要开打 该选那边的盟友都不会迟疑
二战时还不是一堆轴心国成员跳槽的?
就拿狠夯的伦敦rmb off shore来说吧 英国老当dealer的奸矩经验可是有上百年了
先看一下这篇为什么台湾还不适合搞
http://ppt.cc/oF0S
老实说老共开放给伦敦这个欧洲美元重镇800亿还蛮有风险的
就不说到时外资大拿RMB来炒房的问题
还有以英国人扮演的那种通路角色来说 你人民币每一重贬~~~
TRF狠多滞销商品都是谁在回购得? 这种离岸搞越多 你的结构性产品将造成持有者的
重大损失，并促成外资退潮和流动性呆滞的问题。
更别说潜在地对中国本土的人民币汇率、利率、独立的货币政策和资本账户下人民币可自
由兑换换形成挑战 想想看那些金融大鳄在离岸积累头寸冲击汇率的玩法(伦敦太远了
哈哈) 还有很多浅在问题就不多赘述了