http://tw.epochtimes.com/b5/14/6/15/n4178919.htm
改善咨商体系 建置重大个案研究
2014-06-15 21:31:29
【大纪元2014年06月15日讯】（大纪元记者徐翠玲台湾台北报导）郑捷案发生后
，不免让人质疑教育咨商体系是否出问题，台师大教授李思贤指出，教育体系最
重视的是课业，根本不重视学校咨商部分，教育部或学校有试着做一些事情，但
没办法深入。北市教育局副局长冯清皇则希望，不要因个案抹杀咨商教师的努力
。
特殊个案咨商须再加强
“若说咨商在学校形同虚设，对那些负责咨商的老师也不公平”李思贤说，其实
他们很投入。很多高资源、高关怀的孩子，确实透过咨商系统，能一直留在学校
里面或获得疏导、正常教育。不过，怎样处理特殊行为的孩子，教育体系确实有
必要重新检讨。
李思贤表示，心理师养成过程，过去太强调以传统主流忧郁症、精神分裂为主，
对于性格违常、行为违常、伤害行为或犯罪，训练确实很少，对药物成瘾、毒品
成瘾训练也非常少。学校辅导咨商通常着重在学习适应的问题，不擅长处理较特
殊的个案或类似犯罪行为的咨商，这部分未来须要再加强。
北市计画将郑捷案当教材
冯清皇指出，以基北区而言，每年不知有多少中辍生、失学生一个个被拉回来，
教育人员在这方面花了很多不为人知的心力。出问题的案例很容易被看到，可是
老师给予孩子一点一滴的协助却不容易被看到，这样鲜明的对比，坦白说对老师
不公平。不过，台北市计画把郑捷事件当成教材，并针对背后成因改善，包括家
庭教育、社会结构、学校系统、辅导咨商心理治疗等问题。
中正大学犯罪防治学系副教授戴伸峰表示，希望台湾相关学者专家或监狱部分，
能够用更开放的心胸、态度研究郑捷案，虽然是个案，但背后包含着家庭、社会
各方面因素，从心理角度出发，建立专业心理师或专业精神科医师重大个案评鉴
制度，并将重大个案共同可循轨迹，提供给市民作安全预防参考。◇
（责任编辑：昱作）

奇怪怎么不是家庭教育要先检讨 政府把国家搞烂家长为了赚钱无力照顾小孩 家庭教育功能已经先垮台教育的责任只能全部往学校丢 家庭教育完全崩坏这种事应该是总统要出来才对吧！教育的问题都推给学校 行政咧？家长咧？教育改革要一起来承担才有成功的可能

我觉得整串起来有连带关系 不过学校要做的话 只能出力到关心家长与小孩互动的程度 造成家庭教育的背后因素 无法由学校处理当然我觉得你讲的问题是根本因素 我的亲人有国小老师 会出问题的学生 常常是家里父母都很忙的学生 再来就是父母观念本身就有问题 后者有时会对老师不利~"~ 这种就很麻烦

其实这真的是整体系统需要去改善的问题,此篇虽然主要提出是咨商系统,但光这个的建立完善其实也是很大的帮助和辅助像TName说的是个别教师会遇到的困难,但系统建立好的话,个别老师会遇到的困难会越来越低,不光只负担在导师身上如果这系统完备的话,就会像警报系统一样,第一步出问题第二步能承接,接下来第三步 第四步等等.家庭教育当然重要但是我的观察,台湾的心辅教育的普遍还是太低,"病识感"也不够..甚至很多家庭是处在"没有能力"处理.所谓没有能力不在于有没有资源,而是有资源却不懂得去用,或是认为自己没有问题,或觉得自己可以处理,或只是‘聊聊能聊出什么’其实现在投入心理卫生的专业人士也越来越多,像主张台独前辈黄越绥,她也是这方面的专家,在台湾这方面的普遍性很低时,她就一直在这块努力,救了不少人

呜呜 看来以后要早点贴文 不然要讨论时已经要去睡了@@

其实也不是啦,毕竟这个板主要本来就不在此,关心这方面也偏少...\