http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/787427
〈自由广场〉中华民国拥有台湾主权？
2014-06-14 ◎ 范毓敏
美国自始反对“中华民国”拥有台湾的主权，美国所主导对日本的旧金山和平条约，对于
台湾主权只表明日本放弃台澎的主权而已。其回应蒋介石的质疑，则再三说明，不将台湾
交给中华民国，其实是保全中华民国对台湾的统治权。台湾果真属于中华民国，则中华人
民共和国，当然可依据“国家继承原则”，顺利从中华民国手中接管台湾的统治权。这是
中华民国不能形式或实质获有台湾主权的法理依据。
不过，美国也特别声明，如果为了维持表面的合法统治台湾借口，美国并不反对国民党政
府，对台湾人民宣示其所拥有主权的“内销”专用主张。
美国至今始终反对“台独”，源于韩战爆发，国民党政权为围堵中共进入联合国，提供有
力的政治工具。一九七五年美军在越战失利，为了联“中”制“苏”，平衡全球的“均势
”，引诱中共完成“和解”交易，反对“台独”又成为“美”“中”必须信守的承诺。
英国战略大师李达哈特，在其经典大作“间接路线战略论”指出，欧洲近代史不世出的战
神拿破仑，其最擅长的是在被包围的内线作战中，都能个个击破敌军，其秘诀是攻击“两
军连接之处”，也就是“最脆弱的要害”。根据这个以弱击强的心法，台湾面对中共的威
胁，其最主要的罩门，乃是中华民国拥有台湾的主权这个“法理事实”，如果是国际条约
的明定事实，中共当然可根据国家继承原则，主张由内战对手之“中华民国”手中接收台
湾。反之，则一切主张均是“外销转内销”的政治语言。
“台湾前途由全中国人民决定”，说穿了无非因应台南市长赖清德，中共老调重弹其对台
的控有权，从而安抚中国人民的不满与反弹，达到“内部消毒作用”。台湾前途，其关键
仍在中华民国是否合法拥有“台湾主权”这个法律事实，也是依存于国际条约体系的保障
。
（作者为台湾愿景促进会成员）