【冯光远竞选办公室声明稿】
民进党民调结果，不出所料，柯文哲先生击败民进党立委姚文智，可望代表绿营参选台北
市长。
我一直婉拒参加这个“整合”，因为我有我的核心价值，我有我的团队与政见，而这些有
其价值观的政见，在选战这个阶段，应该是拿来接受市民检验的，而不是拿来参与“整
合”的。
下面这篇声明，是柯文哲与姚文智前一阵子辩论之后写的，可是因为有三场辩论，所以我
们等到今天有个结果，才拿出来。
选战正式开始，我将全力以赴。
对了，明天晚上在慕哲咖啡，有一场志工说明会，那些已经报名，希望台湾民主深化至审
议式民主，去除明星化民主，拒绝财团化民主的朋友们，明天见。
【谁是蓝绿恶斗论述的获利者】
台北市长拟参选人柯文哲医师，日前在绿营的“第二阶段整合”首场电视政见会中表示：
过去二十年来，台湾政治上最大的问题是“蓝绿恶斗”。他同时认为因为这种意识型态的
对抗，造成国民党在台北市长期一党执政。甚至，他还提出，类似像美河市、太极双星等
弊案，都是蓝绿恶斗的结果。
先不论柯医师对“蓝绿恶斗”与国民党长期在台北市一党执政的关联性之推论是否合乎逻
辑？绿营（民进党）和其支持者可能会纳闷：为什么他们要为美河市、太极双星等国民党
搞出的弊案，一起被（柯）责？难道柯医师认为，如果在野党（绿营）对执政党宽容以
待、不严格监督、甚至刻意放水，执政党就会心存感念，反而不会做出这种弊案？或者，
柯医师该不会认为，执政党的贪腐，纯粹只是故意要与在野党斗气，而他们执政党向来视
富贵如浮云、视金钱如粪土？
而在该场政见会中，柯医师更以松山机场迁建为例指出：因为过去到现在，此政策都是由
绿营提出，所以蓝营执政便故意不采行——以此来作为“蓝绿恶斗”的佐证。但我们要问
的是：即便蓝绿恶斗的“现象”为真，难道我们非得“屈服”于此政治乱象，而放弃政党
（责任）政治，找个没有政党色彩与包袱（因此，也就没有其价值与信仰）的人来代言？
或者，难道以后绿营有什么好政策，尽量都不要先提出来（以免蓝营赌气杯葛）？或把好
政策写在纸条上，偷偷塞给蓝营或（标榜自己）不蓝不绿的执政者吗？
让我们再回过头来检视“蓝绿恶斗”这个词汇本身，是否真如柯医师所理解的是“过去二
十年来，台湾政治上最大的问题”？或是一种“假议题”？甚至，它算不算是一种“反动
的修辞”？
检视这个词汇是否“反动”？要看提出此词汇的人如何回应或延续它？（因为“蓝绿恶
斗”，所以呢？）例如，这二十年来，台北市及整个台湾都历经过一次以上的政党轮替，
而我们发现，通常不论蓝绿，执政党总会把“蓝绿恶斗”当作是政策失败的理由或藉
口——当执政者不肯面对自己的失误来自省或负责，而企图把问题粗暴地推给漫无边际的
“蓝绿恶斗”，这便是一种“反动的修辞”。
柯医师既然标举出“蓝绿恶斗”是台湾政治的主要沈疴，那么作为为一位政治人物（是
的，选民不该也不会因为你标榜自已是“政治素人”而有两套标准）他可能有义务要向选
民详加说明，“蓝绿恶斗”的判别标准为何？（例如，“反服贸黑箱”、“反核
四”......算不算“蓝绿恶斗”？）他要挑战或解决的是“蓝绿”？还是“恶斗”？
柯医师可能认为政党色彩是个包袱，而无党无派的“身份”应该可以为自己加分？但他或
许应该考虑的是：当他把“蓝绿恶斗”这顶帽子，粗鲁地扣在对政党价值有基本信仰的蓝
绿支持者头上时（而不去理解蓝绿的核心价值），这难道不是为以后的“恶斗”预留伏
笔吗——或许，只不过是多一种颜色而已！
（图说：那些受够了不知所云的“明星政治”，对“权贵政治”感到恶心的选民，请往有
料、幽默、正直的参选人阵营走，嗯，就是我冯光远啦！）
http://goo.gl/BXjIqN

推 没错

冯光远勇于走自己的路

真的很喜欢冯光远...

呵呵，根据旧金山和约没有公民权的人批评台澎住民哦

所以我说柯没有道德勇气

但是柯的民调却赢过所有民进党的候选人...

同意，柯P要负起应有的责任与义务

冯光远是个人才(盖章

推。柯真的让人失望，唉

没有蓝绿恶斗 只有蓝恶斗绿 请正名

没有政党色彩与包袱不代表没有价值与信仰

是啊，所以冯光远有价值与信仰，但柯文哲还真没有有啦，他效法延安精神

推冯...感动...

这种好文章要是由版友发表，早就被柯粉攻击到无容身之处

推冯光远 柯P是新形态的造神

其实质疑柯的人说得和冯差不多，但柯粉嘛，呵呵看了柯连两方的支持者，支持原因，还真的很像

柯粉万年跳针回应:难道你想看连胜文胜选吗?去跟冯光远讲阿

柯没有道德勇气也无核心价值，柯粉仅因他好像会赢，而狂热支持他这整个就是不对，柯的参选方式不对，柯粉支持理由也不对应该支持“理念、价值”，而非支持谁“好像会赢”

赢球才是国球，我承认我一开始也是这样，在此为发表过的挺柯言论道歉

我可没批过冯 柯还需说服有疑虑的选民 这要靠他自己其实我觉得逢光远出来选也蛮好的

这篇发到八卦版不知会怎样，两位都被造神的人PK，大家挺谁?

唉 为了赢连放弃公义价值 真的是我们的初衷吗?

我都支持欸，希望整合，大家都是人才

我本来是为了拉连而支持柯，但看过柯很多逐字稿加辩论，我是真的希望柯赢，政治恶斗蓝绿纷争怎么解决，只能说冯的想法不一样

我去年9月前对柯的参选都还是持正面态度的 后来越观察越不妙 最后认为他根本还没觉醒给了他一年准备...他现在还是在讲蓝绿恶斗 靠...而且还加码 多元成家 废死 转型正义 文化上的中国人

我本来认为他只是为了胜选遮掩立场走中间路线，后来发现自己只是为了想赢，在心中不断帮他自圆其说

建议考虑晚上转数字板。

逢老这篇真是好文

恩 文内和推文都不错 需要想想看

推

我自己是对凡事牵扯到蓝绿就是战很厌烦 但是冯讲的也是问题

只要有政党也议题就会有支持与反对，其实所谓的蓝绿就是双方价值观的竞争

是没错 但是过去变成双方支持者以阵营为基础对抗 不喜欢

柯的问题在于，对于许多问题他的价值观是什么，一昧跟着民意转向是会悲剧的至少kmt价值观一路走来始终如一，虽然不是我们要的

但我觉得它其实没有跟着民意转向 不然阿扁他没必要淌混水。

我承认之前我没特别去观察@@ 只关心能不能突破蓝绿 现在是要去注意一下 当然我不是选区 我是抱着学习的态度来看

推！完全同意

可以举例柯跟民意走的例子吗 想知道

时间还长吧 就等著看柯的后续政见能否说服他人囉

无论如何冯看到的对柯的确会是个问题,希望柯能正面回应唉,要不是有个西瓜和西瓜选民,台面上这几个都是良性竞争的好对手,我相信乡民提的点和冯提的点,柯P可能没有想到

真的是这样内~"~ 权力越大 常常 责任没变大 腐败却变大柯P不是会上PTT？ 他们应该会看到吧？

蓝绿恶斗 两个烂苹果这个形象是KMT塑造出来的阿虽然乡民不以为然 但人民就是很相信两个党都不好

如果能互相激问达到好的理念和共识真的很好,不管谁赢谁输

柯文哲想要当选 他就只能乘着这个形象才有可能事实上大家都知道蓝绿恶斗根本不重要 重要的是反KMT

都会感到庆幸,选民也会真正了解看到的缺失是什么

他的团队有人会上吧

我现在在网络上看到台湾版的类五毛脑残发言,就觉得这洗脑真的太深...即使要他们先认真看个别立委在干嘛,就马上跳针回来到"是你没有看清楚啦" "他们是为了反而反啦"我就开始想要把媒体和教育部给烧了

恩恩 看来即使有留意 我还是多少被影响 一般人不会上网影响大概更严重... 现在是柯P出来 是否可当这套暂时无用？

就怕冯比柯更没镜头，台湾选民很多看曝光度的。

特殊性关系?

这可能和媒体背景有关 媒体若是那几家就不讲了 DPP要整合应该就会把力道放在柯上 弱势的会在打击柯时才会利用一下冯

支持保外就医 还不是因为狗党要靠扁为拉救选情 (拉拢深绿)

我支持冯光远

这跟不沾锅有什么差 不是靠理想就能赢 没拿到位置能做什么 永远小众 永远po一些文章引人发笑？

要大众的话 他也可以po国民党和马英九LP 打DPP落水狗 但他没有 顾立雄也没有 要大众的不要理想的支持KMT最快

推

推冯光远 只是不管如何还是得先达到不让国民党选上的目的

说实在的 我一点也不觉得柯P没有核心理念或是价值观 反应民意也是一种核心价值不是吗？你可以担心他是否会过度反应民意而导致政策窒碍难行 但你要说他没有核心价值也太偏颇了某些人不也是风吹哪边往哪倒吗？你会因为别人说说就轻易改变自己先前的言论 不也是跟自己口中质疑的理念一样而且两人是竞争对手 当然要互相质疑对方理念的实行度囉 难道要出来互相称赞吗XD而且柯P对于你所提出的228,废死,多元成家等议题 事实上我觉得他的说法是偏向治本而不是治标 如果民众素质够高或文化培养的观念有所改善 自然可以引导这些议题到希望的方向不然你在阿扁执政时期有可能像现在推台独一样容易点吗？

有些议题我觉得到总统高度了 当然柯还是要广纳啦不过我个人最在意的是政策的小细节和落实方面大家考虑的点不同 我听他演讲时认为他还是有核心价值就如你说的 有些议题的确要让人信服 但还是需要点时间

这些问题希望柯要亲自回答 支持者再怎么帮忙说也没用

没有帮忙回答问题啊XD 只是就前面的讨论阐述自己的想法而且为什么支持者不能就自己的理解说出自己的答案?

因为支持者说太多 会说你在脑补 塑造一个圣王还不如让柯自己有机会先正面回应 支持者再站出来