※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: ※ 引述《saLiva (龙年行大运)》之铭言：
: : 再来参照文章代码(AID): #1Jao1g3v (PublicIssue)节录如下
: : "断然处置是有前提的，一定要有电，仪控要正常，不然就不必想了。"
: : 你宣称断然处置的就是泄压-注水,且前提是一定要有电.
: : 日本人为何要去手动开阀你却回答要泄压.为什么要手动开阀?
: : 就是因为没电嘛,没电了其他就不必想了
: 这三行有啥问题吗？
你的逻辑实在太耍宝XD你是不是看不出自己逻辑哪里有问题啊?
: : 小日本想手动开阀是在想什么?根本无法执行你所谓的断然处置啊
: 人家想泄压后注水啊，怀疑啊？
阿你前面不是说"断然处置是有前提的，一定要有电，仪控要正常，不然就不必想了。"
311时"一定要有电的前提"都已经不存在了,后面还要想什么?
你竟然还说日本转手动开阀是想泄压后注水XDDDDDDDDDDDDD
阿不是"不然就不必想了"吗?
你前后逻辑根本不通嘛
: 难道没电了，就什么也不做，不挣扎一下，要放著等死吗？
阿前面你自己不是说其他不用想了吗?
现在又跳针到"不挣扎一下放著等死XDDDD"
: : 再重申一次,小日本若是开阀成功,顺利注水.
: : 你今天的前提是不是又要改了?
: 这个前提呢，是国会事故调写的。
干我屁事啊?逻辑错了就推给国会事故调,你自己连他们逻辑错了都看不出来喔?
: 是国会事故调表示因为现场没电没气又计器失效所以难以做有效处置。
: 这个前提也是当时现场最高负责人的说法。
: 所以？
所以难怪你会讲出这种前后逻辑不一的话XD
"难以做有效处置"这种卸责的话都讲得出来,难怪日本在核能管理上敬陪末座.
: : 能不能前后说词一样,不要跳来跳去?
: 从头到我我讲的都一样。
对啊,从头到尾都是一样的逻辑错误啊
: : 日本福岛又没有生水池,台湾有耶,靠重力就能注水,根本就不用电啊.
: 重力池灌水前也是要先泄压的。
: 重力池也是要有电去开阀的。
重力池XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: 还浪费时间搞啥生水池还怕是不是顺向坡干嘛？
你不知道顺向坡问题早就处理好了喔?
其余的懒得回应,因为我发现你根本连我想表达什么都看不懂
那就不需要多解释了
我只问你一个问题
不管是断然处置或是泄压-注水,请问"没电能不能手动泄压注水"?