[新闻] 高度自治变北京全面管治

楼主: bigbear2007 (哇最爱逮完)   2014-06-11 18:23:38
中国国务院新闻办公室昨发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书,明言“
两制”从属于“一国”,“高度自治”是中央畀几多就几多,“港人治港”也是有限的,
爱国是对治港者的基本政治要求。评论员认为,中央今次对治港方针的重新演绎,违背邓
小平的原意及国际法精神。
记者:蔡元贵 姚国雄
国务院首次就香港事务发表白皮书,长达2.3万字的文件,对《中英联合声明》订明的治
港方针提出崭新演绎,文件第五节“全面准确理解和贯彻‘一国两制’方针政策”中指出
,中国是单一制国家,中央政府对香港拥有全面管治权,香港的高度自治权不是固有的,
其唯一来源是中央授权。
“两制”从属于“一国”
《基本法》列明除国防、外交,香港享高度自治权,而白皮书指高度自治权不是完全自治
,也不是分权,是中央授予的地方事务管理权,为高度自治权设限,限度在于中央授予多
少权力,香港就享有多少权力,不存在“剩余权力”。
就“一国两制”的解释,白皮书指出,“一国”是实行“两制”的前提和基础,“两制”
从属和派生于“一国”,并统一于“一国”之内。“一国”之内的“两制”并非等量齐观

至于“港人治港”,也是有界限和标准的。白皮书指出,这就是邓小平所强调的必须由以
爱国者为主体的港人来治理香港。爱国是对治港者主体的基本政治要求,如果治港者不是
以爱国者为主体,“一国两制”在香港的实践就会偏离正确方向,香港的繁荣稳定和港人
的福祉也将受到威胁和损害。
白皮书在结语中提到要防范境外势力:“香港与内地交流合作不断深入,需要加强彼此间
的沟通协调,妥善处理民众关切。同时,还要始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的
图谋,防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏一国两制在香港的实施。”
香港政府昨晨一反常态火速发出新闻稿回应白皮书,发言人表示:“这份白皮书是每一位
香港市民都应当全面认识的重要文件,特区政府将会透过不同渠道,让市民了解有关内容
,包括邀请相关中央官员来港与特区政府官员和社会人士分别进行简介会等。”
新华社昨发表题为《正本清源凝聚共识》评论,对香港一些人模糊认识和片面理解一国两
制、《基本法》感“遗憾”,更指一些对政制发展不正确的观点影响香港社会安全,对推
动一国两制沿正轨向前发展造成困扰,把政改争拗与社会安全挂钩。
新演绎违背邓小平原意
时事评论员林和立形容,白皮书是国家主席习近平对《中英联合声明》及《基本法》的修
订版,“习近平对既定治港方针任意搓圆,新?演绎W堃
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140611/18754189?top=24h
香港苹果日报
各位有没有想过一点
在中国开始决定违背五十年不变的承诺
开始高度控制香港的同时,我们也可以看出中国对台湾政策的巨大变化
本来中国对香港的五十年不变, 一国二制的承诺
很大一部分就是做给台湾看
给台湾当例子
让台湾人放心, 统一后台湾的一国二制,高度自治
就是这么回事
但现在中国开始全面接管香港, 除了变相承认一国二制政策失败的同时
他们也放弃了对台湾的和平统一, 一国二制政策
他们不再拿香港当例子作给台湾看, 也就是说他们不再需要香港这个例子
对台湾, 中国将逐渐走向二个极端
要马武力解决台湾问题, 从此一国一制, 台湾最多像深圳特区, 多的没有
要马就是彻底放弃台湾, 或许不会明白承认台湾独立,
但是内部也会开始放弃统一台湾的政策, 走向"维持现状"
也就是默认台湾独立现状
中国会走向哪一条道路, 必须要看台湾的实力到哪里
所以台湾现在没有作梦的空间了,要赶紧与美日加强联系, 加强外交实力
并且加强自己的经济,军事实力
让中国认知自己没有能力轻易夺取台湾
逼迫中国走向第二条道路
作者: slx54461   2014-06-11 18:30:00
中国是知道反正台湾已经逃不掉一统了就把面具摘掉让你看
作者: tcpic (麻雀)   2014-06-11 18:34:00
不知道..是否是内部不稳的征兆? 所以才需要做强硬声明?ex 做给香港 台湾 澳门 甚至是新疆看
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 18:37:00
实力?说白了台独同心会有对抗的“实力”吗?空口白话的"实力"不就是如此,又要强调"凝聚共识"?
作者: monica0812 (烧烤芋头)   2014-06-11 18:40:00
不然楼上是做过什么努力说来听听
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 18:44:00
那么,谁已经表态会帮台湾岛?
作者: slx54461   2014-06-11 18:44:00
如果台湾人都能像以色列人那样有guts就好了
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-06-11 18:45:00
推 共识就是实力。
作者: slx54461   2014-06-11 18:45:00
美国愿意帮以色列,除了历史因素外,有guts也是很重要的
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 18:46:00
有GUTS又有钱还很有权更有满腔仇恨。
作者: monica0812 (烧烤芋头)   2014-06-11 18:48:00
自助而后人助
楼主: bigbear2007 (哇最爱逮完)   2014-06-11 18:48:00
原来是政黑来的呀, 早说嘛.....
作者: siedust   2014-06-11 18:48:00
坦白讲,中共现在还有所谓的武力可言吗?一旦战争,
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 18:49:00
现在才发现?我都在这里晃多久了。
作者: siedust   2014-06-11 18:49:00
中共内部的政权绝对会出现问题,因为他们贪腐得太严重了。人民又是毫无信念与道德感的一群,这种国家真的能打得起仗
作者: siedust   2014-06-11 18:50:00
更不用说不仅台湾,还有越南、日本、菲律宾和美国的牵制。我只说,一动武,中共的政权的垮台速度一定比想像中快!以前战争也许是个好方法,但现在的中国,我不信。
作者: monica0812 (烧烤芋头)   2014-06-11 18:52:00
科科,中国这些权贵会想打仗才有鬼
作者: siedust   2014-06-11 18:53:00
一打仗他们应该集体往外逃吧,反正都有其它国籍了(茶)
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 18:53:00
打仗又不是权贵在打......
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 18:54:00
哪里会......美国的"经济制裁"和"口头制裁"吗?还是踢出G7?
作者: siedust   2014-06-11 18:55:00
我指的是中南海内部的权力结构,加上军队内部的权力结构,难保不会因为战争而产生改变。一旦改变,呵呵,谁死谁活呢
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 18:56:00
再说了,一边说中国将走向极端。台湾没有实力就打;如果有实力就放弃,现在又要中国武力犯台的表态?我很难想像三天以内的战争能够有什么大改变......不会真有人相信台湾可以撑三个月吧?
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2014-06-11 19:01:00
我的标准就是 中共棋子跟驻军 还有行政委托代办没来台湾讲统一他支共也只能邓干眼 我是认为支共没甚承受战争风险的意愿
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 19:03:00
老共目前的目标是经济的稳定与整体的提升。能不开战
作者: attis   2014-06-11 19:04:00
台湾人太毒(独)了 我想中国方面已经评估过了
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 19:05:00
最好,但是老共也有底线要守。譬如印刷、譬如独立。是阿,那是很重要的观察点。中国放弃一国两制是认为
作者: attis   2014-06-11 19:05:00
大陆应该只想把台湾的抗争意识挡在境外吧
作者: monica0812 (烧烤芋头)   2014-06-11 19:06:00
中共从来就不是个有原则的政党,一切都是斗争斗争再斗争
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 19:06:00
香港人太毒了需要清洗......嘛?
作者: monica0812 (烧烤芋头)   2014-06-11 19:07:00
唯一的原则只有党国路线,没了
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 19:07:00
那到底有没有原则啊?你这样让人好混乱。
作者: monica0812 (烧烤芋头)   2014-06-11 19:09:00
就共产党不能倒咯
作者: siedust   2014-06-11 19:14:00
而且现在中国的经济岌岌可危,虽然中南海能贪的钱都贪得差不多,完全不管老百姓死活,但若真的经济到底线,我很好奇中国会出现什么变化。
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2014-06-11 19:17:00
去争论中国的军力如何吵不完 但个人观点就是中国在国际
作者: attis   2014-06-11 19:17:00
就…… 大量恐怖攻击啊
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2014-06-11 19:18:00
场中的地位无法让他轻易开战~~俄罗斯不比中国 且克里米亚事件虽不合美欧意 但毕竟经过躲所谓住民公投 有很难说什
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 19:19:00
虽然我不太懂所谓“中国的经济岌岌可危”的论点内容不过若是这么明显大陆也会发现并因应。倘若中国真的有那个“经济的极限”那才是唯一机会。虽然我没看过什么经济的极限这种东西啦。大毛子......那是另一件事了。
楼主: bigbear2007 (哇最爱逮完)   2014-06-11 19:26:00
别忘了美国已经针对台湾问题明确警告中国了
作者: siedust   2014-06-11 19:34:00
中国经济状况真的很糟,很多人都撰文谈过,我先丢一篇:http://ppt.cc/B~Hz
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 19:34:00
你从哪篇研究看到外资撤出......又是商业报导吗?
作者: siedust   2014-06-11 19:35:00
我这个噗也有讨论:http://www.plurk.com/p/k3x44g
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 19:35:00
我先说,外资的占有比率从2010年开始都很稳定欧...
作者: siedust   2014-06-11 19:36:00
李嘉诚就是个很大的指标了吧!你信中国官方给的数据吗?中国连GDP都可以做假的说。
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 19:37:00
为啥不是商业媒体就是中国官方阿...
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-06-11 19:37:00
外资撤出这个之前李嘉诚就很明显啦 @ @
作者: siedust   2014-06-11 19:37:00
那我这样问好了,李嘉诚为什么撤资?
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2014-06-11 19:38:00
外资撤出也许包括产业转型及环保法归的因素..这先不论中国海空军海岸线外做战能力是不如美日 然总赢越南巴为何两国仍就纷争走un仲裁?
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 19:47:00
还有内资转外资的可能性。大范围统计来看是差不多另外,大陆对越南和台湾的态度可是差很多的。
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-06-11 19:50:00
中国很喜欢要人快点实行承诺,但却又允许自己随时毁约。
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 19:50:00
不是让不让利的差别,大陆可没有视越南为自古以来的
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2014-06-11 19:50:00
台湾要增强军事硬件和软件都是
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-06-11 19:51:00
所以跟中国签订任何协议,最终的下场都是随时强硬推翻。
作者: siedust   2014-06-11 19:52:00
香港五十年一国二制,才二十年就被撕毁,哪个白痴还跟他签
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2014-06-11 19:52:00
还有中国内部也是很微妙
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-06-11 19:55:00
反正服贸、监督条例、自经区这些东西绝对要关注。之前那家伙也早不知背对台湾人民偷签了多少东西了。
作者: sufferp (dream)   2014-06-11 20:05:00
中国知道苏格兰要独立公投吗?还在讲一国高于两制,太扯
作者: Gnome   2014-06-11 20:21:00
推荐奇怪的γ大大小鲁翻译的AEI经济篇,里头有提到支那经济http://ppt.cc/kvYI 参考一下Derek Scissors的发言里面也有生肉的影片网址。
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 20:26:00
chx64:你真要讲美国 美国对台关系里有两派我借用这位公事板友的推文,美国的看法一向很分裂。另外关于协议,你不签中国也会推翻你......什么样的错觉会让人以为,不签协议就不会被中共推翻?
作者: Gnome   2014-06-11 20:31:00
感谢支那跳大神做死,美国的看法正在转变。
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 20:31:00
目前签的最糟糕的协议叫做加入WTO,开放项目包山包海还对中国开放。这个确实,当中国一直展现出一种"无害"的面孔就让另一派缺乏了作文章的空间,但是不可否认的是美国对于
作者: Gnome   2014-06-11 20:33:00
支共本来就是撕毁协议高手,所以美国正在放弃WTO。
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 20:33:00
台湾自主的"挑衅行为"也很不能认同。不过要说到撕毁协议,美国才是高手@$^&#&*(
作者: Gnome   2014-06-11 20:34:00
台湾自主在目前的国际舆论氛围,只会被视为因为支共先闹事,所引发的必然结果。你没看日本22号要解开封印了吗?美国撕毁的协议可以说出让大家参考吗? 因为支共刚撕毁了中英共同声明。
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 20:38:00
不知道你认为美国跟韩国的"重新谈判"算不算?就我看来不只是撕毁根本是强硬逼迫的强权领导作为。
作者: Gnome   2014-06-11 20:38:00
台湾最近哪时候有挑衅的行为让美国很不认同?有视频佐证?
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 20:39:00
不过,是的,重启谈判。美好的字眼。
作者: Gnome   2014-06-11 20:40:00
有没有资料可以佐证你的说法? 给个网址?
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 20:41:00
我想2007年的智库报告已经点明过这样的论述,还是你要说时空背景不同?毕竟要提到台湾挑衅大陆,最明显的还是那段时间。
作者: Gnome   2014-06-11 20:44:00
我没看到你说美国撕毁协议的证据和论述啊?哪个智库,哪个报告。请提出网址或证据支持你的观点。你说的美国逼迫韩国重新谈判,韩国自己也不想要美牛进口吧中间不是impasse了很久,这只是谈判的必经过程吧这只是大国逼迫的手段之一,根本和撕毁协议无关,不用说韩国
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 20:48:00
美牛到底有没有进口韩国?协议有没有生效过?
作者: Gnome   2014-06-11 20:49:00
台湾被美国逼迫开放30月以下的牛肉和调整安全风险的八卦我也听了很多。
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 20:49:00
还是说“只要有借口”大国嘛,没办法啦。
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 20:52:00
应该你先提出佐证吧,我无条件接受了你的说法。却被你诘问,所以原来你是想找洞的?你要不要告诉我中英
作者: Gnome   2014-06-11 20:53:00
我也可以说美国在台湾进驻了CIA和FBI怎么可以这样耍流氓云云
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 20:54:00
共同宣言哪里被"撕毁"了?给个英国声明佐证一下?罗索一直都很支持台湾耶......OMG......
作者: Gnome   2014-06-11 20:55:00
http://ppt.cc/SW5n 都帮你写好了。
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 20:55:00
自说自话欧?自己解释中英共同声明?您是英国官方?
作者: Gnome   2014-06-11 20:56:00
你这样就无理取闹了,我把条文都列给你看了。另外,今天黄国昌自己也在脸书说是形同撕毁中英声明无误。
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 20:57:00
谁无理取闹?若你不是中国也不是英国更非香港,这是
作者: Gnome   2014-06-11 20:58:00
我不相信连法学专家都这么说,还有什么不完备之处。
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 20:58:00
在干涉他国事务?用一己之见?那根本只要你自己"解释"就好啦,不就是你说有就有。所以呢?英国有很生气地跳出来说你撕毁协议、坏坏?
作者: Gnome   2014-06-11 21:00:00
我比你好多了。我提出了证据和论述及结论。你反而问我说英国
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 21:00:00
你的证据和论述也不过是自己想的。
作者: Gnome   2014-06-11 21:01:00
那我问你:你有提出韩国官方谴责美国撕毁协议的证据吗?请回答。也请用你自己的标准来要求你自己!
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 21:01:00
而且,还是他国人民的观点。你能够接受马来人说台湾
作者: monica0812 (烧烤芋头)   2014-06-11 21:01:00
哇靠,原来法律是会转弯的,看当事人有没有跳脚XD
作者: Gnome   2014-06-11 21:02:00
你不要跳针,好好回答你自己开的战场。提出美国撕毁韩国协议的证据,不要转移焦点。好好回答你自己提出的问题。如果你懂韩文的话,最好附上韩国原文影片及文件。
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 21:06:00
为什么你们抗议自己的FTA都不注意同样的情况呢?给你个英文的抗议报导 http://ppt.cc/fhYQ你该好好地回答你的“中国撕毁中英共同声明”到底是中国的观点还是英国的看法?还是不相干的在喊烧。套一句你们"台湾地位未定论"的说法,这个声明没有明
作者: Gnome   2014-06-11 21:10:00
你贴给我的文章并没有提到韩国官方耶,只有反对党写信抗议。
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 21:10:00
确的划定了人权的范围,因此人权是看治权的决定。不够"官方"才够配合你的"人民"抗议啊。
作者: Gnome   2014-06-11 21:11:00
看来您是强国人,失敬失敬,别逼逼了,拿出有效证据!
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 21:11:00
官方可是努力推动FTA不理这些报导的抗议民众欧。
作者: Gnome   2014-06-11 21:12:00
官方抗议可以您老提出的标准啊23333
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-11 21:12:00
配合您提不出的水准阿。23333
作者: Gnome   2014-06-11 21:14:00
好的,您看了我的证据,为什么说中英协议没被片面撕毁?我可不像你随便贴一篇新闻给我,里头还是反对党写信抗议。以为是英文就高大上,想要瞒天过海,支那陋习不可取啊!人呢? 换新帐号重新上工?还好没聊到图博签了和平协议后被入侵的事,不然S要换工作了!
作者: siedust   2014-06-11 21:49:00
那个家伙一看就是强国人啦,从一开始的回应就超明显的XD一提中国官方资料作假,他完全不回应,就看得出来了。
作者: Gnome   2014-06-11 21:59:00
政黑里感觉不少支那作业员XD
作者: pttuser999 (陈大头)   2014-06-11 22:24:00
台派要大声喊台独 美国要帮要揩油才有空间真的不要空想插着手等美军空降 大肠花以来的观察
作者: siedust   2014-06-11 22:58:00
同意楼上,反正一句话:自己的国家自己救,别老想着有大国帮忙。
作者: TName (真相就是指路灯 时间到了)   2014-06-11 23:09:00
台湾的民意要实际的放出来 媒体 活动都可 这样外国才能支持或干涉 如果有卖台的在那代表台湾人 还不出声 谁都救不了 不过依照现在中共的状态 要以武力控制台湾是不可行的不要被武力恐吓就退缩就好 该做什么就做什么克里米亚的公投有问题 也是台湾要注意的教训 他的公投是假公投的可能性极高 但是因为没人(敢)反对 人民默认=承认欧美拿不到道德制高点 就只能在别的地方制裁虽然最近G7还有一些公开场合普丁被冷漠羞辱 但克里米亚可能回不去了 于事无补 所以台湾人不能被动

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com