Fw: [爆卦] 高雄中央公园护树懒人包!!!!

楼主: buonarotti (annie)   2014-06-09 12:40:43
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JbJb72M ]
作者: buonarotti (annie) 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦] 高雄中央公园护树懒人包!!!!
时间: Mon Jun 9 12:34:11 2014
谢谢护树盟为环境而努力。不过个人支持市府,因为
1.位于捷运站的儿童图书馆交通上更为便利,若配合亲子游戏设施,对于带小孩的家长使
用率会提高。打从有小孩后就常常堆手推车搭捷运逛公园,有利孩子学习的环境是不错的
。目前在捷运点上的图书馆是没有,有了捷运的便利,在北在南就不是那么重要了。高雄
市这几年增加很多亲子活动的空间,朋友到高雄担任公务员后也立即搬到高雄购屋,因为
环境适合孩子成长。
2.高雄市是台湾树木最多的都市,开车出门总是绿树成荫,走在人行道也十分凉爽。中都
湿地、都会公园、卫武营我都常去,有很多移植来的老树都被照顾存活,我相信这样的施
政团队对于绿化的努力,不会砍树也不会让树木死亡。最近刚好去过台北和台中,相较之
下高雄真的是个美丽的都市。我也以居住高雄为傲,正要搬回高雄。
3.高雄的树木银行不是树木坟场,是绿化的摇篮,和台中台北不一样~不会乱砍树!!
目前市府回复移植树量减为20株,应该可以提高移树的规格更妥善安置。
4.期望了解详细施工计画内容。
高雄新辟建许多公园把一些垃圾污染的恶地变成民众休憩和生态保育的场所,这样的规画
用心每次出门都可以感受到。更是带孩子认识生态的好所在。
关心老树是很好的,但是别说市政府把树砍光这样的话,完全无视绿化的努力。高雄市这
几年的环境品质已经大幅提升。为了护树个案而全盘否定其他环境改善的努力是无法苟同
的。至少每次周末回高雄出门都有许多绿地让全家带孩子休闲活动真的很甘心。
5.护树之余,是否也关心台湾原生植被,台湾山野已经被外来种侵蚀,银合欢、蔓泽兰(
绿癌)、马樱丹..等等,过去也种了许多外来树种如黑板树,黑板树是生长快速的外来强
势物种,木质松脆易断又高大,我和同事的车都被台风的黑板树段枝压坏过,黑板树花粉
很臭,树冠也不吸引动物,这类树种应该改种台湾原生植物例如樟树、相思树..还给原生
植物生长空间,或是材质较好不易腐坏断裂的树木造福下一代,另外吉贝木棉树叶少、树
干突刺多、棉絮造成民众过敏(长辈每年过敏要回旗津去避难),可以换成其他树种吗?
虽然树木/植被应该保护,不过云林野鸟学会每年都会有上山"除蔓"的行动砍除外来植物
蔓泽兰,并不是每种植物都适合台湾~尤其是外来强势物种,和植物界的福寿螺一样都是
破坏生态的。
最后,如果可以不动老树,个人当然乐见其成。但是若施行单位已经在能力范围内尽最大
努力保护安置树木,也请给予肯定。也许期望值是100分,但如果只能做到80分,也不要
说成是0分吧。朋友考上公务员分发到高雄,这几年因为县市合并业务量大增,一度因为
压力太大想要辞职。市府团队真的狠操,请给与努力肯好好做事的团队肯定~
作者: as5987 (qq111)   2014-06-09 12:36:00
陈菊一定对
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2014-06-09 12:47:00
高雄推~
作者: tanger101 (小豪)   2014-06-09 12:49:00
因为好奇这个议题,6/8有过去听演讲,了解一下前因后果我是觉得基金会捐赠图书馆是好事,但为何会选定在一个周遭已有七座图书馆的地点,两公里内还有即将落成的新总图。 原本只说要移植三颗树,护树团体一查发现是近50颗身为高雄人的我很肯定市府团队近年的努力还有施政成果
作者: gyboy74   2014-06-09 12:56:00
说真的,还是要看后续,如果他有妥善移植那真的不能误杀,如果没有那就该怎么办就怎么办,还是要持续监督,加油
作者: tanger101 (小豪)   2014-06-09 12:57:00
但是这件事情确实有讨论空间,市府决策还能更透明一点
作者: gyboy74   2014-06-09 13:03:00
那就是继续监督加油
楼主: buonarotti (annie)   2014-06-09 13:10:00
我比较担心市长太操劳~希望她做久一点 高雄会更好~
作者: qsasha (小花)   2014-06-09 13:14:00
为什么资源要一直集中在南高雄?北高雄甚至偏远一点的居民就活该吗?我住北高雄,什么资源都在南边,你知道多痛苦吗?
楼主: buonarotti (annie)   2014-06-09 13:17:00
可能是人口分布的关系吧 ~一步一步来
作者: tanger101 (小豪)   2014-06-09 13:20:00
其实我疑惑的点是~这个地点有没有需要这样一座图书馆?
作者: nht (忘忘)   2014-06-09 13:23:00
同tanger大, 希望可以建在更需要图书馆的地方
作者: tanger101 (小豪)   2014-06-09 13:25:00
我们很感谢企业回馈社会,但是善举的正当性与必要性还是需要审慎考虑,有请市政府为我们把关。
作者: qsasha (小花)   2014-06-09 14:01:00
为什么不能from now on?资源分布不均成这样,有需求的地方不盖,说穿了,政府的嘴脸都一样,痛苦的是百姓
楼主: buonarotti (annie)   2014-06-09 14:12:00
被动捐赠可能也会考量捐赠者的意愿~不然就只能拒绝囉?感觉接受捐赠也是烫手山芋~XD
作者: valepiy (俄国人好帅)   2014-06-09 14:52:00
幸福城市
作者: siedust   2014-06-09 18:28:00
推!
作者: ChenYi84 (Cy)   2014-06-09 18:50:00
黑板树不好的理由不是可以砍除的理由...可以以后不要再重但现在要盖建筑物就开始嫌它所以砍掉也太自私了吧我想这次市民会这么激动的原因也包含黑箱作业
作者: TeaBags (茶包)   2014-06-09 20:35:00
是砍掉还是移植? @_@
作者: tanger101 (小豪)   2014-06-09 21:13:00
捐赠者意愿当然要纳入考虑,但不代表一定要全盘接受喔!今天如果大家要做善事,总不会是将资源拿去帮助富人吧~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com