https://www.facebook.com/irosarian/posts/768565026497668
王立柔
5小时
“离开这条路” 1030607 Sat.
前几天看到台大新闻E论坛重出江湖募款，受到热烈响应，也引发很多圈内圈外的讨论，
其实感触很多。老实说，心里有一些事情一直很痛苦，也已经不知道是什么时候开始痛苦
的了，今晚有种再不说就会爆掉的感受，但也不晓得能不能透过接下来的文字表达完。若
要圈出一个主题，简言之，大概就是在这个环境里一路累积的困惑，愤怒，无解，自责，
悲哀，罪恶感和无力吧，它们也不是一口气被召唤出来，318运动只是伏笔，更令人不忍
卒睹的是北捷案，然后是弯弯的新闻潮。
318运动期间，最深刻的心得就是，大众对媒体已经“不信任”了，那种不信任并不仅外
显在那些贴在SNG车上的便条纸、凑在镜头后面露出的“快转台”看板，而普遍发生在整
个与媒体互动的过程。对我来说，从一个与社运团体算是维持友好关系的媒体，转换到一
个我不知道也不觉得有必要去定义，但许多人对我们不看好也不友善的媒体，尽管我还是
我，这两家媒体的编采机制也一样自由，中间却有很复杂的感想。
当然，群众对于媒体的态度也跟掌握的资源有关，以前遇过的许多团体，有人访就很高兴
，因为实在太少人关注了，但318运动在那段期间，每天都是最大新闻，从一开始就注定
不缺曝光，不怕你不报，就自然有那个筹码去拣选和审视媒体素质。其实我觉得这是好事
，因为在过去，媒体审视受访者的声音，往往比受访者审视媒体的声音大，尽管我一开始
还是不太习惯那种被防备，甚至无缘无故被路人斥责一顿说“你们这些媒体……”的感觉
，很快也领悟到，这才是正常的原型，大众本来就没有理由信任媒体，媒体的存在应是主
动去争取信任和尊敬，我觉得应该想想，我们平常到底做了什么，让他们这么讨厌我们？
但当整个环境不断、不断这么明显地在昭示这些危机，媒体和阅听众却很难合作，突破这
个困境，媒体之间就更不必说了，根本就没有一个共同努力的愿景，遑论合作，就算一家
媒体认真想批判另一家媒体，也只会被当成找碴，而看在阅听众眼里，顶多被当成狗咬狗
的乐趣来欣赏。
此外，阅听众对媒体的批判是好事，但批判不一定都是严肃并合理的，除了常把“媒体”
想像成铁板一块，有时候识读能力也没好到可以不发生误会，或者用一些很奇怪的标签去
断定一个记者的整半生，例如“他以前待过中时”。回到所谓“铁板一块”的问题，我认
同身在一家媒体，在外消费的是该家媒体建立起来的声望，就无可避免把好与坏的部分都
担起，不可能只在要别人相信你的时候，风风光光端出一面大招牌，在外行事方便，出了
事就切割得干干净净。就像对于没什么经验的我来说，从开始使用现在这块招牌后，就很
深刻体会到，我接下的是建立起这块招牌的、那些资深媒体人的威望包袱，他们越有名，
别人就越希望他们坠落，所以尽管我不够资格成为一面标靶，有时仍感受到不怀好意，感
受到许多人或同业其实巴不得等你仆跌，看你笑话。
这里也就衍生出“个人品牌”的问题，其实在许多编采工作不完全自由的媒体里，许多记
者仍努力争取空间，就好像柏林围墙判例，谈到一个人面对国家唆使的暴力时，至少可以
把枪口抬高一厘米，我知道很多新闻工作者就是这样，在所属媒体唆使的暴力或不合理的
任务中，争取最大值的空间，或熬著，做的十条新闻里面或许就有一条可以让他满足自己
期待的标准。
可惜要让大多数人明白这点，非常困难，一个阅听人要能辨识出“个人品牌”，也需要对
媒体长期关注和观察，而一些被嫌不够灿烂、但也没有害处的报导背后，谁又能够猜想，
记者是否为了守住一些什么就牺牲多少？大多数赞美或批评都像泡沫一样，剩下的只有即
时的制裁，但后续可以做的事情还很多啊，当现场有人昏倒，摄影记者抢拍照片被阻挡、
遭痛骂“不尊重”时，你或许很生气，下次又是否真的不会点入任何一张尸体图，偷拍照
，甚至外流的性爱影带？你若不会，又将给出什么样积极的抵制与制裁？
这并不是各打五十大板的论调，反而是我实在太希望媒体好好被制裁了，如果说某电视台
将群众举“快转台”标语、行使抵制权的方式视为一种诅咒，那该是多么有诚意的诅咒？
我这几个月来，学会把名片当糖果发，就算只是一个街访，只要场面没混乱到来不及给名
片，我都会先递出，有人曾建议我名片、个资不要乱发，但我认为那未免太便宜了，要交
换一个陌生人的信任，我唯能贡献的就是个资，我也要让他事后可以看到报导，若真有误
解处，他可以透过直接的途径打来骂我、要求我更正。只是前阵子有个受访者，我看笔记
的时候把另一个人讲的一句话，写到他讲的话里面去了，后来有共同朋友通报，他在脸书
上不快指我“编故事”，除了“编故事”这个有点跳跃的推论以外，我比较难过的是，我
确实出错了，他真的可以直接打来痛骂我，第一时间却选择了一个完全无法解决问题的方
式，所以我其实很期待受访者或阅听人更积极一点，踏出那一脚真正能“改变”的步伐，
但或许会有这一步的距离，正是因为大家已经不信任媒体了，不信任到根本懒得去改造什
么。
只是，理解与谴责也不冲突，以318运动里的一些事情来说，我认为大家还是必须先认清
一个事实，就是整个供应/需求模式，不会是在场那几个拿着相机的人喂养出来的，他们
举起镜头的出发点，也不一定真正是“我想伤害你”，那么在短暂抵制、被抵制过后，双
方在未来都还有很多功课要做。在很多情境里，有媒体常以“还不是你们爱看”作为画地
自限的借口，而阅听众又几时争气，展现出强大的力量去昭雪“我们真的不爱看”。
这既然是一个僵局，问题就要往回推：我们有那样一个互相教育，互相理解彼此侷限和困
难的环境吗？答案当然是没有，也因此在整个318运动期间，就是不断恶性循环，双方的
距离越拉越远，敌意越来越深，资讯越来越不对等，要做出深入又精准的报导也就越难，
而当时的立法院内外那样一个楚门的世界，是媒体工作者与一般民众最有机会互动的野生
教室，也眼睁睁浪费了。
建立在上述困境，应当很容易理解台大新闻E论坛的兴起、慑人的受关注程度，但传统媒
体竟然还常常看不起独立记者、公民记者，我不晓得这到底是阅听众发出警讯的力道不够
，还是传统媒体太不知反省？当整个环境已经在告诉你，我们需索你，可是又不是真正欣
赏你的时候，大多数媒体好像也没有多少振作的迹象，这就连结到让我近期感到很颓丧的
，许多报导对于北捷案的处理，是那么荒腔走板而失控，接着又追杀一个“名人”的私事
，让我一直想起梁文道写的“一个普通人离杀人有多远”，是啊不远，在这个太容易就直
接、间接参与集体霸凌的社会里，我想顶多是一截手臂的距离，而一个记者、一个编辑离
杀人的距离，更近，在关键时刻，甚至恰好就化身为那把刀子，就算没拿刀的，在一个刀
光剑影的氛围里，也无力阻止别人挥砍的动作，也没有人能够天真地呼喊，呼喊说拜托我
们可不可以不要再互相伤害，因为我们只剩下彼此了？
媒体圈有很多狗屁倒灶的暗涌，人与人之间常常勾心斗角，发生冲突，但其实在这些痛苦
底下，我不在乎碰撞，那些都已经不算什么了，这类事情十年后讲起来搞不好还变为趣谈
，我在乎的是到底要怎么去解决那些更大的问题，事实是我连自己做的事情都很怀疑了，
偶尔发出一些较为满足自己要求的报导，去寻找想做的题目，到底效果有多少？这种感觉
，仿佛又回到去年9月遭受的冲击，那时候大埔张药房的张森文大哥死了，其实我未与他
讲过话，只跟协助抗争的农阵比较熟，但哭着把快讯写得七零八落的时候开始怀疑，“难
道就是这样了吗”，我们不谈媒体，不谈独立媒体，不谈记者，我们光谈作为一个曾经记
录着他的渺小的人，纪录他遭受不公，纪录他抗争，纪录他昏厥，纪录他失踪，最后再纪
录他死掉，难道就是这样了吗？
我也想起蔡学良妈妈为了我去年的一场采访，今年1月给我寄来一箱蜜枣，说她很感谢我
，可是我又真正能为她做什么？她今年5月在国防部前面绝食，媒体又去追逐那可怜的画
面，然后呢？如今我想起那些枣子外、她一个个装上去的白色网套，我就想哭，好像从别
人手中接过一些冀望，再剥落它。人们常常把谚语当成灵验的咒语，说，当你真心想要完
成一件事情时，整个宇宙都会联合起来帮助你。但这个环境从来不是这样啊，单单一颗小
棋子太过卑不足道，而要说愿望，每个人也都有太多太多的愿望，整个宇宙却根本没体会
到眼前的稿子其实不是什么稿子，不是什么议题，真真切切是一些人的生活、生命，于是
最大的愿望往往化成最丑陋的实践，去糟蹋、霸凌一些事件和里面的人。
蔡妈妈谢谢我的那篇报导，是我还在独立媒体工作时采访的，其实在独立媒体里也发生不
少事情，经过一整串过程后，我最痛切的体认就是“你要替你自己想，因为没人会替你想
”，一个标榜理想的地方，若喊委屈，仿佛就是热忱不够，转换了一家媒体，选择多一些
的资源时，尽管还是一样自由，别人又不信任你了，因为他们脑中所期待的、为理想鞠躬
尽瘁者的图像，仿佛一定要又穷又惨，稍微不那么穷，不那么惨，好像就是可耻的。然而
这些图像不仅仅是图像，也是有血有肉的人，你们对自己所期待的角色又尝试过多少理解
？实质上给过多少支持？给予欣赏的媒体与不欣赏的媒体的待遇，真的有差异吗？我只能
说，在一些透支金钱与体力，回过头，发现连自己的生活都没办法照顾好的时候，那些一
味的鼓励，很讽刺地变得多么沉重。
我今年1月报导过，PNN阿雄为了做那个多元成家的摄影集/报导，自烧9万块，我知道他绝
不邀功，他也强调能够完成计画，靠的是那些参与者，我也不是要为他邀功，而是如果大
家都不了解背后那些过程，意识到他付出的和他收获的，也不理解媒体必然拥有的，那些
技术上、资源上的侷限，就将无止尽耽溺在理想的幻觉，永远不会一起往一个更为平衡的
方向前进。但对于一个工作者来说，学会替自己想以后，面对的就是另一个地狱了，因为
尽的力量永远不会足够，无力、自责和罪恶感好像永远都摆脱不掉。
事到如今，我只能安慰并逼策自己，如果尝试到了一定的程度，看过更大更好的世界，也
看过更小更黑的世界，认输了或认累了，离开，那是一条成熟的路，但若连自己都承认尚
未尝试足够，还不愿认输，也不配认累，却还离开，那毋宁是一条更为简单的路，也是一
条腐败的路。
===
请支持良善循环的好媒体。
其实在蔡旺旺进驻之前，
台湾的媒体圈就有恶化的迹象。
看新闻像是在看广告和看蓝色猪猪网一样...
但，旺旺的确又推了这一把。
中时除了在政治或不利于它的社会新闻以外，
我知道在其他面向的报导，它仍然是有许多不错且努力的记者在里面...
但，这样还是不够的...